| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:32
Ma l'f/2.8 è quello a destra? Nel caso, mi pare migliore in tutto. |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 12:37
Otto fare test con questa luce che cambia ogni 3 minuti non e facile ... sto facendo un' ultima prova sempre in condizioni di scatto normale su treppiedi senza scatto remoto blocco specchio ...preferisco guardare dentro il mirino e tre tocchi prima di scattare --- intanto guardatevi la precedente che ho appena messo |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:15
Si ma così non hai la garanzia del fuoco corretto ed uguale tra i due, non stai testando con affidabilità le qualità dell'ottica. |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:34
al momento quello che per me e prioritario è controllare che non sia difettoso visto che la dovrei cambiare... ed a 35 mm pare che abbia del back focus |
user69293 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:48
Sono due obiettivi dalla qualitá fotografica identica, uno si ferma a f4 e l'altro a f2.8, uno costa di meno perche é uscito da un paio d'anni, l'altro costa un botto perché é appena uscito. Piantatela con tutti questi test. |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 13:50
Non e proprio cosi.... a 16 mm lo surclassa a mani basse a 35 mm non so qualcosa non mi convince oltretutto il nuovo risul ta più sovrasposto rispetto alla versione is con gli stessi tempi di scatto ed al centro forse per via della dimensione fisica sembra peggiore con lo stesso identico scatto e messa a fuoco rispetto alla versione is
drive.google.com/drive/folders/0B6K4uXrz894IcHQ0VGwyeDZRWDA?usp=sharin |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:30
Se la roba va bene, non c'è bisogno di fare tante prove o scervellarsi tanto o fare prove cercando di spaccare il capello, è sbagliato fare quelle prove.
Uno prende un soggetto fermo, inquadra, e scatta a mano libera con in AF automatico, punto singolo, sul soggetto: fa tutto come se fotografasse sul campo normalmente.
La foto deve venire a fuoco e con un 16 - 35, che ha PdC da vendere anche alla massima apertura, devono venire sempre a fuoco, la percentuale di foto non a fuoco deve essere vicinissima allo zero, a tutte le focali.
Se così non è, c'è un problema.
Il problema può essere della fotocamera o dell'ottica o dell'accoppiata, fotocamera con quella specifica ottica (regolazione fine AF).
Se quello canna su due fotocamere, il problema è quell'obiettivo.
Prova a recuperare il fuoco con la regolazione fine delle fotocamere. se ce la fai, ed anche se hai un errore sistematico ( front focus o back focus su entrambe, di entità simile) tieniti l'ottica se va bene come risoluzione, tanto non avrai mai nessun effetto collaterale negativo, l'ottica ha solo un offset di MaF che non inficia nulla, rientra nelle tolleranze.
......girano comunque i maroni, ma......girano a vuoto: dal punto di vista operativo, per lavorarci, l'ottica va bene anche con un offset di MaF, purché in tolleranza.
|
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:35
“ ......girano comunque i maroni, ma......girano a vuoto: dal punto di vista operativo, per lavorarci, l'ottica va bene anche con un offset, purché in tolleranza. „
il mio 70-200 2.8L è a -11 |
user39791 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:37
I miei a 0, o meglio tarati a 0 in CS a gratis. Però se hai più corpi e più ottiche starate non so se possono tarare tutto a 0. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:38
karmi ma mica si cambia una lente per back focus eh...
p.s. non ho ancora visto i nuovi test ma comunque ripeto, nel primo ci sono i punti di messa a fuoco diversi. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:40
@Alessandro Pollastrini
fare test è un'arte, e ci si dota di condizioni stabili. Si predispongono metodoligie per evitare errori, sempre possibili in scatti "da profani dei test" e qualsiasi immagine, specie con risoluzioni altissime, possono avere errori minimali di fuoco che in questo caso portano a disamine sbagliate.
Quindi non appoggio l'idea "basta scattare e lo vedi", da me brevemente riassunta e scusami se l'ho banalizzata, del tuo intervento più esteso.
Un altro ringraziamento alla gentilezza di Karmal. |
user14103 | inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:41
“ quindi questo test non può essere considerato valido. „ si io metto a fuoco sul cartello deve essere a fuoco non ci piove quindi il 16 35 f.2.8 è difettoso ...ho rifatto lo scatto 5 o 6 volte |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
