RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

5D mark II oppure 7D ???


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 5D mark II oppure 7D ???





avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2012 ore 0:26

(non so perché ma non credo che l'istogramma dica proprio il vero)

piccolo OT visto che l'ho imparato qui sul forum, e spero di non dire una castroneria, l'istogramma in macchina si riferisce al file elaborato jpeg a 8bit dal RAW mentre una volta scaricato sul pc avremo il nostro file pieno a 12/14bit
Questo spiega perchè alcune aree bianche in camera ci vengano segnalate come bruciate mentre su computer risultino esposte correttamente. Quindi, come sto iniziando a fare io dopo questa scoperta, invito a provare massicciamente per imparare quando e quanto si può osare nella sovraesposizione per padroneggiare pienamente la tecnica dell'esposizione a destra e non lasciarsi impressionare da un istogramma "sbagliato"
Spero di aver detto tutto per bene, perche non son un gran tecnico.

Detto questo io posso esprimere la mia opinione sulla 7D anche se non la possiedo direttamente ma ho avuto modo di provarla in qualche occasione. Non parlo di tempi di sicurezza o altro altamente tecnico, perchè ho scattato in situazioni ottimali, ma parlando di qualità dei file mi sembra che la 5D sia superiore, se non altro per la facilità di lavorare un file che presenta meno rumore (sulla 7D magari spendendo un oretta su Lightroom o similari si ricava un file pulito) e parlo per mia esperienza preferisco non perdere troppo tempo nella post produzione.
È anche vero che se le priorità son ben altre, come ad esempio precisione e velocità AF, la decisione è differente

user15476
avatar
inviato il 09 Settembre 2012 ore 23:20

Ma che è?!? Tutto d'un tratto la 5D Mark II è diventato un cesso di macchina! Eeeek!!!


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me