|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:22
Caspita come salgono i prezzi...che brutto trend che sta prendendo questo mercato...il vecchio 70-200 2.8 (la seconda serie intendo, quella attualmente in commercio) lo si trovava a meno di 1800 euro nuovo Nital! Poi negli ultimi anni i listini sono aumentati fino ad un 25%...ora quello nuovo addirittura 2800, ok sarà un po' meno lo street price, ma sempre una cifra folle per questa categoria...questo trend di prezzi folli lo stanno seguendo un po' tutti i costruttori, Vedi Olympus e Fuji con le ultime macchine presentate che costano abbastanza di più di quelle che vanno a sostituire. Comunque Nikon aveva già cagato fuori dal boccale con la D500, proposta ad un prezzo doppio della D7200, già ottima macchina.
Vi anticipo la prossima mossa di Nikon: l'erede della D750 a 2500 euro offrendo pochissimi di più e l'erede del 12-24 a chissà quanto 
Consiglio per i Nikonisti, valutate se potete rinunciare all' f/2.8 sul 70-200. Perchè il 70-200 f/4 costa meno della metà, pesa la metà e va che è una cannonata.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:32
Purtroppo il prezzo è rimasto quello della versione attuale
Anzi, devo dire che sono quasi stupito che non lo abbino fatto salire ancora.
Meglio, almeno forse la versione attuale scenderà di prezzo.
Detto questo credo che la cosa più importante sia poi verificare l'effettivo funzionamento dell'obiettivo.
Io da un tele di questo prezzo desidererei una ottica apocromatica e con poche distorsioni/vignettature
Speriamo che sia così, che rappresenti una discontinuità col passato |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:45
Quoto in pieno @Andrea Ferrari!
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:55
Gentilmente mi spiegate cos'è il focus breathing? Oppure mi dite dove posso trovare dove è trattato l'argomento. Grazie mille |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 13:59
In pratica man mano che focheggi a distanza ravvicinata cala la focale della lente, quindi cala l'ingrandimento. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:10
grazie mille, non lo sapevo! |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:13
Da felicissimo possessore del tamron 70-200 VC non credo che proverò nemmeno questa lente, non potrei essere più soddisfatto di così. La goduria che mi da il tarro è impagabile.
Sulla carta sembra finalmente un progetto ottico spaziale, da Nikon di una volta insomma. Attendiamo le misure di dxOmark. I fatti per ora dicono che le lenti da battere sono il biancone e il tamron.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:20
Dai grafici del sito nikon direi che abbiano migliorato la risolvenza dell'obiettivo soprattutto lato tele anche se immagino rimarrà dell'astigmatismo evidente.
Penso anche abbiano accontentato Pollastrini lato tele, con una ottima risoluzione al centro (sempre lato tele)
Stiamo a vedere. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:25
Certo siete fantastici... dai dati sulla carta per il momento è un ottica incriticabile, tutto da verificare ok! però qualcosa la dobbiamo pur dire... adesso se anche l'astigmatismo andrà bene che altro potrebbe avere? sono curioso |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:25
La soluzione sarebbe non comprare più Nikon e Canon, tutta questa superiorità nei confronti Sigma e Tamron non esiste più.L'unica cosa certa e che gli obiettivi costano il doppio. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 14:34
Roberto convengo con te. La superiorità di nikon e Canon non credo ci sia più. In casa nikon rimangono 2 lenti che secondo me sono inarrivabili al momento. Il 14-24 e il nuovo 105. Spero che questo zoom riporti in alto l'asticella ma onestamente per l'amatore e probabilmente la maggior parte dei professionisti non c'è alcun motivo per non usare ottiche di terze parti.
Blade un effetti se anche l'astigmatismo sarà ottimo basta andare agli ordini successivi e lamentarsi del trefoil, secondary astigmatism etc... Un motivo per lamentarsi di nikon lo si trova sempre! |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:00
@Andrea Ferrari
alla faccia! :) un "concetto limitativo di libertà individuale" proposto in maniera "strisciante"..
ho solo detto che 2800 sono un bel pò di soldi, se questo fa di me uno spregevole moralista cazzarola allora mi tappo la bocca per davvero!
seriamente, potrei anche essere d'accordo con te, ma hai toppato quando hai sottointeso tu qualcosa sul mio semplice enunciato, associandomi seppur indirettamente a vaghi opinionisti che guardano nelle borse degli altri prima che nelle proprie; dal canto mio di certo non rosico di invidia per nessuno, e non mi importa nè come guadagnano nè come spendono. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 15:19
@Svicolone hahaha cmq da possessore per circa 7 anni del 14-24 posso dirti che il tammy 15-30 pur essendo leggermente differente fa meglio, e credo che anche il nuovo 12-24 art sigma potrebbe fare meglio, di ottiche che le case nikon o canon hanno superiori ai marchi commerciali ce ne sono a iosa, come cominciano ad essercene anche al contrario, sigma ha fatto diverse ottiche uniche, fatto sta che quando ci si lavora bisogna andare sul sicuro e avere un assistenza efficiente e rapida e questo, salvo eccezioni, le marche di terze parti ancora non la hanno... cmq parlando di ottiche uniche il nuovo PCE 19 del quale ho messo nel topic specifico gli MTF fa veramente paura.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
