| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:24
ma perche pensi che ci prendano in giro .. se fosse per me auspicherei anche la 6700 e la 7000.. così scelgo quella che fa più al caso mia .... la presa per i fondelli è quando non ho scelta ... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:10
All'inizio mi ha dato fastidio pure a me, però poi alla fine sono due innovazioni che non mi mancano tanto, il corredo che ho è già stabilizzato e sono abituato alla mancanza del touch. Non cambierò la a6300 che è effettivamente un gioiellino per la a6500 con così poche differenze. Quando faranno una ml con ISO puliti fino a 6400 ISO allora ci penserò. 700 euro in più mi compro un 24 1.8 zeiss che è tanta roba...
Comunque ben vengano nuove ml aps-c magari si decidono di sfornare qualche lente nuova, attendo un bel tele e un 85mm ad un prezzo umano... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:11
Effettivamente è puramente una operazione di marketing.....avendo gran poche cose in più della 6300 |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:17
Ma marketing de che? Uno può scegliere se prendere la a6300 o la a6500... Se davvero son poche le cose in più uno sceglie la a6300... Se invece le cose in più sono importanti, uno sceglie la a6500..
A mio avviso touch e stabilizzatore anche per le ottiche non stabilizzate, raffica potenziata e tasto aggiuntivo valgono i 400 euro di differenza, che sono tanti, questo è vero, ma qui non mi pare ci siano altri marchi che regalano qualcosa.. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:21
Puro marketing. .....ad alto costo. Probabilmente perché Sony ha notato che la concorrenza si fa più agguerrita. Confermo |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:34
se la concorrenza si fa' più agguerrita si abbassano i prezzi, più che altro sony ha visto che la concorrenza offre molto meno a pari prezzo, quindi piazza i suoi prodotti di conseguenza |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:00
La concorrenza offre molto meno? Questa è una barzelletta molto divertente.
Probabilmente le migliorie della a6500 valgono il costo in più rispetto alla 6300, ma perché non le hanno fatto uscire insieme e dato la possibilità ai clienti di scegliere l'una o l'altra, puro marketing e pure sbagliato. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:22
Io mi chiedo quanto starebbe vendendo sony se Kelvs fosse alla direzione del marketing della multinazionale.
Saremmo invasi dalle macchinette come lo era fantozzi dai panini. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:37
Infatti la 80d costa molto meno della 7d mark ii
E questa è un cosa bella
Se una casa innova ed abbassa i prezzi e ottimo
Il problema è quando si. Arriva a prezzi stellari
|
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:42
Ben venga la scelta anche in ambito apsc, in fondo per FF si può scegliere la a7 liscia, la S e la R no? Certo, cambia un po' la resa, ma il principio è uguale.....
Vedrei mossa azzeccata far uscire col nuovo anno uno zoom, tipo 16-50 NON stabilizzato, 2.8 specifico per apsc, che vedo l'unica assenza nel parco ottiche. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:54
Cameramaniac sarai bravo tu |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:57
Quote "non vorrei essere nei panni di chi ad agosto ha comprato una 6300 ed a settembre si ritrova il nuovo modello"
Notizia sconvolgente: esistono A6300 che funzionano ancora! 
A parte gli scherzi, sono riuscito ad avere la A6300 a luglio per i noti problemi di produzione. Avrei aspettato per prendere la A6500? No, perché lo stabilizzatore mi interessa, ma il prezzo è fuori dal mio budget. Quindi ben venga la A6500: è uno straordinario prodotto con le migliorie richieste proprio da chi le ML Sony le usa. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:58
La A6300 doveva uscire ad ottobre 2015, per problemi di produzione è uscita nel 2016. La A6500 rispetta la roadmap che Sony aveva stabilito. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:01
Che poi avessero lo stesso prezzo, chi ha comprato la a6300 si potrebbe anche arrabbiare, ma non è questo il caso |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:21
“ Stefano probabilmente non capisci la mia domanda, è ovvio che scattano lo stesso e di certo io non sono un feticista del nuovo, ma se avessi preso una a6300 un mese fa mi sarebbero girate di brutto visto che le innovazioni della 6500 sono molto interessanti. „
No, ti capisco, però le novità della 6500 se le fanno pagare, e anche bene rispetto alla 6300.
i prezzi di 6000 6300 e 6500 sono molto differenti fra loro e sono allineati con i corpi macchina dei concorrenti rispetto al segmento in cui le collocano. Son tre fasce differenti.
Sarei d'accordo con te se dicessi che i prezzi in generale sono molto alti, ma questo vale per tutto il settore, quindi capisco che oramai Sony che si è fatta un nome si stia adeguando (purtroppo) alla media prezzi
In pratica tu ti lamenti dicendo che volevi le caratteristiche della 6500 qualche mese fa ma al prezzo della 6300.
Anche a me piacerebbe, ma per qualsiasi produttore sarebbe antieconomico
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
