RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

x-Pro2 o x-t2 ??







avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 11:36

Lascia perdere...raw ben esposto e demo di photoninja. Ti puoi rendere conto delle potenzialità solo da questo...

user46920
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 12:14

Nove:
x-pro2 se interessa il mirino galileiano ... è una macchina che permette di impostare tutto: i tempi, i diaframmi, gli iso e l' inquadratura prima di accenderla, questo lascia una sensazione di controllo totale.
aggiungo che il mirino ottico è possibile utilizzarlo anche con la messa a fuoco manuale ed anche con le ottiche adattate e consuma sicuramente meno energia alla batteria, poi all' occorrenza c'è sempre il mirino elettronico, ma la pro2 a mio parere va presa per il mirino ottico...una piccola finestra per osservare il mondo.


riguardo la maf manuale su ottiche adattate, potresti spiegare meglio eventuali differenze tra l'uso con EVF e con OVF? grazie.

user80653
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 13:34

anche perchè come ripeto, le foto fatte da me con la x-t1 prestata da un amico mi sembravano molto più dettagliate a 16 Mpx. Ci deve essere qualcosa che non va.

Direi proprio che c'è qualcosa che non va nei file raf scaricati.
Ci sarebbe anche da dire che ai file ottenuti da un sensore a matrice casuale va applicata la nitidezza in maniera diversa da quella che abitualmente si dà ad un file ottenuto da un sensore a matrice Bayer. Ma qui andremmo OT.
Infine direi che la qualità globale di un file non andrebbe valutata col metodo (oggi molto in voga) dell'osservazione sul monitor al 100% di ingrandimento.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 17:33

Alex, con uno schermo adeguato volendo lo si può anche fare ma è superfluo! Per me c'è poco da dire...X trans vuole alcuni raw converter e non ne digerisce altri. A me non piacciono molto i jpg che da la macchina come resa.
Il sensore da 24mpx per me è ottimo, anche il 18 f2 diaframmato fa una buona figura. Resta chiaro che condivido l'utilizzo di un diverso metodo di Sharpen. Tante volte purtroppo si fa fatica a cambiare metodo di lavoro e si scarica un sistema perché lightroom o PS è un must! Certo...Fuji per me fa un errore cosmico a non adottare photoninja o iridient come converter ufficiale. Se può permettersi di pagare o foraggiare X-photographers potrebbe permettersi sicuramente di adottare un software adatto e magari anche di migliorarlo.


avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 17:39

Gianluca quindi qual è il metodo di sharpening che suggerisci di adottare sui RAF?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:25

Ti rispondo in privato, non voglio appesantire il topic.
E' comunque una risposta complessa.

user86925
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 20:06

L'occhiodelcigno:
riguardo la maf manuale su ottiche adattate, potresti spiegare meglio eventuali differenze tra l'uso con EVF e con OVF?





la differenza d' uso tra un mirino ottico galileiano e uno elettronico penso la conosci bene, la x-pro2 (a differenza delle versione precedente pro1) ora permette di poter usare anche il mirino ottico per la messa a fuoco manuale grazie al telemetro digitale ERF (attivabile a piacere dalla stessa leva che commuta dal mirino EVF/OVF), praticamente viene visualizzata una piccola finestrella in basso a dx che permette di vedere il campo visivo dell' inquadratura al 100%, oppure un ingrandimento 2,5x oppure 6x......




inoltre questa piccola finestrella può essere usata con la "MF assist", è quindi possibile usare il focus peaking oppure il digital split image a scelta e in aggiunta ai 3 cicli di ingrandimento possibili....

una volta scelta la "MF assist" da menu (standard, cioè ingrandimento o focus peaking oppure digital split image) si commutano i 3 cicli di ingrandimento prementi la rotella posteriore ed il joystick per scegliere la parte che si vuole ingrandire che una volta premuto si posiziona al centro dell' inquadratura.

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:49

Nove trovo fantastica questa funzione della finestrella. C'è anche su xt2 vero?

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:56

La finestrella c'è anche su xt1

user86925
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:57

la X-T2 ha un ottimo mirino elettronico, ma non ha un mirino ottico... ;-)

la X-100T ha il telemetro digitale ERF come la X-Pro2, anzi è stata la prima ad utilizzarlo...

user86925
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:04

La finestrella c'è anche su xt1


è una cosa diversa, la modalità "DUAL" è sempre un mirino elettronico che visualizza l' inquadratura




si stava parlando della possibilità di mettere a fuoco manualmente con un mirino ottico galileiano grazie ad una piccola finestrella EVF visualizzata nel mirino ottico

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 22:35

Si nove scusa, mi riferivo alla xt2 , non alla xpro2

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 23:04

Ragazzi ho svelato l'arcano. Erano secondo me i RAF scaricati da internet che erano delle ciofeche.
Quelli scattati da me con la x-pro2 e i vari obiettivi (specialmente l'impressionante 16-55, davvero una qualità inimmaginabile per uno zoom) hanno più dettaglio di quanto la mia filosofia ne può mai desiderare nei suoi sogni più cupi. Lo posso vendere al mercato generale della Garbatella, per quanto ce n'è.
A questo punto la posso anche comprare... Mamma mia che file che tira fuori!

user80653
avatar
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 23:22

Erano secondo me i RAF scaricati da internet che erano delle ciofeche.

Ci avrei giurato.

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2016 ore 23:25

Però ora mi dovete aiutare a decidere tra le due "2". Se no faccio la fine dell'asino di Buridano...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me