JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ciao, secondo me dovresti cominciare col 50mm f1.4 che costa solo 300€. Con quello ti diverti comunque e puoi capire se quella focale ti basta. Dopo puoi sempre venderlo e comprarti il 50mm f1.2 „
Giusta osservazione... diciamo che se, come si dice in giro, il 50mm dovrebbe essere la focale di riferimento "0" per capire se va bene quella, andare più di grand'angolo o più di tele, partire con un 50mm f/1.4 sarebbe la scelta giusta per la combinazione prezzo\qualità. Offre degli ottimi sfocati e costa relativamente poco.
Secondo me se la priorità sono architettura e ritratti (e sei appena passata a ff) un 24-105 può aiutare a chiarire le idee. In fondo anche la versione I le foto le scatta ancora, e si trova a prezzi stracciati da tutti i sofisticati forumisti che aspettano la versione II... ;-) Dopo un pò prenderai un 24Ts e un 85 1.2....
in effetti, a pensarci bene, nel nel tuo caso (Sara) un 24-105 può essere la soluzione ed andare avanti un po con quello, lo trovi a 400-450 euro e puoi sperimentare varie focali, certo è tutto a f/4 (che non ti può dare un magic bokeh) ma per il resto con lo stabilizzatore f4 non è un grosso problema. Comprai la 6D con questo obiettivo in kit ed avevo solo quello, ci fai tutto o quasi tutto e puoi rimandare l'acquisto di un intero corredo subito.
Hai ragione. Il vecchio 24-105 lo trovo anche sui 400€ e così avrei un tutto fare. Poi vorrei un obiettivo luminoso per giocare di più con lo sfocato e farci ritratti. Lo so che ho il 70-200...solo che non mi soddisfa peso e distanza minima messa a fuoco.
24-105 L prima serie, magari insieme alla 5DmkIII (dovrebbe costare meno il kit). Ci aggiungi l'85 1.8 per i ritratti (dalla figura intera al mezzo busto al massimo viso + spalle). Ma prima di vedere il 70-200 2.8 provalo su full frame....
Io "tifo" fissi, ma di brutto proprio. Mi piace l'ultima selezione che hai riportato! considera che io faccio "tutto" con 35-50-85...con un 24 avrei DAVVERO tutto
Leggo ora Paolozac84 se tengo il 70-200 x provarlo su full frame... Posso aspettare a prendere l'85 e prendere 24 2.8 50 1.4 (quale??) (il 50 1.8!mi pare sfochi non molto)
Il 50 1.4 Canon a differenza di tante cose che leggo lo uso con soddisfazione, soprattutto a diaframmi intorno a f/2. E lo trovo superiore "il giusto" (per il prezzo) rispetto all'1.8, che ho avuto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
considera che io faccio "tutto" con 35-50-85...con un 24 avrei DAVVERO tutto