JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Perché "in bianco e nero"?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Perché "in bianco e nero&quo...





user46920
avatar
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 23:54    

Scusate, perchè il bianco è nero?

beh, allora io mi chiedo: ma perché a colori?

user67391
avatar
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 23:56    

E l'infrarossi dove lo mettiamo? Sorriso

avatarsenior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 23:57    

Il bianco a colori è stupendo:
quanti lavaggi sbagliati mi tornano alla memoria...

Ora, invece, sono innamorato del nero chiaro.

avatarjunior
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 23:58    

Barthes non parla di fotografia come linguaggio... parla d'altro.
Per lui le parole e tutte le altre forme artistiche sono linguaggi soggettivi.
La fotografia, se non è un falso (se non manipolata) è la rappresentazione dell'oggettività "dell'essere stato" in quel determinato luogo in quel determinato "tempo".
Poi parla di Studium, di Punctum, parla di tutt'altro fuorché fotografia come linguaggio.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:00    

A me piacerebbe capire il perchè ultimamente c'è tutta questa esplosione di "perchè".
Ad ogni foto proposta nelle gallerie difficilmente si trova un commento negativo e magari anche costruttivo, anche in quelle con centinaia di commenti.
Però poi chiedete "perchè?" in maniera così generica, "farisaica" direi.
Secondo me il posto dei "perchè" è nelle gallerie, altrimenti parliamo del nulla generalizzato.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:02    

Barthes non parla di fotografia come linguaggio... parla d'altro.
Per lui le parole e tutte le altre forme artistiche sono linguaggi soggettivi.
La fotografia, se non è un falso (se non manipolata) è la rappresentazione dell'oggettività "dell'essere stato" in quel determinato luogo in quel determinato "tempo".
Poi parla di Studium, di Punctum, parla di tutt'altro fuorché fotografia come linguaggio.

Ti aggiungo subito tra gli amici e prendo i popcorn

EDIT: eri già tra gli amici, e non ho più popcorn

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:03    

A me piacerebbe capire il perchè ultimamente c'è tutta questa esplosione di " perchè ".

coff coff

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:04    

Ok Maximetto.
Capisco che la domanda era retorica, che sviluppare un discorso non è il punto, bensì promuovere un punto di vista già sufficientemente consolidato, più o meno a confutazione.
Per cui, siccome nello specifico la discussione polemica (con grande rispetto per la polemica) non mi affascina ed è molto tardi, auguro un buon proseguimento.

A proposito, Barthes.
"Quando si dice che la fotografia è un linguaggio è falso ed è vero. È falso, in senso letterale, perché essendo la riproduzione analogica della realtà, l'immagine fotografica non comporta nessuna particella discontinua che si possa chiamare segno: letteralmente, in una foto, non c'è nessun equivalente della parola o della lettera. Ma è vero nella misura in cui la composizione, lo stile di una foto funzionano come un messaggio secondo che informa sulla realtà e sul fotografo: è quella che si chiama la connotazione, che è linguaggio; ora le fotografie connotano sempre qualcosa di diverso da quello che mostrano sul piano della denotazione: paradossalmente è attraverso lo stile, e solo attraverso lo stile, che la fotografia è linguaggio."

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:06    

Appunto... Barthes... ti sei risposto da solo.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:06    

Tra l'altro io continuo a leggere questa cosa ripetuta come un mantra che scattare in b/n è "facile" mentre scattare a colori è difficile... mah.. mille volte mah... tutta 'sta sicurezza vorrei proprio sapere da dove arriva.

Se si fanno le cose a casaccio è facile tutto, mentre se si pensa a quello che si sta facendo sono "difficili" entrambi, con peculiarità specifiche evidentemente diverse.

user67391
avatar
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:07    

Quoto Andrea Loriga, Maximetto guardati le gallerie.

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:08    

Con la fotografia a colori cerchi (o per lo meno parti da) un'idea di mimesi, cioè dalla ricerca della verosimiglianza della rappresentazione.
Con il b/n invece sei dentro una metafora, cioè per rappresentare un oggetto usi qualcosa che lo richiama ma non può essere confuso con l'oggetto stesso.

Questo ti orienta a capire quando scegliere o evitare l'uno e l'altro.


avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:10    

Maximetto, impara il rispetto nei confronti del prossimo.

Apri un topic con la "finta" di una domanda per poi cercare la polemica, permettimi, sterile.
Se uno ti risponde ti dedica tempo. Se devi muoverti così, dillo a inizio topic, e tutti ci si risparmia tempo e fatica.

'Notte.

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:11    

Ragazzi scusatemi se l'avete presa sul personale, andrò a guardarmi le gallerie.

Rimane il fatto che c'è un tema, impersonale... perchè bianco e nero.

Mettendola sul personale mi sembra si esca fuori tema.

Non per forza bisogna parlare se non si ha nulla da dire.

avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2016 ore 0:12    

Grazie @Ale Z lo spirito del post è proprio questo... aggiungere.

Qualcuno ha frainteso

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me