| inviato il 30 Settembre 2016 ore 23:03
molto interessante. Ho provato a confrontare due sviluppi "nulli" (con tutti i parametri a zero cioè) ed il file dng presenta una dominante verde che faccio molta fatica ad eliminare, oltre ad avere minor dettaglio. Secondo me ancora il SPP offre qualcosa in più: file praticamente già pronti, incisi e bilanciati |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 23:50
Offrire qualcosa in più senza spiegare come e perchè non è cosa buona!!!
Sicuramente fanno qualcosa a livello SW e magari nel manuale in giapponese c'è anche scritto...  |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 23:52
Ma spettacolo, il convertitore funziona alla grande!
Peccato solo non riporti i dati exif, magari lo implementeranno in una versione successiva - mi verrebbe da chiedere come è costituito il dng, tra le specifiche esiste la possibilità di farli non bayer? |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:10
“ Ma spettacolo, il convertitore funziona alla grande! „
io ho osservato pesanti dominanti verdi
“ tra le specifiche esiste la possibilità di farli non bayer? „
si, il DNG da specifiche può essere "bayer" , che riporta semplicemente i dati memorizzati nel RAW, o "lineare", cioè già demosaicizzato.
Ovviamente questo programmino usa di default l'opzione lineare |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:43
“ " Ma spettacolo, il convertitore funziona alla grande! "
io ho osservato pesanti dominanti verdi „
è vero, ci sono dominanti - stavo provando il bn, per cui in quel caso poco importa se verdinizza un po'...
“ " tra le specifiche esiste la possibilità di farli non bayer?"
si, il DNG da specifiche può essere "bayer" , che riporta semplicemente i dati memorizzati nel RAW, o "lineare", cioè già demosaicizzato. „
fico.
ho fatto qualche test di conversione del dng in un altro dng con l'opzione "compressione lossy", purtroppo non è regolabile... i file da 96 mega passano a 6-8 
Finché non lavori sull'immagine la vedi bene, e probabilmente si stampa altrettanto bene. Se provi a lavorare sulle ombre escono schifezze inenarrabili rispetto al dng non compresso.
Peccato che Adobe non consenta di impostare il livello di compressione... file da 20-30 mega andrebbero benissimo, secondo me. |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 7:46
Buono a sapersi che si possono convertire in dng, ma si risparmia qualcosa rispetto ad un tiff a 16bit in termini di peso dei files?
Il tiff a 8 è così scarso da lavorare?
|
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 7:56
Nelle pagine precedenti di questo 3D è stato proposto questo confronto tra TIFF:
Questo grafico esprime la gamma dinamica dopo l'azione degli algoritmi di demosaicizzazione per i bayer o decodifica Foveon e si successiva codifica TIFF. Di conseguenza non misura la dinamica effettiva del sensore ma quello che esce dopo l'elaborazione e quindi rappresenta il modo in cui l'immagine è stata trattata dal SW.
D'altro canto la stessa linearità del grafico Foveon sembrerebbe almeno sospetta se confrontata con lo scarso comportamento che il sensore ha al crescere degli ISO.
La DXO si dichiara incapace di testare il Foveon (Nei Commenti alle Preview su Foveon) perché il suo software non permette la corretta valutazione. Qualcuno dirà perché le altre case la pagano. Non credo
La stessa discussione su Juza ha dimostrato che il Foveon ha una Dinamica inferiore ad altri sensori. La dimostrazione è data dal fatto, su cui tutti concordano, che è necessario effettuare una esposizione accurata per ottenere buoni risultati. Un po' come avveniva per le diapositive che avevano minore latitudine di posa rispetto alle negative e richiedevano un'accurata esposizione per non pelare le luci o per non avere ombre eccessivamente scure.
|
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 8:59
“ ... il file dng presenta una dominante verde che faccio molta fatica ad eliminare... „
Nel tool c'è un sistema per mettere uno spazio colore e per bilanciargli il bianco.
Esempio -color ProPhotRGB -wb Auto
Altra opzione utile è -denoise
per esportare i dati di scatto credo sia -meta
Personalmente preferisco applicargli un profilo colore all'apertura di capture one che fare gestire il bilanciamento del bianco a kalpanika. E per la DP1 applico anche un profilo della lente per evitare le dominanti magenta ai bordi.
“ .. oltre ad avere minor dettaglio... „
Certo pero' che l'algoritmo di sharpening di spp fa un ottimo lavoro... Ma li capture one fa un ottimo lavoro, direi anche meglio.
Il foveon senza sharpening è quello che estraiamo con dcraw o kalpanika.
Vi metto il 3d di dpreview dove risponde l'autore
www.dpreview.com/forums/thread/3875524
Ad ogni modo dentro la cartella /doc trovate un readme in inglese
Saluti 
|
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 10:02
Ragazzi oggi vado a ritirare la mia dp2 merrill  |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 10:20
ma ragioniamo su una cosa, Paco, prendendo il tuo scatto della pagina precedente. Anche immaginando di averlo fatto con una a7r2 o una a7x in generale e quindi sfruttando l'arcinoto recupero sony nelle ombre...ma vogliamo parlare di come sarebbe quella foto con le ombre aperte?
farebbe cagare secondo me.
la foto (foveon, bayer che sia) va già bene nella sua prima versione. quel tipo di foto, con il sole in quella posizione etc etc..è equilibrata (e suggestiva) così come è. ogni altra interpretazione in cui si spingono le ombre può andare a incontrare gusti meramente suggestivi (e discutibili)... |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 11:12
Si Gann, per me hai ragione, bisogna re-imparare ad "educarsi" alle ombre.
Scusate ragazzi, ho letto del convertitore ma io sono una pippa in queste cose, potete spiegare ad uno come me "uomo della strada" come si fa a convertire?
Quegli eseguibili che vedo, vanno bene anche per mac?
Qualche uomo di buona volontà, potrebbe aiutarmi?
Grazie
|
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 11:19
Credo vada bene solo per pc... Paco appena puoi potresti per caso mandarmi un RAW della dp0, perchè ho comprato la dp2 Quattro e volevo provare a lavorare uno di questi file...  |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 11:28
@Paco68
Cè la versione x3f_tools-0.55-osx-universal.tar.gz dovrebbe essere per Mac |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 12:11
Anche un'altra cosa... per chi ha sia la merrill che la quattro, la differenza nella resa a bassi iso è così netta ? |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 12:48
c'è anche quella per mac, ma va compilata. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
