|
|
inviato il 29 Settembre 2016 ore 18:54
Un'altra cosa, come hai settato l'autofocus ? In af-s o in af-c ? Io ho notato che se se non sei obbligato ad utilizzare il fuoco continuo, l'af-s è più preciso, almeno con il sigma |
|
|
inviato il 29 Settembre 2016 ore 19:24
Ma su cavalletto e 1/2000 che micromosso puoi mai avere? Metti anche lo scatto ritardato, ed escludi questo problema.
La pila delle tue immagini è fuori fuoco. Mettila a fuoco con il live view e messa a fuoco manuale: così otterrai una immagine a fuoco di riferimento.
Poi scatti con l'autofocus e vedi la differenza. .. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2016 ore 16:03
su cavalletto, se zoommo al massimo nel live view, vedo comunque la pila leggermente sfocata come nella foto precedente, questo sia con messa a fuoco manuale che automatica, la foto risulta praticamente identica al live view (scatto ritardato a 1/4000), nella mia ignoranza mi vien da pensare che sia un dettaglio troppo elevato o di un guasto nella messa a fuoco oltre i 2m, non saprei.
@Sergio Campari utilizzo af-s |
|
|
inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:12
voi che dite? guasto? In pratica oltre i 2-2,5 m sembra che un piano di messa a fuoco nitido non esista. |
user58495
|
inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:23
Io dico una cosa:i Sigma Art sono straordinari e sono stato tentato varie volte di acquistarne uno,ma la disomogeneità fra esemplare e esemplare e l'alto rischio di front/back focus,mi hanno sempre trattenuto.
Non è questione di regolare o tarare,visto il prezzo:se compro qualcosa deve funzionare e basta!
Che poi la scusante parziale possa essere che Canon e Nikon non forniscano i dati software a terze parti...beh che dire:ce l'avranno dei laboratori e degli ingegneri alla Sigma o no?
Qui si tratta quasi di un terno al lotto e,francamente i soldi da dare a Sigma sono soldi veri:se si evidenziano così spesso problemi di compatibilità,obiettivi così (per altro con una resa straordinaria),non dovrebbero essere commercializzati. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2016 ore 18:55
“ In pratica oltre i 2-2,5 m sembra che un piano di messa a fuoco nitido non esista. „ ....Impressionante! |
|
|
inviato il 30 Settembre 2016 ore 19:18
@Domenik in pratica lo dovrò portare da AD-SERVICE e me lo terranno minimo un mese da quello che leggo sulla rete :/
@Pincher 68 sono d'accordo con te... purtroppo me ne accorgo troppo tardi...
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:07
Davvero siete convinti che montando un ottica di una marca sul corpo della stessa marca tutto funzioni alla perfezione ? Allora perché i costruttori avrebbero dotato le loro reflex della regolazione fine dell'autofocus ? Per fare un favore ai costruttori di lenti compatibili ? La realtà è che se siete fortunati avrete un sistema tarato, ma per mia esperienza la stessa ottica montata sui tre corpi di cui dispongo, ha richiesto una diversa regolazione dell'autofocus e questo perché probabilmente la taratura del punto di fine corsa degli specchi non è perfetta.
Per DrManhattan: nelle condizioni che hai descritto (zoom su live view, messa a fuoco manuale, distanza oltre i 2,5 mt e 1/4000 su cavalletto) la foto dovrebbe essere nitidissima. Domani faccio una foto di test in quelle condizioni con il 50 art e la d600 la pubblico, per avere un paragone. D'accordo non è il 35 e non è una d810, ma ho un collega che ha il 35 e le foto che fa con la sua d750 sono perfette, e il sensore della d810 è il migliore tra le ff. A questo punto mi viene da pensare che il tuo 35 possa avere un difetto di assemblaggio. Non hai modo di provarlo su di un'altro corpo ? |
|
|
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:40
Sicuri di aver settato in live view la messa a fuoco a contrasto con specchio sollevato? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2016 ore 17:36
sì, confermo che anche con specchio alzato fa quell'effetto, 1:1 si "salva" ma con 2:1 non ci siamo proprio.
mando in assistenza settimana prossima. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:46
faccio il punto della situazione... vado dall'assistenza Sigma e dopo un test velocissimo mi viene detto che l'obiettivo funziona bene con un altro corpo macchina e su questo l'avevo già immaginato, solo che l'operatore inizia a dirmi che la D810 è una macchina che dà per forza problemi di micromosso e che tantissimi la danno indietro e non ne vogliono più sapere, si è messo a dirmi che oltre i 24 mpx si hanno problemi di micromosso ecc... insomma una macchina di merda, peccato che le foto sulla rete con la D810 siano a dir poco meravigliose.
A me è sembrato, dato il suo discorso precedente, volesse sbarazzarsi del problema in quanto l'obiettivo è in garanzia, purtroppo personalmente non conosco nessuno appassionato di fotografia che possa farmi provare altri obiettivi, alchè per testare "l'onestà" del tecnico gli ho detto che la reflex con altri obiettivi lavora benissimo, niente da fare per lui rimane comunque un problema della reflex e che devo mandarla in garanzia.
Ora io so bene di essere l'ultimo arrivato in termini tecnici e che le mie conoscenze siano scarse, ma adesso come posso muovermi?
ps: mi aspetto un'odissea :/ |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 7:18
Non c'è solozione...manda a sigma macchina e lente! |
|
|
inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:07
Riesumo il post,perché giro in rete, infatti sono problemi di mosso e box specchio e non di taratura...e alle lunghe distanze viene evidenziato tutto in grande...anche con tempi di sicurezza sopra del sopra,si riesce a scattare in maniera adeguata ,con lo scatto elettronico |
|
|
inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:54
mah.... io nel mentre ho preso, oltre il 50mm, anche il 24mm e, sulla D800, non sbagliano un colpo.
Un consiglio per affinare ulteriormente la calibrazione:
- azzerare tutti i valori con la dock
- calibrare con la microregolazione della fotocamera ad una distanza di circa 2 m (con 24mm e 50mm, forse con il 135mm meglio aumentarla un po')
- calibrare con la dock alle 4 distanze canoniche
in questo modo i punti, da 4, diventano 5. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2018 ore 22:49
Ho valutato la situazione ,dopo 3 mesi di prove,ho comprato la dock,poi riconsegnata ad amazon,non serve granché,le prove sono più affidabili scattando a mire,il problema della 810 è lo specchio,che ci mette di suo anche con tempi alti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
