| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:39
Master,ma cosa vuoi educare,qui sul forum si fanno foto a peluche e a bottiglie vuote...con macchine e ottiche che arrivano ai 10000 euro...cosa vuoi educare... |
user68299 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:46
“ Diciamola tutta: è necessaria un'educazione a guardare. A capire cosa si può/deve vedere in una immagine, al di là della prima apparenza.
I maestri che sanno/vogliono insegnare in questo campo sono ben rari. Ma sono ancor più rari quelli che vogliono imparare. „
Verissimo, il problema è la chiusura mentale a voler guardare oltre.
500px.com/photo/30095171/raindrop-and-cherry-blossoms-by-yasunobu-iked
Questa foto ad esempio è l'essenza di un Foevon nella sua espressione.
Ci sono sfumature di colore talmente sottili, leggere, da renderla di una morbidezza unica.
Soprattutto sulla parte sopra della foto, dove le sfumature sono lievissime tra il bianco ed il rosa chiarissimo, il Bayer avrebbe creato un pasticcio unico, andando a "bruciare" la zona.
Una sfumatura così sottile, il bayer non la legge, avrebbe creato un colore "vuoto" che noi leggiamo come bruciatura.
In questo caso invece il colore pur avendo piccolissime variazioni di tonalità, le registra tutte ed è un piacere vedere quei bordi di questo fiore così sottili, leggeri e sfumati, che rimangono delineati ed allo stesso tempo così leggeri.
Il problema è aprire una foto del genere, dove certe sottigliezze non si apprezzano.
Siamo abituati ad aprire, chiudere e dire "bella, brutta".
Perchè bella? Perchè brutta? Che particolarità ha questa foto che la rende così speciale?
Tralasciando la comunicazione che deve essere intrinseca nella foto - ci mancherebbe -
Quanti sono in grado di apprezzare certi passaggi tonali così morbidi?
La risposta è nessuno. Poche persone li apprezzano, la totalità non li vede.
Questo è il motivo per cui Sigma vende poco. Il confronto fotografico è diventato solo crop e gamma dinamica
|
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:54
@ Filtro46
Ci vuole fede ! Proprio tra coloro che intervengono poco e che ancora meno amano le polemiche ci sono
persone che ascoltano , guardano , apprezzano e imparano ! In silenzio
ciao |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:54
Grazie Marsec nel frattempo è apparsa la versione sd quattro h su Amazon a 1000€  |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:57
1000 non é male, vedendo i prezzi delle ultime novità, direi economica |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:57
Uhm mi pare strano. Sapevo che sarebbe uscita a fine anno, probabilmente per non compromettere la vendita della versione liscia.
Se quello fosse il prezzo reale, non sarebbe affatto male. Ma temo sará più alto |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 20:59
Master dovresti usare il vecchio avatar di zen, quello con l'aureola. Saresti più seguito...
Ma tu ti ostini a postare foto cagose... |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 21:04
Vista. Peccato che poi metta foto della versione liscia. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 21:30
Vista su amazon italia da fornitore tedesco...
peccato che oltre la foto anche il codice è quello della versione liscia (B01HHR572O) in kit con 30mm F1.4 DC HSM.... |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 21:33
B&H non ce l'ha. E se non l'hanno loro, significa che non c'è. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 23:08
Batteria in carica....
Quello che vedete è l'astuccio morbido per la seconda batteria, compresa nella dotazione.
La fotocamera, malgrado la forma, sembra robusta, i materiali sono molto buoni ed è anche leggera.
Purtroppo la forma sembra stata progettata da uno schizofrenico con problemi seri sotto l'effetto di droghe pesanti.
Cmq la reattività, i menù e le disposizioni, sono anni luce avanti rispetto alla vecchia DP1.
Anche l'AF non mi è sembrato affatto male ed agganciava alla luce del lampadario, senza problemi.
Ottimo finalmente l'istogramma in tempo reale.
 |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 23:10
Che ottica monta?
So che basta una piccola ricerca,ma voi siete così gentili... |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 23:15
14mm (21 equivalente) |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 23:16
Buono.
Pagata paco? |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 23:27
“ Buono.
Pagata paco? „
Bhè, quanto una Eos 760D con ottica kit.... il che è tutto dire....
Lo sportellino della SD è in gomma impermeabile ma per aprirlo è veramente fetente.....
Ce l'hanno messa tutta per rendere la fotocamera scomoda....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
