| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:32
@Maxbini: C'era una sola domanda e spero si sia capito che era retorica! :-) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:32
Invece è proprio questo il punto: se ci metti l'adattatore è esattamente come se la avessero fatta con attacco EF
In più puoi decidere di toglierlo e usare le lenti EF-M per la massima trasportabilità.
Ti viene data una opportunità in più e ti lamenti?  |
user37793 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:32
“ ecco...ora siamo al completo.... „
Non capisco se ti riferisci al mio intervento o cosa altro... puoi illuminarmi?
“ A me sembra grande la 1DX II „
Certamente non è grande in assoluto, dico solo che, per le mie personalissime esigenze, se fosse stata compatta come la Eos M l'avrei probabilmente comprata. Sicuramente sbaglio io a pretendere da una mirrorless le dimensioni di una compatta! Certo così è tale e quale una reflex (Canon 100D) 
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:34
“ non rende perfettamente compatibili tutte le ottiche „
Da quello che ho capito la non completa compatibilità dipende dal tipo di AF (dualpixel) e non dal tipo di attacco
In pratica l'avessero fatta con baionetta EF non sarebbe cambiato nulla |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:36
Massimo per me è la stessa cosa, mi tengo la M. Ma se un giorno volessi fare l'upgrade del mio vetusto corpo aps-c, la m5 potrebbe avere un senso anche per me che considero la ML un corpo secondario (ma utilissimo) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:38
Sebastiano le eos m avendo un tiraggio minore possono essere più piccole delle reflex, gli zoom ef-m sono sempre più piccoli. Se un utente canon cerca qualcosa di compatto adesso lo può trovare mantenendo la piena compatibilità con le lenti ef. Se per te il sistema m è una "fregatura" basta non acquistarlo ;-) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:38
“
Potevano fare una mirrorless con l'attacco EF.
Sono 54 mm di diametro per l'attacco EF contro i 47 dell'attacco EF-M.
Non è chiaramente lo spazio che li ha spinti a cambiare attacco ma la possibilità commerciale di venderci altre ottiche.
„
Invece una delle ragioni per la scelta di un tiraggio minore è proprio la questione della compattezza del sistema, dato che - soprattutto sulle ottiche grandangolari - si possono utilizzare schemi ottici che consentono un connubio tra compattezza, costi e resa complessiva non raggiungibile con il tiraggio del sistema ef.
Per chi vuole una fotocamera compatta con attacco ef vi è già la 100d, peraltro. In live view e nei video offre prestazioni non dissimili da quelle di una eos m10, a livello di messa a fuoco... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:38
Massimo hai detto bene è tale e quale a una reflex e infatti la m5 è la reflex del "futuro" che tutti aspettavano nei prossimi 10 anni, eppure adesso che è gia tra noi nessuno di voi a parte pochi eletti la riconosce. Convertitevi alla new reflex!! |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:39
Ok... Volevo spostare l'attenzione dagli aspetti tecnici (sicuramente più interessanti) alle politiche commerciali di mamma Canon che, a mio avviso, sono troppo aggressive.
Certamente devono far soldi ma (e questo è il parere personalissimo) detesto che tentino di "estorcerli" in questo modo.
Già gli utenti Canon (a differenza di Nikon) hanno dovuto aggiornare il parco ottiche una volta, in passato.
Quando le ML spopoleranno, saranno (saremo) costretti a farlo di nuovo.
Non so voi, ma io, dato che un bel parco ottiche ce l'ho già, preferirei spendere i miei soldi in altre cose... Che ne so.. Viaggi, ad esempio?
Così, oltre che a collezionarla, l'attrezzatura fotografica la uso anche! ;-) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:41
Ma allora non hai capito niente. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:43
@Maxbini: Se ti riferisci a me, lascia perdere. Sono di coccio! |
user37793 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:44
“ Massimo per me è la stessa cosa, mi tengo la M. Ma se un giorno volessi fare l'upgrade del mio vetusto corpo aps-c, la m5 potrebbe avere un senso anche per me che considero la ML un corpo secondario (ma utilissimo) „
Come alternativa alle reflex, almeno per un certo tipo di fotografia, può avere sicuramente senso. Sembra davvero una bella macchinetta!
“ Massimo hai detto bene è tale e quale a una reflex ed è infatti la m5 è la reflex del "futuro" che tutti aspettavano e adesso che è tra noi nessuno la riconosce. Convertitevi „
Si però mi sembra che questo momento sia ancora lontano da venire. Non mi sembra che le mirrorless, a livello professionale, riescano a dare la copertura di tutti i generi fotografici (soprattutto action) come fanno le reflex.
Ciao
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:45
Sebastiano:
Niente, quando il corredo ef-m sarà completo, tu sarai costretto a gettare tutte le tue ottiche ef. Mi spiace ma è così, ci sarà una sorta di azione coatta. Rottamazione.
Resta inteso che varrà solo per te. Gli altri potranno continuare ad usarle. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:46
Massimo questo è un dettaglio, con la m5 il futuro è già fra noi, ho avuto l illuminazione! |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:48
@Maxbini: Azz! Sono il solito fortunato! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
