|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 21:34
@fireshoot: in realtà il bilanciamento del bianco è si diverso, ma l'ho fatto utilizzando il cartoncino grigio, con lo scopo di rendere uguali gli obiettivi ed eliminare eventuali dominanti. Per questo mi ha stupito vedere che nel canon una dominante c'è.
proverò a riprendere il raw e settare una uguale temperatura di colore |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 7:08
Bei tempi... |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 8:12
“ Da tener presente che il profilo colore creato da Colorcheker non è un profilo colore "generico" della tua fotocamera. Nel senso che non è che puoi utilizzarlo su tutte le foto con differente ambientazione. E' un profilo relativo solo agli scatti che hanno quella medesima illuminazione e luce ambientale. Quindi per ogni cambiamento di luce ambientale, bisognerà rifare tutta l'operazione. Ma presumo che di questo, tu già fossi al corrente. „
E' proprio il limite principale di questo metodo, il massimo della precisione ma non il massimo della comodità. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 8:43
Io possiedo un vecchio cartoncino originale Kodak, che è decisamente molto opaco e, quindi, può essere utilizzato anche inclinato, dato che non crea, nel modo più assoluto, riflessi.
Il cartoncino che ho visto nelle foto di Pironman mi sembra che sia, invece, molto meno opaco del Kodak e, quindi, piuttosto riflettente.
In conclusione, le istruzioni Kodak non possono essere valide per questo cartoncino, sul quale la luce può creare riflessi che variano l'intensità di grigio. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 10:15
Il cartoncino Kodak si usa ponendolo davanti al soggetto e ovviamente rivolto verso il punto di ripresa ... IN MODO PERO' CHE RISULTI PERFETTAMENTE PERPENDICOLARE AL PIANO PELLICOLA.
In questo modo funziona tamquam l'esposimetro a luce incidente altrimenti, se cioè lo inclini verso la fonte luminosa o verso la parte opposta, otterrai rispettivamente una sottoesposizione oppure una sovraesposizione.
Nel dubbio, ed è quello che faccio regolarmente io, sempre stando ben piantato nel tuo punto di ripresa vai di misurazione SPOT sulla parte del soggetto che ti interessa e passa la paura!
In questo modo una esposizione non la sbagli nemmeno ... come dire ... PER SBAGLIO ecco!
Quantomeno con le diapositive, col digitale non saprei e francamente nemmeno mi interessa anche perché, come peraltro anche fotografando col negativo, non è granché importante! |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 13:01
“ Io possiedo un vecchio cartoncino originale Kodak, che è decisamente molto opaco e, quindi, può essere utilizzato anche inclinato, dato che non crea, nel modo più assoluto, riflessi.
Il cartoncino che ho visto nelle foto di Pironman mi sembra che sia, invece, molto meno opaco del Kodak e, quindi, piuttosto riflettente.
In conclusione, le istruzioni Kodak non possono essere valide per questo cartoncino, sul quale la luce può creare riflessi che variano l'intensità di grigio „
mi era venuto il dubbio in effetti che il mio cartoncino non fosse perfettamente opaco |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 13:53
Lupolu “ In conclusione, le istruzioni Kodak non possono essere valide per questo cartoncino, sul quale la luce può creare riflessi che variano l'intensità di grigio. „
E comunque anche il cartoncino "ufficiale" Kodak ha una variabilità a seconda della luce e dei soggetti. Infatti nelle istruzioni si legge:
Meter readings of the grey card should be adjusted as follows:
1) For subjects of normal reflectance increase the indicated exposure by 1/2 stop.
2) For light subjects use the indicated exposure ; for very light subjects decrease exposure by 1/2 stop
3) If the subject is dark to very dark increase the indicated exposure by 1 to 1.5 stops.
Per "light subjects", quindi "soggetti chiari" immagino si intendano i visi, quindi i ritratti, così come si vede nella foto che compare sulla copertina della confezione del cartoncino:
Questa foto l'ho appena scattata in pieno sole, EOS 6D, automatismo P, valutativa. Con la freccia rossa indico il corrispondente grigio medio nella scala Gretag Macbeth.
Il leggero spostamento verso destra dell'istogramma penso sia dovuto alla misurazione valutativa, che ha tenuto conto delle due zone di nero. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 16:00
beh, con quello che costa piuttosto compro il colorchecker, così mi corregge anche i colori eliminando anche il problema illustrato prima delle dominanti |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 16:33
Con l'expodisc non dovresti avere problemi di dominanti, in quanto nasce anche per avere il bilanciamento del bianco corretto. In più il file è già pronto senza necessità di creare e caricare profili. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:28
“ Con l'expodisc non dovresti avere problemi di dominanti, in quanto nasce anche per avere il bilanciamento del bianco corretto. In più il file è già pronto senza necessità di creare e caricare profili. „
e qui scatta la domanda 
le foto del modellino di moto che ho postato prima hanno il bilanciamento del bianco corretto col cartoncino grigio. Foto al cartoncino, poi foto alla moto (con fotocamera nel cavalletto), poi cambio obiettivo, nuova foto al cartoncino e nuova foto alla moto.
così facendo le dominanti dovrebbero essere state eliminate! E invece no, come mai? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:45
Prima di rispondere alla tua domanda volevo capire esattamente cosa fai.
Stai lavorando tutto "in camera" o stai usando i raw?
Le immagini che hai postato e che usi per giudicare i tuoi risultati sono JPG fatti dalla fotocamera o da un tool sw fuori tramite raw?
Stai bilanciando il bianco con la funzione della fotocamera che permette di prendere una foto come "campione" o stai tarando il bilanciamento del bianco con un tool esterno sw?
Ma soprattutto hai visto i Guardiani della Galassia, quando risulta necessario prendere la gamba artificiale del carcerato? |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:59
“ Ma soprattutto hai visto i Guardiani della Galassia, quando risulta necessario prendere la gamba artificiale del carcerato? „
hahaha, non li ho visti 
per quanto riguarda le altre domande, scatto raw e sviluppo con canon dpp, anche se ho usato tutti parametri in camera, ho comunque il raw su cui lavorare |
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 21:11
Il succo del discorso è che il giallo non è il grigio.
Con il cartoncino, tu fissi come con uno spillo, il grigio 18%. Tutto il resto potrebbe andare come gli pare, in funzione del dispositivo e della luce.
Quindi per quanto tu ti dai da fare, solo ciò che è grigio al 18% nella tua scena verrà esattamente nella stessa modalità tra le due foto. Tutto il resto no. Dovresti fare due profili di colore diversi. In altri termini, se vuoi essere sicuro che i gialli vengano uguali,devi avere due cartoncini gialli XX% e una funzione di DPP che fissi i gialli...eccetera per tutti i colori. Questo è il processo di profilazione.
Però tutto questo ha senso solo se devi essere assolutamente certo della fedeltà dei colori. Altrimenti fai come il 99% dei fotografi: te ne freghi.
Il riferimento al film è per il cartoncino grigio. Se lo vedrai, ricordati che il cartoncino, come avrai iniziato ad inuitire, è utile come la gamba del carcerato.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2016 ore 21:37
ok, ho capito! Ancora no il discorso della gamba, ma il resto si
tra l'altro, ho fatto una foto alla solita motoretta con anche i tre cartoncini inclusi nella foto, e mi sa che non sono affatto neutri 
Il colore infatti cambia se faccio il bilanciamento su quello bianco, grigio o nero.
ecco il raw
drive.google.com/file/d/0B9IZeVrs8yr9LUJtMFotSkZJVGc/view?usp=sharing
Domanda, se in futuro acquisterò il colorchecker: esiste un modo per realizzare una profilazione con dpp? o sono costretto a passare a lightroom? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
