| inviato il 14 Settembre 2016 ore 8:45
Paolo: io lo conosco benissimo perché lo possiedo,
Oltre ad averne avuti molti in passato.
Ottimo davvero. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 9:05
io è un po' che vorrei acquistare il 100/4 macro, ma sono molto indeciso tra la versione normale e quella per soffietto |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 9:13
e nel frattempo l'autore del topic è sparito |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 9:21
Cameramaniac: li ho tutt e due.
Quello per soffietto va da 1:1 all'infinito.
Ottimi entrambi |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 9:26
Cameramaniac: il soffietto è molto comodo per le macro, ma pesante e ingombrante da portare in Giro. Se vuoi ci sono anche dei distanziatori (ufficiali della Leitz) per ingrandire di più (perdi naturalmente l'infinito) altrimenti è 1:2 |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 9:48
Io ho il 50f2 con l'ingranditore 2X. Che RR raggiunge? QUale è la distanzaminima di MAF?
|
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 12:59
Io ho l'adattatore Leica R a Canon EOS con la conferma di messa a fuoco che usa il chip EMF più evoluto, ma ancora non ho trovato un'anima pia in friuli venezia giulia che vuole farmi vedere questa resa colore delle sue ottiche Leica R |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 13:06
comprane una, la provi e se non ti soddisfa la rivendi
altrimenti l'adattatore cosa lo tieni a fare? |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 13:15
Io invece uso quasi eclusivamente ottiche Leitz.
Adattatore rigorosamente senza microchip di conferma AF.
Mi fido solo del mio occhio. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 14:40
Molto bello il Macro-Elmarit 60, confermo, non solo come macro, ma come "normale lungo" di uso universale, a tutte le distanze e in tutte le situazioni.
Riguardo alla messa a fuoco, personalmente mi trovo benissimo con l'ingrandimento offerto dai mirini elettronici, ovviamente non si è veloci come un AF (o come un telemetro) ma la precisione è elevatissima anche alle grandi aperture... i mirini reflex delle digitali moderne non sono il massimo nella maf manuale, purtroppo.
p.s.: quell'altro signore lo lascio proprio perdere, evidentemente ha anche grossi problemi di comprensione dell'italiano: io più che riportare un'esperienza personale, di prima mano, non vedo cos'altro di meglio possa fare. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:54
“ altrimenti l'adattatore cosa lo tieni a fare? „
Lo tengo in prospettiva di trovare una buona occasione a qualche mercatino. O nel caso trovassi qualcuno che me le fa provare prima
PS: io potrei anche affidarmi al mio occhio ma non sarà mai preciso quanto l'elettronica e chi crede il contrario è perchè si accontenta |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 16:00
Le ottiche R vanno tutte molto bene e costano cifre ormai irrisorie. Lo stesso, in certi casi meglio, in altri peggio, le ottiche m, ma ad altri livelli di prezzo. La resa cromatica è molto neutra e la nitidezza eccellente. Su a7, le foto risultano subito molto buone senza bisogno di grandi interventi www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1800638&l=it
Riguardo la a7, la funzione ingrandimento garantisce la migliore messa a fuoco manuale. Col chip di conferma, soprattutto coi grandangoli, la messa a fuoco non è precisa, basta vedere, una volta accesa la lucetta di ok, quanto è possibile girare ancora la ghiera senza che si spenga.
(p.s.
In generale, evitare di fare il fenomeno che sa tutto, in particolare, evitare di commentare in maniera un po' sgradevole mettendo in discussione le opinioni altrui senza un minimo di argomentazioni e solo con dei "sentito dire" Chiuso, basta.) |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 16:08
@Ilgattonenero
In parte è vero, ma è altrettanto vero che a volte l'elettronica può mal interpretare, portando il piano di MAF dove il fotografo non avrebbe voluto.
E poi la fotografia è anche un'arte, e ci può stare che l'artigiano vada maggiormente fiero di un risultato imperfetto ma sudato. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 16:16
Leone Giuliano dixit:
“ Guarda che nel contraddittorio, dopo alcune affermazioni dubbie, o si tace o si portano prove a sostegno delle proprie tesi, non si continua con altre affermazioni.
Un altro fenomeno da forum „
 Sinceramente faccio fatica a capire certi toni... fdk non mi sembra che abbia detto chissa' quali fesserie... ha portato la sua esperienza DIRETTA, ha riportato dei numeri reali (numero di esemplari prodotti)...
boh! non capisco proprio questo "astio" e questo tono da censore/giudice accusatore"...o si tace o si portano prove a sostegno delle proprie tesi..."
Sul 250/4II sono quasi convinto di averne visto uno qualche mese fa intorno ai 450Euro, non ricordo se NOC o qualche altro negozio... che sia meno "raro" del 350mm, non mi sembra che si possa smentirlo... ma se devo essere onesto anche sul 350 da NOC (obiettivo che prima o poi comprero'), nell'ultimo anno ne sono passati almeno due esemplari, uno sui 650Euro se non ricordo male e uno sui 450Euro... le condizioni erano per entrambi eccellenti...
La stessa cosa la si puo' dire per il summilux R80... ne ho visto passare nei negozi esemplari a 800-900Euro e anche a 1680Euro (esemplare che e' da NOC invenduto da qualche mese...)... le quotazioni sono variabili, penso che NOC con la politica dello smercio veloce, applichi dei rincari basati molto di piu' sul prezzo di acquisto che sul massimo prezzo di vendita... questo gli evita di rimanere con i magazzini pieni di merci e gli permette di far circolare denaro e merce... cosa importantissima per un negozio che tratta usato e che guadagna su ogni singola transazione...
Chi conosce il mercato dei contax su NOC sa benissimo quanto i prezzi siano ballerini...
Detto questo, Leone io direi di seppellire l'ascia di guerra (immotivata) e tornare a parlare di obiettivi R su A7 come da Topic
-- EDIT--- stavo scrivendo mentre Leone hai postato il tuo messaggio... |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 16:25
In italiano, "esperienza personale" e "sentito dire" sono due concetti antitetici.
Nel mio caso, avendo, oppure avendo avuto, da anni, tutti gli obiettivi di cui si è parlato qui, ed avendo comprato e/o venduto, da solo o tramite negozi, almeno una decina di ottiche R in questi ultimi anni - e seguendone per tal motivo con particolare attenzione il relativo mercato - ho espresso in parole l'esperienza personale derivante dai fatti sopra enunciati.
Il "fenomeno" semmai lo fa chi dà del bugiardo senza nemmeno conoscere il proprio interlocutore, o chi si risente, reagendo di conseguenza, vedendo "messe in discussione" le sue opinioni.
p.s.: mentre scrivevo non era ancora comparso il post di Luca, con la posizione del quale sono perfettamente in linea. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
