|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:16
“ Marco, la mia fa foto buie anche di mattina in esterno alle 9, alle 8, alle 10, ho provato a tutte le ore. Io se non me la mettono a posto domani in Camera Service, me ne libero. Non ho più voglia di dannarmi l'esistenza per una reflex. Mi uso la mia bella 100 D, e per la FF, quando ce ne sarà una degna di tale nome, la ricompro.
ciao e grazie
Annamaria „
Se le cose stanno come dici è evidente che la tua 6d non funziona.
Quindi sarebbe sufficiente prenderne un'altra. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:22
Crillin, non mi fido. Vedo cosa succede domani in Camera Service. Voglio sperare fino all'ultimo che ci sia un metodo per mettere a posto questo stramaledetto esposimetro.
Non ci fa una bella figura la Canon se dimostra di non essere in grado di riparare un suo errore...che, per carità, può capitare. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:22
compra una D4S che è meglio...  |
user72463
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:26
che abbia trovato un esemplare difettoso ci può stare,meno ci può stare di rivenderla sapendo che è difettosa,spero almeno che il compratore sarà adeguatamente informato 
per caso hai pensato di confrontarla con un altro esemplare?non conosci nessuno che ne abbia una da farti provare?
la mia si comporta bene,ha quasi 2 anni e non mi ha mai dato il minimo problema,a 1200 euro credo sia stato un ottimo acquisto (consapevole dei suoi limiti,ovviamente) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:26
“ prima di scaraventarla dalla finestra „
Avvisami quando decidi che mi faccio trovare sotto la finestra ... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:28
Per l'autore del topic: 6D, e ti rimane parte del budget, ci viene anche un altro obiettivo di qualità oppure un viaggetto a fare foto. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:39
"Se adesso scegliamo la fotocamera in base ad una differenza di 1/3 di stop di gamma dinamica tralasciando tutte le tre caratteristiche, allora siamo alla frutta."
Quoto anch'io. Sembra che oramai, se non hai modo si recuperare le ombre si 5 stop, la macchinetta la puoi gettare nel cassonetto.
Quoto anche tutti quelli che suggeriscono di stampare le foto anziché spaccare in pixel con ingrandimenti del 4000%.
Detto questo, suggerisco anch'io - da felice e soddisfattissimo possessore - la 6D. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 21:42
Ho la 6d...
Sono soddisfatto...
Stampo le foto...
Ma nonostante questo non mi sembra un delitto affermare che un pò più di recupero su ombre e alte luci servirebbe eccome (almeno, a me, paesaggista, servirebbe) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 22:00
La gamma dinamica logora chi non ce l'ha. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 22:12
Maxxy71, fino a questo momento le fregature le ho prese e mai restituite. Se avessi letto bene sopra, avresti visto che domani la porto in camera service e ci penseranno loro, visto che è in garanzia. Quindi, non ho bisogno di fregare nessuno. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 22:18
@Angus
Non è assolutamente un delitto...è che mi chiedo (e con questo non mi rivolgo a te in particolare, ma in maniera del tutto generale), fra quanti di quelli che continuano a chiamare in ballo la gamma dinamica, quanti effettivamente abbiano avuto bisogno di fare recuperi così estremi ed in quanti scatti sul totale delle loro foto...
Fra tutti questi scatti con recupero estremo, mi chiedo quanti abbiano poi preso consistenza in una stampa...e dopo tutto ciò alla fine mi chiedo, se valga effettivamente la pena di spendere tutti questi soldi per poter godere tali prestazioni in così rari casi.
Inutile dire che a questo quesito non potrò mai avere risposta perché ci sono troppe situazioni differenti...c'é chi potrebbe considerare un investimento di 10'000 euro di attrezzatura "pienamente ripagati" da uno scatto fatto al figlio o alla moglie...e non mi sentierei di biasimarli.
Quello che contesto (e qui di nuovo, parlo in generale) è parlare di gamma dinamica, di moduli autofocus da 854 punti, di sensibilità che passano i 2TeraISO, perdendo di vista il concreto, senza poi di fatto rispondere al quesito di chi poi alla fine deve fare i conti col portafogli (che è poi chi generalmente apre questi topic per chiedere consiglio).
Di nuovo, nulla di personale  |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 22:24
Certo, capisco il tuo ragionamento....
Per me è in ogni caso sottinteso che ognuno acquisti consapevole di quelle che sono le sue esigenze ed in proporzione alle sue capacità...
Io ho la 6d e chiaramente gli scatti li porto a casa lo stesso...E quando la ho acquistata ero ben consapevole del fatto che una d800 aveva molta più gamma....Però Nikon ha un live view vergognoso e per quelli come me che usano la messa a fuoco manuale con il live view questo è uno scoglio ben maggiore del sensore leggermente meno prestante....Si tratta di sapere a cosa si va incontro...Come detto però non posso asserire che questa gamma in più non mi farebbe comodo...
|
user14103
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 22:43
La tecnologia avanza è inutile nascondersi anche a me basterebbe una 6d ma sono incontentabile... e non ho motivo di spendere in ottiche ....comunque il ragionamento è giusto prima ottiche buone poi reflex buone io prima ho investito in ottiche ora in reflex ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
