| inviato il 06 Settembre 2016 ore 12:51
Capo...così fai paura.   |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 14:30
mi metto nelle vostre mani allora...sparate! ma non fatemi spendere un patrimonio...ho un budget di circa 500€ |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 15:00
Tamron 70-200 2.8 liscio (ma anche VC, che è meglio) per ritratti & co.
Oppure uno zoom standard tamron 24-70 |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 15:04
Su 500 euro???
Mhhhhh....
La vedo dura...possiedo il tamron 24-70 vc e 70-200 vc sono eccezionali ma saliamo parecchio...avevo prima il tamron 28-75 f 2.8 che non mi ha mai deluso...si trova ormai a pochissimo circa 250 euro |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:15
Riguardo alla maggior nitidezza dell'85mm G vorrei dire che mi pare ingeneroso considerarla un non-pregio per i ritratti.
Prima di tutto non è detto che un ritratto debba essere morbido anzi, può essere logico per alcuni scatti a soggetti femminili (ma mica sempre!)
Poi la nitidezza, quando serve, può sempre essere ridotta in pp assai facilmente, l'operazione contraria è impossibile.
|
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:45
Ho aperto una discussione recentemente dove si parla anche delle lenti G Nikon che avrebbero meno tridimensionalità rispetto alla serie D
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985381 |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:58
Gian Carlo F dico solo che io non fotografo modelle e i difetti della pelle con la serie g sono spesso mooooolto fastidiosi quando faccio primissimi piani... Su ps personalmente trovo molto più semplice aggiungere e non togliere nitidezza. Difatti, in quelle occasioni in cui l'ho fatto il risultato non era di mio gusto.
X maggiore chiareza e completezza aggiungo di non essere 1 amante dei sigma art 35 e 50 mm posto che registrano una quantità di dettagli notevoli e se utilizzati nella ritrattistica esaltano maggiormente i difetti della pelle delle persone.
Voglio aggiungere altresi' di aver più volte testato a dovere la serie G ma il feeling non è scattato...de gustibus non est disputandum. Fermo restando che anch'essa è 1 ottica meravigliosa. Ho poca anzi pochissima esperienza nel settore ma sono convinto che non esiste l'obiettivo migliore o peggiore ma semplicemente quello che soddisfa maggiormente il nostro palato e quello che lo fa meno o non ci riesce proprio.
X l'autore del topic posso solo dire che se prende la serie d difficilmente si separera'... |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:46
Cristian e Nicole, io ho ancora oggi dei vecchi K (precedenti agli AI) e ogni tanto li uso.
Non ho particolari esperienze con gli AF/AFD che però credo non siano molto diversi dai manual-focus che ho ancora.
Spesso ho letto di maggior delicatezza di toni delle lenti analogiche, tridimensionalità, di contrasti sparati dei G, ecc..... ebbene io ormai mi sono convinto che sono più che altro leggende metropolitane.
La mia convinzione deriva da paragoni reali fatti tra queste due categorie di ottiche, tipo:
- 28mm AFD e G
- 35mm/2 K e /1,8 G
- 55mm/2,8 AIS e 3,5 AI e 60mm/2,8 G
- 85mm/1,8 K e G
- 105mm/2,8 micro AIS /2,5 G e /2,8 G VR
ebbene i contrasti e i toni sono estremamente simili, in alcuni casi i G sono addirittura meno contrastati delle vecchie ottiche (è il caso dei macro 60mm e 105mm).
Le differenze invece le ho sempre viste su questi fronti:
- niitidezza dei G quasi sempre migliore, soprattutto ai bordi (nei grandangolari)
- resistenza al controluce dei G sempre migliore, soprattutto se ci sono i nanetti
- sfuocati dei G sempre migliori
il rovescio della medaglia è che i G sono maledettamente plasticoni, certi sembrano dei giocattoli. I vecchi manual focus invece fanno davvero godere ad usarli.
Insomma i risultati sono migliori, a mio modesto parere, sempre o quasi con i G, ma i vecchietti.... |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:55
Giancarlo, i nuovi N e gli afs per me chiudono di più le ombre. Penso sia un maggior contrasto a creare questa sensazione. C'era anche quel bell'articolo di Gianni Zadra su questo tema. Poi per carità, tutte cose più o meno visibili all'occhio poco allenato o che non spulcia per bene l'immagine, quindi tutto relativo |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 21:14
Ragazzi calma calma non azzanniamoci |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 21:16
Ribadisco: sono 2 ottiche eccezionali...come si dice..."come caschi...caschi bene" |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 21:23
Mica ci stiamo azzannando.
Col buon Gian Carlo ci siamo già incrociati qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1784626 e non solo.
“ Ribadisco: sono 2 ottiche eccezionali...come si dice..."come caschi...caschi bene" „
Concordo e lo scrivo sempre che dipende dai gusti personali se si preferisce il D o il G. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 22:11
Proprio ora che volevo prendermi un 50ino....d o g?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
