| inviato il 12 Settembre 2016 ore 18:39
Comunque non ha senso paragonare l'imac ad un pc desktop, al di la del costo del monitor, non so se bastano 800 euro per quel monitor, l'imac è sostanzialmente un notebook per consumi e rumorosità... è ovvio che se ci metti un i7 da desktop ed una scheda video pompata te lo mangi a colazione in termini di prestazioni, ma non è un imac. Non ha quel design, non ha quella compattezza, non ha quella qualità costruttiva. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 22:01
un 5k dell o hp sta sugli 800/900€ se non erro |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 1:32
Anche fosse poi è da vedere se vale quello Apple...
Non è che tutti i monitor sono uguali e cambia solo la risoluzione...
E comunque ripeto che parliamo di un all in one dai bassissimi consumi, i confronti con pc che consumano quanto una centrale nucleare ed ingombrano il triplo non hanno senso. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 12:07
@Latanadelmostro
I 5K Dell o HP costano all'incirca 900 - 950 euro e poi ci va attaccato un PC che ne costa almeno altrettanti. Non avendoli mai provati non esprimo un giudizio, ne mi interessa averlo dato che, in questo post, stiamo valutando una macchina che, nel contesto del mercato attuale, non ha praticamente rivali, quindi i paragoni lasciano il tempo che trovano.
Se mi porti ad esempio un altro All in one con schermo 5K e le medesime caratteristiche HW dell'iMac poi possiamo discuterne.
|
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:11
@Pacioraygun
per quanto riguarda il MacPRO si può affermare che è un fiasco dal punto di vista commerciale mentre dal punto di vista operativo meno, o per lo meno bisogna fare alcuni distinguo.
Il MacPRO è un'ottima macchina se operi in campo video con prodotti che sono stati scritti ed ottimizzati su questo hardware, ad esempio Final Cut Pro, i prodotti Blackmagic o motori di rendering CPU come Keyshot, per tutto il resto è sovradimensionata da un certo punto vista e risente degli anni dall'altro.
Tutte le workstation xeon soffrono del fatto che in tutti questi anni sono poche le software house che hanno riscritto i programmi per il multi-threaded e con gli i7 le single-threaded applications e i motori di rendering basati su GPU le esigenze sono cambiate, infatti anche un azienda come questa, che conosco molto bene, www.boxx.com ha completamente rivoluzionato il suo listino offerto prevalentemente workstation i7... fino all'anno scorso aveva tutte configurazioni xeon ed una con i7.
Possiamo affermare che l'hardware ha perso nei confronti della lentezza di aggiornamento del software!!!
Apple, che non è un costruttore di workstation (sono rimasti in pochissimi veri), è rimasta in stallo e ad oggi offre una configurazione top di iMac con i7 a 4 GHz ma non ha una macchina alternativa con CPU pompatissimo e che offra la possibilità di cambiare e aggiornare le schede video.
Si spera che a breve presentino qualche cosa in questa direzione oppure di fatto continueranno con gli iMac come top hardware... del 5K sono completamente soddisfatto e lo trovo molto performante sia per attività 2d come la suite AdobeCC che per attività 3d con software di modellazione, per il rendering ovviamente continuo ad utilizzare il MacPRO!
In definitiva mi sembra deleterio per Apple non avere in catalogo una soluzione hardware che possa posizionarsi tra l'iMac e un MacPRO xeon, che essendo fermo al 2013 dimostra come qualche cosa forse è cambiato. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:43
Grazie filo63....
Quindi mi stai dicendo che per postprodurre vai di imac 5k...?!?
Lo schermo è buono...?!?
Lo hai calibrato...?!? |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:46
“ In definitiva mi sembra deleterio per Apple non avere in catalogo una soluzione hardware che possa posizionarsi tra l'iMac e un MacPRO xeon, che essendo fermo al 2013 dimostra come qualche cosa forse è cambiato. „
apple in pratica vende solo telefoni.
quello dei computer è un side market necessario, e quello delle workstation è una nicchia estremamente ridotta dello stesso. Di fatto, è come se non facessero nulla in proposito. Anzi, non stanno proprio facendo nulla: il MacPro è stato rilasciato 1000 (MILLE) giorni fa, sono quasi tre anni... in termini informatici un'attesa del genere equivale a dire "non me ne frega nulla".
Ed è un peccato, perché almeno per questioni di immagine avrebbero potuto mantenere l'ambito "computer seri". |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:53
“ Pisolo, perché il pro un fiasco...?!? „
te lo ha ottimamente spiegato Filo. Aggiungo che, per il mio concetto di workstation, andava bene il vecchio mac pro.. sarebbe bastato rinfrescare l'estetica e aggiornare l'HW, garantendo così una espandibilità interna sufficiente a dare alla macchina una longevità adeguata, invece hanno intrapreso una strada stilistica estrema, con un'espandibilità tutta esterna alla macchina che a molti (tanti) non è piaciuta. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:01
“ invece hanno intrapreso una strada stilistica estrema, con un'espandibilità tutta esterna alla macchina che a molti (tanti) non è piaciuta. „
io l'ho detto fin dall'inizio, e mi sono preso insulti a destra e a manca. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 14:53
@Pacioraygun
per quanto mi riguarda trovo ancora vantaggioso lavorare con hardware Apple.
Il 50% della mia attività professionale si basa sull'utilizzo della suite Adobe dove il 5K è fluido e performante, il resto si divide tra l'utilizzo di Autodesk Fusion 360, di vari software minori e come rendering utilizzo Keyshot.
L'iMac 5k ha il vantaggio di essere molto compatto ed avere un monitor con caratteristiche interessanti... la sua risoluzione con i software CAD è un enorme vantaggio perché non stanca gli occhi e permettere di distinguere alla perfezione le linee molto sottili, per quanto riguarda la cromia si comporta molto bene con i colori Pantone (anche le classiche tonalità pastello) e globalmente ha una buona resa nelle fotografie (calibro con ColorMunki Design ogni mese)
La parte dolente è proprio nel rendering dove l'utilizzo di un software che si basa sulle CPU richiederebbe configurazioni xeon (i rendering finali li lancio sul MacPRO).
In altre sedi operative abbiamo anche workstation HP, Dell e Boxx (sono le migliori) ma i costi sono nettamente superiori a quelli di Apple, per cui tutti i reparti grafici, fotografici sono sviluppati su Apple. Gli assemblati non vengono considerati perché non sono affidabili dal punto di vista dell'assistenza e da molti anni abbiamo "eliminato" i tecnici interni.
Essendo un network di aziende e di professionisti abbiamo i dati nel cloud per cui anche i "cilindrotti" non hanno generato problematiche.
Visto che il panorama dei prodotti professionali è alquanto mutevole ed incerto (ripeto 4/5 anni fa le workstation erano "solo" xeon) ci chiediamo quanto sia giusto investire in workstation da 5/6/7 mila euro quando da un certo punto di vista le dinamiche di sviluppo software appaiono incostanti e contraddittorie. I motori di rendering nascono, promettono, spariscono o rimangono al palo costringendoti a spostarti su prodotti nuovi per poi ritrovarti nella stessa situazione... il discorso dei rendering su GPU è di fatto relegato ai prodotti Nvidia ma fino a quando rappresenteranno una certezza?
Tornando all'iMac 5K posso dirti che le verifiche che abbiamo fatto su monitor 5K di Dell e HP ci hanno deluso sia dal punto di vista cromatico che per quanto riguarda l'uniformità dei pannelli ed i vari bagliori che abbiamo osservato.
Quelli del network che operano al 100% sul ritocco fotografico lavorano tutti con monitor Eizo o Nec su MacPRO (anche del 2009) iMac e MacBookPro. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:54
Grazie Mille filo |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 16:56
@Pacioraygun
photomau.zenfolio.com/blog/2016/8/a-monitor-full-of-pixels
dalla mia piccola recensione si evince (per quanto possa valere la mia modesta opinione) che l'iMac 5K è idoneo per ciò che chiedi, non alla stregua di un Eizo o un Lacie, ma sicuramente sopra la media dei monitor consumer.
Aggiungo che, rimanendo praticamente freddo, da misure fatte successivamente è pure abbastanza stabile. Ora finisco il rodaggio e poi vediamo se è ulteriormente migliorato.
L'unica accortezza è posizionarlo correttamente in ambiente, senza fonti luminose parassite alle spalle (ma questo vale per tutti i monitor). |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 17:47
“ Buonasera a tutti.Qualcuno ha notizie riguardo la prossima uscita del nuovo Imac? Ottobre? Novembre?
Avete news riguardo la configurazione?
Un saluto
Massimo „
scusate... rileggevo il titolo, ma credevo fossero gia usciti i nuovi iMac, o meglio...sul sito apple se si va nella sezione acquisti c'è il quadratino arancione con scritto "nuovo" sotto i vari modelli, 27" 5k compreso, mi sto confondendo  |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 18:06
me sa che ti confondi, sono usciti a fine 2015 
usciranno forse ad ottobre ma, pare, senza sostanziali differenze a parte l'architettura della CPU e GPU. Il monitor dovrebbe essere identico. Se sono intelligenti leveranno di mezzo HD e fusion in favore di ssd puri dal taglio generoso, ma dubito  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
