| inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:05
Non si è arrivati ancora a calcolare gli integrali dei grafici della gamma dinamica per confrontare le aree tra loro?  |
user3834 | inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:57
ChiarenzaMarco, Canon è indietro anche ad alti ISO con Sony, la A7r2 e la A7s2 fanno meglio ad alti ISO, la S2 fa meglio di qualsiasi altra macchina fotografica di uno stop buono. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:46
Leggendo gli interventi di Pollastrini c'è sempre da rotolarsi dalle risate! La cosa incredibile è che si autoconvince delle corbellerie che scrive che diventano quindi verità assoluta.
Nikon, secondo lui, avrebbe cannato il sensore della D5 perché incapace di progettare sensori, dimenticandosi che generalmente sulle professionali Nikon monta sempre sensori progettati in casa e quelli della D4 e D4S, tanto per citarne di recenti, erano ottimi sotto tutti i punti di vista.
Pollastrini ritiene che il sensore della D5 sia stato cannato perché non supera i 14EV a bassi iso. In compenso ad alti iso è il miglior sensore Nikon e forse il migliore o tra i migliori sul mercato. Ora, dato che la D5 è dichiaratamente una macchina per l'azione, Pollastrini proprio non ce la fa a chiedersi se per caso Nikon a questo giro non abbia volutamente "sacrificato" la gamma dinamica a bassi iso per averne in quantità industriale ad alti iso, ovvero proprio in quelle condizioni in cui generalmente dovrebbe fotografare una D5? Anche perché, guarda caso, la macchina perfetta per il paesaggio Nikon l'ha già, la D810, con il record assoluto di gamma dinamica a 64 iso nativi, ovvero le condizioni standard per il paesaggio. E guarda caso ha anche il sensore tuttofare, allround, che non eccelle in nessuna situazione ma va bene in tutte, ovvero quello della D750.
Infine, dove c***o sta scritta quest'idiozia che ogni tanto si legge qui su Juza che Sony non da più i sensori a Nikon??? Non è mai stato scritto da nessuna parte, per cui è una supposizione basata sul nulla che crea solo disinformazione. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:35
“ Braccobaldo, se tu non ti fermassi a leggere solo i numerini dell'incipit e analizzassi attentamente le tabelle di DXO scopriresti che quello che dici è vero solo ad iso 64 e 100, da li in poi è il contrario. „
Lo so bene ed è esattamente ciò a cui mi riferivo, ovvero la gamma dinamica massima disponibile, che per forza di cose è agli iso minimi.
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:47
...sembra un gioco di ruolo, posso buttare giù due numeri anch'io? |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:50
Uso canon.
Ho chiesto a un fotografo, che stava usando un d4 con 70/200 2.8 e d5 con 35 1.4 se la d5 era come si leggeva... un flop di sensore.
Mi ha risposto
No. La d5 é un po meglio in tutto. Anche in gamma dinamica. (Ps. É un matrimonialista) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 21:48
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=pentax_
Non vedo il paragone fra la Sony A7rII, la Canon 5dIV e la Pentax K-1.
L'unica che si può paragonare è la D810 a 64 ISO perchè a 100 ISO le prende pure lei.
Se poi andiamo con il pixel-shift direi che la Pentax K-1 è la regina della gamma dinamica a qualsiasi ISO senza se e senza ma. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 23:44
Blackdiamond, ho difatti scritto sotto che non avevo considerato sony poiche si chiedeva la reflex con la miglior gd... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 0:40
“ Leggendo gli interventi di Pollastrini c'è sempre da rotolarsi dalle risate! La cosa incredibile è che si autoconvince delle corbellerie che scrive e diventano quindi verità assoluta.
Nikon, secondo lui, avrebbe cannato il sensore della D5 perché incapace di progettare sensori, dimenticandosi che generalmente sulle professionali Nikon monta sempre sensori progettati in casa e quelli della D4 e D4S, tanto per citarne di recenti, erano ottimi sotto tutti i punti di vista.
Pollastrini ritiene che il sensore della D5 sia stato cannato perché non supera i 14EV a bassi iso. In compenso ad alti iso è il miglior sensore Nikon e forse il migliore o tra i migliori sul mercato. Ora, dato che la D5 è dichiaratamente una macchina per l'azione, Pollastrini proprio non ce la fa a chiedersi se per caso Nikon a questo giro non abbia volutamente "sacrificato" la gamma dinamica a bassi iso per averne in quantità industriale ad alti iso, ovvero proprio in quelle condizioni in cui generalmente dovrebbe fotografare una D5? Anche perché, guarda caso, la macchina perfetta per il paesaggio Nikon l'ha già, la D810, con il record assoluto di gamma dinamica a 64 iso nativi, ovvero le condizioni standard per il paesaggio. E guarda caso ha anche il sensore tuttofare, allround, che non eccelle in nessuna situazione ma va bene in tutte, ovvero quello della D750.
Infine, dove c***o sta scritta quest'idiozia che ogni tanto si legge qui su Juza che Sony non da più i sensori a Nikon??? Non è mai stato scritto da nessuna parte, per cui è una supposizione basata sul nulla che crea solo disinformazione. „
mi hai fatto morire
sono andato a vedere... ed effettivamente la d5 ha gamma dinamica dove serve
|
user3834 | inviato il 17 Settembre 2016 ore 0:42
“ Non vedo il paragone fra la Sony A7rII, la Canon 5dIV e la Pentax K-1. „
Se ti fermi a 100 iso sicuramente, a 400 iso sono identiche, poi oltre la K1 (come la D810) va giù. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 0:51
Anvedi la mia piccolina Nikon D7200 da 900 euri come si difende bene...........
i.imgur.com/NwXRs7V.jpg
Terzo posto, unica APS-c tra tutte FF... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 2:15
“ Anvedi la mia piccolina Nikon D7200 da 900 euri come si difende bene........... „
Non ti dico la mia Pentax K-5 che ha 6 anni e vale 250€ se va bene
A 100iso ha la gamma dinamica migliore anche di qualche (molte?) full frame (fino a 400iso), e ad alti iso (fino a 51.200) concede giusto un EV di differenza.
Un aps-c che costa 250€.
Finito l'intermezzo, continuate pure a scannarvi  |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 11:43
Vero Doska, ma c'è il perchè : tutti vanno sulla stessa autostrada. Qualcuno più forte, qualcuno rallenta e poi accelera.
Foveon fa un'altra strada magari arriverà dopo ma "vede" dei paesaggi che noi umani........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
