|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 6:51
“ Come già detto la fotografia la fa il fotografo e non la macchina,si possono fare belle foto anche con macchine vecchie.......anche io provo una certa pena per certe affermazioni „
La fotografia la fa il fotografo CON la macchina.
Ci sono foto che con le macchine vecchie non si sarebbero mai potute fare...non fosse così, scatteremmo tutti con il foro stenopeico, alla faccia di canon, nikon, sony e vattelapesca. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:23
“ E pensare che questa dovrebbe essere la sezione tecnica. Nel forum c'è la sezione "tema libero" per questi thread „
Perfetto, concordo.
Allora perchè non lo ricordiamo a tutti quelli che nei topic tecnici ufficiali si mettono a parlare d'altro?
Almeno questo topic, come si vede chiaramente dal titolo, è un topic di cazzeggio. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:42
“ Ci sono foto che con le macchine vecchie non si sarebbero mai potute fare...non fosse così, scatteremmo tutti con il foro stenopeico „
mi fai un esempio pratico?......magari posta una foto che non si sarebbe potuta fare,che sò,con una D90 o con una 5mk2 o anche roba piu vecchia,se preferisci anche con la pellicola....... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:48
“ Come già detto la fotografia la fa il fotografo e non la macchina,si possono fare belle foto anche con macchine vecchie.......anche io provo una certa pena per certe affermazioni „
E ripeto, nessuno ha mai detto il contrario.
La critica è verso chi usa questione filosofiche per accusare chi vuole comprare la nuova macchina, anche io ho fatto belle foto in passato con la 5d2 ma quando sono passato alla 3 in alcune circostanze ho ottenuto risultati che con la 2 non avrei ottenuto.
Ovvio dipende da che genere di fotografie fai.
Ma vai con la 5d2 in una chiesa dove la giusta esposizione richiede ISO 6400 F2.8 T1/125
A me è capitato più di una volta e quando sono andato a stampare il fotolibro agli sposi, fotolibro che aperto è 35x70, e quando gli sposi hanno voluto una foto che occupasse entrambe le pagine ti garantisco che le magagne di vedevano.
Stessa chiesa 2 anni dopo con la 5d3: liscio come l'olio.
Uno stop di vantaggio fa tanto, un AF che mi consente di non ricomporre con ottiche luminose fa tanto.
Insomma la foto con la 5d2 la facevi per carità, ma la qualità del file è diversa, c'è poco da fare.
E non sono situazioni isolate, in chiesa si usano spesso iso altissimi.
Vai a fare lo sport indoor con una 5d2 
Io avevo affiancato una 1d4 per lo sport perchè semplicemente con la 5d2 i risultati non erano professionali.
Con la 5d3 ho fatto pure sport senza problemi, al punto che la 1d4 l'ho venduta.
Stesso discorso per la 5d4: se regalano uno stop sugli ISO con 8 megapizze in più per me è un grosso vantaggio.
Significherebbe stare coperto in tutte le situazioni.
Nei fatti il limite massimo che mi è capitato in tutte le situazioni è appunto ISO 12.800, più nello sport indoor che nelle chiese (lo sport ovviamente richiede tempi veloci), ma ti garantisco che capita.
“ Ti posso in parte dare ragione,ma come dicevo sopra,le reflex sono anche altro,non è solo sensore. „
Infatti per me anche l'AF conta, e pare lo abbiano migliorato
“ Detto questo,il tuo post mi sembra un post di una frustrata e non ne capisco il senso......nel senso buono del termine....MrGreen „
Il senso è che non si può criticare chi non compra questa reflex, allo stesso modo non si può neanche criticare chi la compra usando come parametri di giudizio la qualità di una macchina di cui non si sa ancora nulla nel concreto, o giudizi sociali sul consumismo e l'evoluzione del genere umano tutto.
Siamo su un forum di fotografia.
Parlando di attrezzatura tecnica parliamo del superfluo.
Un profano giudicherebbe un pazzo anche chi spende solo 1000 euro per una macchina che non si usa per lavoro.
E giustamente se qualcuno ci giudica pazzi lo mandiamo a cagare perchè ognuno ha le sue passioni e spende i soldi che si guadagna come vuole.
Ecco quindi come si può fissare un limite ideale di spesa?
E come si può basare questo limite su nostre considerazione del tutto soggettive? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:50
“ Detto questo,il tuo post mi sembra un post di una frustrata e non ne capisco il senso......nel senso buono del termine.... „
Credo che sia un maschio, a dispetto del logo...  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:54
“ mi fai un esempio pratico?......magari posta una foto che non si sarebbe potuta fare,che sò,con una D90 o con una 5mk2 o anche roba piu vecchia,se preferisci anche con la pellicola....... „
Se guardi le foto dei matrimoni di una volta vedi che spesso ci sono gli sposi illuminati dal mega flash e dietro è tutto molto scuro.
Adesso puoi scattare senza flash a iso impensabili fino a poco tempo fa, questo è oggettivo.
Anche la fotografia sportiva è cambiata tantissimo, non possiamo dire che quello che si fa oggi si poteva fare anche 10 anni fa.
Adesso nello sport indoor puoi scattare anche a 1/1000 perchè tanto fino a iso 6400 la macchina regge bene.
Le immagine sono ferme, nitide.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:55
gran post.
viva il consumismo fine a se stesso,ah,la foto la fa il fotografo
ah,chissà se qualcuno ha visto l'immagine vittoriosa di bolt prima del traguardo...mossa,mezza sbiadita,per nulla iperdefinita,fatta con una nuova ammiraglia,ma che becca il momento esatto in cui lui si volta a guardare gli avversari accennando un mezzo sorriso di beffa.
quella è una foto,eppure è quasi tutta mossa,per niente definita e via discorrendo...voi continuate pure le vostre ridicole lotte su chi ce l'ha più grosso e più definito,ma il fotografo facciamolo fare ad altri. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 8:57
“ " Detto questo,il tuo post mi sembra un post di una frustrata e non ne capisco il senso......nel senso buono del termine...."
Credo che sia un maschio, a dispetto del logo... ;-) „
Assolutamnte si Giobol, grazie per la precisazione
Il logo lo mette il forum in automatico quando non metti uno tu |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:05
“ @giobol,ieri mi sono andato a spizzare il suo profilo e me ne sono accorto,grazie comunque dell'avvertimento,sarei tentato di chiedere spiegazioni,visto che non mi piacciono le persone non trasparenti che si spacciano per quello che non sono,ma lascio stare,se magari poi c'è una motivazione piu profonda magari passo per omofobo o chi sà cos'altro „
Scusa in che senso? 
Cosa centra la trasparenza?
Crilin è un personaggio (maschio) di un manga giapponese.
L'avatar viene messo in automatico dal forum quando non ne metti uno.
Non sarai omofobo ma sei paranoico |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:07
“ ah,chissà se qualcuno ha visto l'immagine vittoriosa di bolt prima del traguardo...mossa,mezza sbiadita,per nulla iperdefinita,fatta con una nuova ammiraglia,ma che becca il momento esatto in cui lui si volta a guardare gli avversari accennando un mezzo sorriso di beffa.
quella è una foto,eppure è quasi tutta mossa,per niente definita e via discorrendo...voi continuate pure le vostre ridicole lotte su chi ce l'ha più grosso e più definito,ma il fotografo facciamolo fare ad altri „
Quello è un panning, è fatto così di proposito.
Lo stesso fotgrafo ha ammesso che si è avventurato nel tentativo di panning perchè lui non doveva fare i 200, ma visto che in quel momento era libero e un fotografo della sua stessa agenzia stava coprendo quella gara, si è avventurato in una foto che solitamente presenta basse percentuali di riuscita.
Io il fotografo lo faccio, e la definizione spesso serve, ed è meglio avere la possibilità di sfruttarla. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:08
“ Se guardi le foto dei matrimoni di una volta vedi che spesso ci sono gli sposi illuminati dal mega flash MrGreen e dietro è tutto molto scuro.
Adesso puoi scattare senza flash a iso impensabili fino a poco tempo fa, questo è oggettivo. „
si,ma la foto la portavi a casa 10 anni fa come oggi,quindi per me dire che oggi si possono fare foto che un tempo con vecchie mcchine non si potevano fare è sbagliato,la foto la potevi fare lo tesso,magari veniva peggio,ma veniva lo stesso |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:10
“ Scusa in che senso? Eeeek!!!
Cosa centra la trasparenza?
Crilin è un personaggio (maschio) di un manga giapponese.
L'avatar viene messo in automatico dal forum quando non ne metti uno.
Non sarai omofobo ma sei paranoico MrGreen „
non avevo letto la tua risposta,appena letta ho cancellato,visto la tua delucidazione.......comunque,chiedi a juza di cambiarti immagine del profilo |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:10
si crillin so cos'è un panning!!!!
ma tu hai visto la foto???
con quale macchina non era possibile farla quella foto lì?
ci voleva un'ammiraglia?
NO. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:11
Filtro ti ho risposto sopra modificando il post scusami |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:13
“ La fotografia la fa il fotografo CON la macchina. „
Questa credo che sia l'affermazione tra le più sensate e vere che abbia letto.
Si possono dire 1000 parole, ma poi coi fatti si può dimostrare la coerenza con le parole o il contrario di tutto.
Se le foto le facessero solo i fotografi e basta, perché un fotoamatore, che non usura gli strumenti come un professionista, vuole cambiarsi la reflex mediamente ogni due/tre anni?
"Voglio passare da ASP-C a FF per migliorare la qualità degli scatti".
Perché? Con la APS-C non riesci più a fare foto? Ma non è il fotografo che fa le foto?
"Cambio la 5D II con la 5D III perché ha un AF migliore e supporta più ISO".
Ma come, non si dice sempre che la foto la fa il fotografo e non lo strumento? Cambi lo strumento perché ti senti limitato con l'attuale?
Di esempi simili il forum è pieno. Ad essere assidui frequentatori di un forum ci si rende conto che ci sono più affermazioni incoerenti, smentite e continue contraddizioni di quanti secondi ci sono in un giorno.
Io stesso mi sono a volte "beccato" a contraddirmi con affermazioni contrapposte a distanza magari di un paio d'anni.
Direi che probabilmente la verità sta nella frase di Perbo, magari cambia la percentuale di quanto incide il fotografo e quanto lo strumento, in una determinata foto (dipende dalla foto).
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
