|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:46
raramente stampo in grandi formati....ma le ultime stampe 30 per 45 le ho fatte da file di una D40 (dotata di un vetusto ma pregevole sensore CCD da 6 megapixel) tra l'altro anche leggermente ritagliati: i risultati sono stati assolutamente OTTIMI! (cioè: la scarsità di pixel non ha inciso in alcun modo sull'ingrandimento rispetto alle stampe piccole)
Ora: 6 mega sono un po' pochini, ma, per contro, anche i 24 della D3300 (che pure posseggo) mi sembrano davvero esagerati: nel senso che, operativamente parlando, non saprei se e in quali occasioni si possano davvero "sfruttare" fino in fondo;
A fare le debite proporzioni se lAPS C Nikon è arrivato a 24 mpx, l'FF Nikon, che ha un sensore con area d'immagine pari a circa il triplo del DX, dovrebbe averne 72 di mpx....cosa che non è (giustamente!)!
Il mio discorso pare avvalorato se pensiamo che alla nuova D500 gli hanno "caricato" in dote "solo" 20 mega.....e non credo la qualità dei file sia inferiore a quelli sfornati dalla D3300 o dalla D5500!!! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:50
Utilizzo da un paio d'anni la Canon 70D. 20 Mpixel su aps-c, secondo me, sono tanti. Peggio ancora i 24 della nuova 80D. La Canon avrebbe fatto meglio a fermarsi alla risoluzione del sensore della 50D e migliorarne successivamente gamma dinamica e tenuta ad alti iso. Oggi avremmo una fotocamera coi controcaxxi, ottima anche a 6400 iso e più. Ma il marketing non lo ferma neanche il Padreterno. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:52
Quoto appieno Roy72chi!
Se si fossero fermati a 12, 16 mpx e avessero sviluppato altri "parametri" nel sensore, oggi potremmo fare foto migliori.......pur "sfoggiando" meno mpx!
Ma la "discesa" ai 20 mpx della D500 pare un inizio...... |
user78182
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 13:00
Concordo con voi. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 13:13
Posso esser d'accordo per un limite di 12/16 Mpx per entry level o per semi-pro ma non per fotocamere ad uso di professionisti. In quest'ultimo caso si puo' avere la necessità di stampare su formati di dimensioni maggiori senza magari spendere decine di migliaia di euro per una medio formato. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 13:30
Sì, giusto....o meglio: quando parlavo dei 12 - 16 mpx mi riferivo alle macchine citate e usate da me, che sono in formato APS C....l'avevo dato per scontato, cosa che, invece, non era! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 13:52
Non fatevi ingannare dai "soli" 20 mpx della D500, è una scelta dettata più dalla necessità di una raffica molto alta che non da altro.
Anche perchè la sua resa ad alti ISO è equivalente alla D7200 fino alle sensibilità usabili. Diventa migliore a sensibilità inutili (tipo 25600, difficilmente usabile su FF, figuriamoci su APS-C), ma c'è da dire che mantiene meglio i colori.
Confido molto nella tecnologia BSI, se sviluppata può far tanto. Non a caso i migliori sensori polivalenti, ad ora, sono il 24 MPx montato sulla D750 (attenzione: l'elettronica Nikon migliora sensibilmente le prestazioni del sensore Sony "base") e il 42 MPx BSI della Sony A7RII, poichè hanno tutto: ottima resa ad alti ISO e altissima gamma dinamica a medio-basse sensibilità, chiaramente il secondo per utilizzi un po' più specifici ma rende che è una meraviglia, il primo va bene per qualunque cosa.
Fermo restando che ormai con tutti i sensori (o quasi) attualmente presenti nel mercato, si può far di tutto e di più. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:09
Giulia72 hai mai provato e stampato con una macchina da 36Mpx? Te lo domando perché molto spesso non si comprendono le possibilità di certe tecnologie perché semplicemente non si sono mai provate. E questo vale per coloro che ti hanno risposto che bastano 12-16Mpx o giù di lì.
Se vuoi stampare una 50x75cm (formato con il quale vado generalmente in mostra) a 300dpi ti servono 52Mpx. Se poi calcoli che a volte ci vuole un po' di crop compositivo si arriva velocemente a 60Mpx. Stampando a 200dpi (soglia sotto la quale sconsiglio vivamente di stampare) ti servono comunque almeno 24Mpx, più l'eventuale crop. Certo che puoi stampare una 50x75cm anche con 10Mpx, e magari ti sembra pure "carina", ma se poi fai un confronto non c'è assolutamente storia. Quindi dipende anche dalle tue esigenze qualitative, che possono essere differenti da altri utenti. L'altro giorno un cliente americano mi ha chiesto una foto con lato lungo di 60", ovvero 152cm. Quanti Mpx servirebbero?
Quindi, concludendo, a volte non comprendiamo l'esistenza di certe soluzioni tecniche solo perché personalmente non abbiamo certe esigenze, ma tutti noi abbiamo differenti esigenze :) |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:31
Sono arrivato fino a 24 mpx (Sony A7) e adesso torno a 12... A7s
Di sicuro 12 mpx non li uso per fare crop, ma per Foto dove ho il tempo e la possibilità di comporre, quindi paesaggi, certe macro, ritratti, ecc. (in pratica nel mio corredo parlo di focali dai 135mm in giu e tutti manual focus) sono abbastanza per le mie esigenze.
Per Foto d'azione e dove i mm a volte non bastano mai ho il secondo corpo m43 con 20mpx, dove posso eventualmente croppare (ottica e rumore permettendo). |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:24
Io stampo veramente pochissimo e max in formato A4, quindi non ho proprio bisogno di tutti questi mpix |
|
|
inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:47
Bartolozxc, non è indispensabile il cavalletto per fotografare con una 5ds o altri corpi con sensori densi: a prescindere dal fatto che il cavalletto dovrebbe essere il compagno di avventure di ogni fotografo, a mano libera basta usare tempi di sicurezza di scatto adeguati.
Guglia, sicuramente per vedere a monitor una foto bastano e avanzano 2 megapixel (se non si vogliono ingrandire dettagli dell'immagine).
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:50
Anche in termini di PP, un numero maggiore di mpx aiuta, soprattutto nelle correzioni. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 1:21
“ Se vuoi stampare una 50x75cm (formato con il quale vado generalmente in mostra) a 300dpi ti servono 52Mpx. Se poi calcoli che a volte ci vuole un po' di crop compositivo si arriva velocemente a 60Mpx. Stampando a 200dpi (soglia sotto la quale sconsiglio vivamente di stampare) ti servono comunque almeno 24Mpx, più l'eventuale crop. Certo che puoi stampare una 50x75cm anche con 10Mpx, e magari ti sembra pure "carina", ma se poi fai un confronto non c'è assolutamente storia. Quindi dipende anche dalle tue esigenze qualitative, che possono essere differenti da altri utenti. L'altro giorno un cliente americano mi ha chiesto una foto con lato lungo di 60", ovvero 152cm. Quanti Mpx servirebbero?
Quindi, concludendo, a volte non comprendiamo l'esistenza di certe soluzioni tecniche solo perché personalmente non abbiamo certe esigenze, ma tutti noi abbiamo differenti esigenze :) „
è vero che abbiamo esigenze differenti, ma è anche vero che non è necessario stampare ad almeno 200 dpi, dipende dal formato. E dalla foto.
Il classico A4 @300 dpi (foto da 8 megapixel) è il formato tipografico: andare oltre a quella densità di stampa serve a poco o nulla, per l'osservatore.
Una stampa di dimensioni superiori si osserva - nella sua interezza - a una distanza superiore. 8 megapixel vanno ancora bene: se sono di più è meglio, ma difficilmente l'occhio si renderà conto del dettaglio superiore di stampe fatte da 12 o 36 megapixel, se si sta alla normale distanza di visione.
Chiaramente gli amanti del 100% - quelli che si avvicinano a guardare le stampe con il lentino - noteranno le differenze.
Ma non dimentichiamo che Salgado stampa in formati enormi i file scattati con una 1DsIII croppata... parliamo di 17 megapixel, suppergiù. E nessuno si è mai lamentato della qualità finale delle stampe delle sue mostre, anzi.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 1:55
8-12 MP con straordinaria tenuta ISO per reportage, eventi, ecc e 18-22 MP per foto di catalogo, architettura. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 3:59
“ è vero che abbiamo esigenze differenti, ma è anche vero che non è necessario stampare ad almeno 200 dpi, dipende dal formato. E dalla foto.
Il classico A4 @300 dpi (foto da 8 megapixel) è il formato tipografico: andare oltre a quella densità di stampa serve a poco o nulla, per l'osservatore.
Una stampa di dimensioni superiori si osserva - nella sua interezza - a una distanza superiore. 8 megapixel vanno ancora bene: se sono di più è meglio, ma difficilmente l'occhio si renderà conto del dettaglio superiore di stampe fatte da 12 o 36 megapixel, se si sta alla normale distanza di visione.
Chiaramente gli amanti del 100% - quelli che si avvicinano a guardare le stampe con il lentino - noteranno le differenze.
Ma non dimentichiamo che Salgado stampa in formati enormi i file scattati con una 1DsIII croppata... parliamo di 17 megapixel, suppergiù. E nessuno si è mai lamentato della qualità finale delle stampe delle sue mostre, anzi. „
Beh, Salgado fotografa in B&W e un po' di rumore e mancanza di dettaglio può essere anche creativo. Detto questo ricordo anche che Salgado fa applicare alla sua equipe 11 processi di post produzione/prestampa prima di andare in stampa, per cui quelle stampe sono a dir poco eccezionali!
Detto questo, ora si vendono anche i poster da casa a dettaglio elevatissimo fatti con stich di 20-30 e anche molte più foto proprio per sopperire alla mancanza di Mpx. Sono da dimenticare i vecchi poster che se li guardavi da meno di due metri erano orribili. Quella è preistoria. Ora la nuova frontiera è il super dettaglio anche in stampe molto grandi, da poter appendere in casa e visionabili anche a distanza ravvicinata. E lì ci vogliono tanti tanti Mpx, per cui, riassumendo, più ne hai e meglio è (e senza filtro passa basso ottico!) ;) Poi, ovvio che se uno non stampa mai o stampa solo in A4 come Guglia72 allora il discorso è diverso, ma dovrebbe essere un caso eccezionale perché da che mondo è mondo la fotografia è la stampa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
