| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 18:50
Ruben,
Il grosso tallone d'Achille della 7D come dici giustamente te è la tenuta agli alti ISO, aggiungo anche che il suo sensore denso dà una certa morbidità allo scatto, ma questo può piacere o non piacere, detto questo cosa trovi sul mercato dell'usato a meno di 600€ che abbia le stesse performance AF della 7D? |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 21:21
Come scritto alcuni post fa, a quel prezzo non c'è nulla, mi siedo e guardo la partita.
Ho fatto qualche foto alla pallavolo con 7D+100L, poi ho aspettato di prendere la 7DII prima di tornare dentro un palazzetto con la macchina fotografica e pure con quella sei sempre al limite, ma almeno i suoi 6400 iso sono usabili. ;-) |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 21:34
“ Come scritto alcuni post fa, a quel prezzo non c'è nulla, mi siedo e guardo la partita.
Ho fatto qualche foto alla pallavolo con 7D+100L, poi ho aspettato di prendere la 7DII prima di tornare dentro un palazzetto con la macchina fotografica e pure con quella sei sempre al limite, ma almeno i suoi 6400 iso sono usabili. ;-) „
Ruben, non so se tu hai avuto esperienza in analogico, ma in passato come facevano in quelle situazioni, visto che la pellicola a colori, soprattutto la diapositiva, era normalmente sui 400 ISO? Con la negativa c'era più scelta e tolleranza agli errori, oltre al fatto che potevi giocare sul tiraggio ISO e successiva stampa.
Oggi 6400 ISO sono diventati "l'usabile", davvero mi chiedo come facevano gli specialisti venti o trenta anni fa. 
La mia non è una obiezione, ma una domanda, perché non mi sono mai interessato di quel settore in passato. 
Giorgio B. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 21:53
Purtroppo non posso risponderti, mai scattato foto sportive in analogico.
Nelle foto che ho fatto a basket serie D e pallavolo serie B1 ho usato 1/640, f/2,8, iso 6400, il tutto per avere una giusta esposizione, non capisco quindi come si possa scattare a 400 iso, sempre che non si aggiungessero luci o flash. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 22:04
Ti direi di provare il Tamron 70-200 2.8 Non is, rapporto qualità prezzo eccezionale. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 22:50
Verissimo, è una lente strepitosa, ma in bassa luce ha un autofocus lentissimo.
Io l'ho venduto per il 200 2.8, ma è un fisso. La qualità non si discute, ma la versatilità ne risente. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 0:45
“ Come scritto alcuni post fa, a quel prezzo non c'è nulla, mi siedo e guardo la partita.
Ho fatto qualche foto alla pallavolo con 7D+100L, poi ho aspettato di prendere la 7DII prima di tornare dentro un palazzetto con la macchina fotografica e pure con quella sei sempre al limite, ma almeno i suoi 6400 iso sono usabili. ;-)
„
Mi dispiace ma su questo punto sono totalmente in disaccordo, seguo e amo il basket fin da piccolo, l'ho anche praticato, a livello infimo ma l'ho praticato, abbonato da una vita per la squadra della mia città, ora che ho la possibilità di fotografare da bordo campo i due massimi campionati nazionali stando a stretto contatto con giocatori e staff me ne torno in tribuna? Ma manco morto, la 7D me la faccio bastare, eccome se me la faccio bastare spremendola fino ai sui limiti, più avanti quando le risorse lo permetteranno sarò ben contento di fare un upgrade verso la mark II o una FF, o addirittura una mirrorless una volta che avranno raggiunto performance valide sull AF, e prima o poi ci arrivano o forse ci sono già arrivati 
Per inciso salvo rarissime eccezioni a 6400 ISO non ci arrivo mai.
|
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 8:16
“ Ruben, non so se tu hai avuto esperienza in analogico, ma in passato come facevano in quelle situazioni, visto che la pellicola a colori, soprattutto la diapositiva, era normalmente sui 400 ISO? Con la negativa c'era più scelta e tolleranza agli errori, oltre al fatto che potevi giocare sul tiraggio ISO e successiva stampa. „
Facciamo chiarezza, ci sono ambiti come questo sport in cui il digitale con gli alti iso ha permesso un salto in avanti impressionante. A 400 iso è necessario usare tempi lenti, le immagini si portano a casa lo stesso, ma nelle azioni più dinamiche scordati certi risultati.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=182040&l=it
a 400 iso non vengono così |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 9:00
ciao Paki... non sono un esperto ma è da qualche anno che seguo questo sport, ho in dotazione 24-70 2.8 ( prima serie ), ma uso quasi esclusivamente 70-200 2.8 L IS (naturalmente non impostato stabilizzato...). e tutto sommato qualche soddisfazione me le sto togliendo.  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 9:02
@Paki: se hai la fortuna di scattare in palazzetti dove bastano 3200 iso, usando tempi giusti per evitare il mosso, la 7D ti darà grandi soddisfazioni, nel mio caso dovevo scattare sempre a più di 5000 iso, quindi con file troppo vicini al MIO limite di pubblicabilità, quindi se dovevo farmi due ore di partita 500/600 scatti per poi averne buoni 2, preferivo godermi la partita dalla tribuna, ora che ho un mezzo i cui risultati mi soddisfano devono cacciarmi da bordo campo.
Questa stagione dovrei riuscire ad andare a fare qualche foto in A2, così forse vedrò un po' più di luce.  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 9:54
“ Facciamo chiarezza, ci sono ambiti come questo sport in cui il digitale con gli alti iso ha permesso un salto in avanti impressionante. A 400 iso è necessario usare tempi lenti, le immagini si portano a casa lo stesso, ma nelle azioni più dinamiche scordati certi risultati. www.juzaphoto.com/me.php?pg=182040&l=it a 400 iso non vengono così „
Eh lo so benissimo anche io, per questo che domando come ci si comportava venti, trenta o anche quarant'anni fa.
Ho iniziato a giocare a pallacanestro (noi lo chiamavamo così) ad 8 anni (1967) ed ho smesso a 14, sono sempre stato un mediocre ed imbranato , ma non ricordo di aver mai visto un fotografo neppure nelle partite regionali di una certa importanza.
Giorgio |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 11:43
Giorgio,
Se a 1/800 sec. f 2.8 iso 1600, per scattare a iso 400 devo scendere a 1/200 sec., se l'azione non è molto dinamica (tiro dalla lunetta per esempio o palleggio in fase di impostazione gioco) allora bene, altrimenti il rischio è un mosso o quasi. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 10:53
“ Oggi 6400 ISO sono diventati "l'usabile", davvero mi chiedo come facevano gli specialisti venti o trenta anni fa. Eeeek!!! „
Usavano Flash Monotorcia attaccati al soffitto dei Palazzetti. Se giri per i maggiori palazzetti d'Italia ne trovi ancora tantissimi appesi. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 21:54
Ciao
uso EF 70-200mm f/2.8 L IS USM,EF 24-70mm f/2.8 L USM
con risultati apprezzabili.... |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 11:15
Sei lo stesso Paki che su altri blog (Sportando?) commenta le partite della Tezenis? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
