JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Gundam75: Secondo me devi coprirlo dall esterno „
Ma cosa intendi all'attacco? Non è un problema di light leak dall'attacco quello che ho ma di riflessi all'interno. Per questo mi hanno suggerito di mettere il cartoncino.
“ Giuliano1955: mai avuto problemi „
Eh si ma io ho sony che ha un adattatore molto piu lungo e probabilmente anche la "bocca" della baionetta sony (dove si riflette la luce come da foto postata prima nella discussione) è piu stretta.
Gas, io ti consiglio di allargare e vedrai che troverai un punto in cui la vignettatura sarà irrisoria e i riflessi saranno ancora assenti. Dovresti per quanto possibile replicare questa forma, perché la vignettatura ce l'hai sui lati lunghi.
Il problema con gli adattatori economici e nn solo e' che passa oltre alla luce anche la polvere e il sensore si sporca velocemente. Con il Novoflex io nn ho alcun problema, il Metabones IV ( che direi per nulla economico) per obiettivi canon invece prende gioco e ho dovuto mettere degli o-ring su entrambi i lati per fermare l'effetto aspirapolvere.
Strano, a me se vignetta vignetta di più sui bordi lunghi. Infatti alcuni dei miei cartoncini li ho conformati come quel metabones che ho postato prima. Dipende comunque anche dalla lente che usi. E poi tieni presente che un minimo di vignettatura la togli in un attimo in PP, mentre il flare è irrecuperabile. Con quella vignettatura il flare lo avresti eliminato?
“ Con quella vignettatura il flare lo avresti eliminato? „
Devo riprovare in condizioni estreme le deifferenze perché già col nuovo adattatore è migliorato parecchio. Valuterò se vale la pena di mettere anche il cartoncino domani se riesco a fare un po di prove comparate.
Hai una serie di inconvenienti secondo me provenienti dal corpo A7 prima versione che difettava proprio nell'anello di Aggancio ottiche e nell'adattatore per il primo usa un elastico erto mentre per l'adattatore rivesti l'interno con il nastro telato nero..ci sono tutorial su YouTube ...non escludere poi il discorso dell'ottica vintage i cui trattamenti saranno ormai scomparsi... per questi un filtro un potrebbe aiutare
Il cartoncino l'ho lasciato perdere ed appena ho potuto ho preso un'ottica nativa. In questo caso appena è stato disponibile il Batis 85. Non ho fatto la prova di rivestire l'interno dell'adattatore con un nastro opaco nero ma potrebbe funzionare.
Il bello è che la gente compra ottiche fatte con tolleranze al micron tipo le Leitz buone, o le Zeiss, e poi le monta sulla fotocamera con un adattatore che ha tolleranze da canestro, un adattatore che fa entrare la luce è un cesso vergognoso.
E va tenuto ben presente che le eventulai infiltrazioni di luce sono solo la punta dell'iceberg, ci sono poi sempre e comuqnue disassamenti assiali, mancate planarità ortogonali, giochi radiali, di tutto di più, la lista è lunga.
Ma il fenomeno che li monta è tutto contento perché usa un Leitz.
…...gente allegra, il ciel l'aiuta!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
