RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

La fine delle compatte è prossima?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La fine delle compatte è prossima?





avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:31

Ne resterà solo una: quella ancora da costruire!

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:02

io il telefonino non l'ho mai con me (e ne sono contentissimo)....e quindi mi porto la compatta quando voglio fare foto

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 16:16

Ancora sulle compatte entry level: la mia impressione è che dal 2004 ad oggi la resa sia diminuita e non aumentata. Sarà che i Mpx sono quadruplicati in sensori che non sono aumentati di dimensioni, saranno gli artifici degli zoom 30X, ma quando faccio qualche prova con le compattine del parentado, vedo che la migliore è ancora la 3Mpx con zoom ottico 3X usata nel mio viaggio di nozze. E quel che è peggio (per il futuro delle compatte) è che nessuno dei miei parenti è soddisfatto del risultato che ottiene scattando con il suo nuovo acquisto. E secondo voi mia zia Petunia, insoddisfatta delle foto fatte con la entry level, al prossimo matrimonio arriverà con una nuova compatta premium o col cellulare?

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:09

la mia impressione è che dal 2004 ad oggi la resa sia diminuita e non aumentata.

Sono d'accordo.
Indipendentemente dalla valenza artistica la foto sotto è stata scattata con una compatta del 2008 che a differenza di quelle attuali aveva uno zoom di appena 5x e un sensore da 1/1.7" di soli 12 mpixel. I colori sono quelli prodotti al momento dello scatto visto che il file è un jpeg.

www.juzaphoto.com/hr.php?t=1481698&r=57008&l=it

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:20

Proprio quello che intendevo. Metto anch'io il link alla galleria di foto fatte con la vecchia compatta da 3.2 Mpx e zoom 3X

www.juzaphoto.com/me.php?pg=175080&l=it#iniziopaginagalleria

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:21

All'inizio del digitale c'erano reflex e compatte. Ora ci sono reflex, ML, 4/3, m4/3, compatte, superzoom, bridge, action cam e cellulari. Tra tutte, quelle che meno si stanno evolvendo sono proprio le classiche "compatte".
Prima non avevi scelta, oggi:
- Fai sport? Action cam!
- Punta e scatta? Cellulare!
- Foto professionali? Reflex o ML di alta gamma
- Viaggiare leggero? Reflex e fissi leggeri, aps-c e zoom, ML, m4/3, compatte.
La concorrenza fa a sportellate e i puù deboli soccombono.
Ciao, Riccardo.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 17:54

Arik, d'accordo al 100% con quello che dici.
Qui però ci si chiedeva perché le compatte hanno perso la battaglia coi cellulari nel punta e scatta. Phsystemio e forse qualcuno altro pensiamo che la costante intimità che abbiamo oggi con lo smartphone non sia l'unica spiegazione.

avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:09

Secondo me la maggior parte delle persone che usa una smartphone non otterrebbe alcun vantaggio concreto utilizzando una compatta. A meno di non essere un appssioanto di fotografia, come le persone che frequentano questo genere di fourm, basta una foto decente per essere soddisfatti e gli smartphone di oggi fanno foto ottime. Quindi perché acquistare una compatta? Io non la consiglierei mai.

Ciao, Andrea.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:12

Sono d'accordo con te.
Avendo scattato per 3 anni,senza passione,con una compatta, non vedo differenze qualitative rispetto ad uno smartphone di fascia media odierno.
Uno di fascia alta oggi é migliore della mia Sony di 4 anni fa.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:22

L'evoluzione tecnologica ha portato gli smartphonea ad occupare lo spazio delle compatte di fascia bassa,ma questo per una questione di portabilità e di praticità mi pare abbastanza logico,il telefonino ce l'hai già in tasca e non necessita di nessuna regolazione e chi ne fà/faceva uso di norma non ha grandi pretese di qualità.
Per quello che riguarda quelle di fascia alta o le bridge penso che abbiano un futuro e possano soppiantare le reflex entry-level che a questo punto visto anche il progredire delle ML hanno sempre meno senso.
Personalmente pur avendo FF mi portavo sempre dietro una G10 il cui unico vero limite era che già a 200 ISO il rumore digitale diventava fastidioso,al chè la scelta era tra una compatta di fascia alta ed una ML con ottica che potesse starmi in una tasca e sempre a portata di mano,morale,27/2.8 usato e poi corpo ML Fuji.
A mio avviso le compatte avranno ancora ragione di essere in quella fascia in cui possono abbinare qualità e portabilità lasciando all'utente un certo margine di gestione delle impostazioni.

user102516
avatar
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:23

@Vascello la tua descrizione del momento è a dir poco meravigliosa

MrGreen
Andrea, mi viene rabbia e frustrazione, ti rubano il momento la posizione e se ne vanno con un pugno di mosche in mano.

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:23

É proprio questo il punto! Se il cellulare fa foto migliori della fotocamera (compatta), allora c'è da chiedersi:
1) perché mia zia Petunia (e ogni fotografo della domenica) dovrebbe prendersi una fotocamera
2) perché le compatte sono rimaste così indietro rispetto ai cellulari (12 anni fa qualsiasi compatta aveva una resa migliore di quasi ogni cellulare)
3) che futuro c'è per le compatte entry level (per rimanere in topic)

avatarsenior
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:26

Vascello e Andrea... É il destino dei fotoamatori e dei fotografi seri... Un'altra variabile da considerare assieme a tempo, diaframma, iso, focale...
Io, per fortuna sono uno della domenica ;P

user47513
avatar
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:32

i cellulari che fanno foto piu' belle delle compatte... ???Eeeek!!!
non capisco...ma di che compatte e di che cellulari state parlando...
questo e' un daino a oltre 200metri con la P900
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1944938
sempre in questa galleria potete vedere il confonto fra P900 e sigma 150/600 su apsc e ff...
Zoom a parte, se volessimo cambiare genere di foto, invece della P900 prendiamo una compatta di qualita' luminosa e confrontiamola al cellulare....

user47513
avatar
inviato il 04 Agosto 2016 ore 18:36

Premesso che le entry-level costruite come quelle di Canon e Nikon io le abolirei per legge visto che i malcapitati proprietari quando si rendono conto delle ciofeche che hanno comprato inevitabilmente le vendono per comprare qualcosa di più valido rimettendoci dei soldi.

Io abolirei tutte le automobili, eccetto porsche e ferrari ;-)
tanto dopo posso girare in bicicletta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me