| inviato il 06 Agosto 2016 ore 10:28
mmm, non credo che con la 7D avrai tutto questo miglioramento ad alti iso, se migliori di mezzo stop è tanto.
Potresti pensare di prendere un tokina 11-16 o 11-20 al posto del canon 10-22 così da avere un f2.8 a tutte le focali.
Usati si trovano a 300-350 euro e se poi cambi corpo puoi usarlo sul nuovo.
Ti direi di affiancare un samyang 10mm f2.8 ma costa più del tokina, non so se rientri nei costi. |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 10:40
Beh considerando che la mia 400d regge a fatica fino a 400 iso avrò sicuramente dei miglioramenti a 1600 iso, poi c'è tutto il resto |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 10:50
non so, la 7D non ha 2 stop di vantaggio sulla 400D, se parliamo della 7DII ok, la la prima arriverà a mezzo stop.
Certo, è molto diversa come autofocus, corpo, ergonomia, ma sugli iso non migliora certo di 2 stop. |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 11:29
La 40D è una macchina stupenda, ma il guadagno sugli ISO rispetto alla 400D, che pur esiste, non ti sarà di grande conforto. Puoi provare rivedendo la 400D, al limite terrai la sorellona come secondo corpo, che ha delle caratteristiche apprezzabili ancora oggi (corpo solido ed ergonomico, AF veloce e preciso)
Per fare un salto apprezzabile sugli ISO devi arrivare almeno alla 650D (che è più vicina alla 70D che alla 60D). Per fare il salto definitivo APS-C, 7D Mark II. Ma a questo punto dovresti valutare anche la 6D che è veramente il top per la resa ISO, e FF è il formato ideale per i paesaggi.
Insomma, è tutto proporzionato a quanto vuoi spendere.
Il massimo del rapporto qualità prezzo per paesaggi notturni? EOS-M con 22mm adattatore e 10-18mm. Con 350€ massimo ti salta fuori il kit e il wide zoom. Io fino a 2000 ISO non ho visto cali di qualità che nella 400D notavo a 400 ISO, quindi puoi andare anche oltre. |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 12:14
Se riesci, prendi la 7D. 2 stop non li avrà, ma almeno 1 stop credo di si, poi dipende tutto dalla bocca di chi mangia, perché lo stesso cibo non piace a tutti. 
Giorgio B. |
| inviato il 06 Agosto 2016 ore 19:51
Beh è facile, lui deve arrivare a 1600, ci arriva la 7D old decentemente? La M sì con scioltezza e ha la stessa tipologia di sensore, ma temo che sia stato ottimizzato.
Se la 7D rende nello stesso modo ditemelo che aggiorno la 40D. |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 11:19
La 40D non l'ho mai avuta, quindi non posso dire, ma rispetto la 50D un miglioramento c'è stato. |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 11:36
Che casino.. insomma, mi tengo la 400d!  |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 11:59
Secondo me più che ad un miglioramento ad alti ISO, dovresti anche capire come si comporta nel recupero delle ombre. ES: con la 700D scatto al massimo a 3200 ISO sapendo che dovrò accontentarmi di una foto non troppo dettagliata e che richiederà un po' di lavoro per mascherare il rumore. Se invece scatto a 1600 ISO ma sono costretto a recuperare allora i problemi sono evidenti, sembra carnevale! (per questo ora come ora mi piacerebbe possedere almeno una 80D)
Comunque per fare un salto di qualità senza spendere troppo, restando su APS mi orienterei su una M, come ti è già stato suggerito, o una 600D, la quale nonostante abbia lo stesso sensore della 700D, si comporta meglio sia come rumore che come recupero ombre (verificato di persona) |
| inviato il 07 Agosto 2016 ore 16:02
In effetti la M ha lo stesso sensore della 600D (o della 650? cambia poco) che sembra essere ben bilanciato.
Ma sdrammatizzerei su recupero delle ombre: basta limitarsi negli errori di esposizione. Dalla 400D il salto è comunque notevole.
Giobol: il fatto che ti esprimi abbastanza genericamente fa pensare che sì, sicuramente il miglioramento c'è stato (anche la 60D sulla 40D e soprattutto sulla 400D la resa è visibilmnte migliore), ma forse a 1600 le cose diventano un po' difficoltose in mancanza di luci adeguate, per cui non so se sia compatibile con le esigenze descritte.
“ Che casino.. insomma, mi tengo la 400d! „
Fa niente, ormai non sei più importante, da quando sono entrato in questo forum ho capito che, dopo la prima pagina di risposte, si va avanti a ruota libera fregandosene bellamente dell'argomento iniziale: fingendo di fare l'interesse dell'autore del thread, ci si lancia in voli pindarici.
E' solo l'inizio, manca un'analisi approfondita sui vantaggi del FF che puoi facilmente ammoritzzare vendendo l'utilitaria di famiglia. Poi c'è l'ipotesi di "perché non una a6000/a6300?" con AF velocissimo, da accoppiare a famose ottiche a fuoco manuale. Segue l'ipotesi due corpi Fuji con sette pancake 22,23,24,25,26,27,28mm. Infine il corredino dei piccoli, m43 con un 800mm equivalente per il bokeh e zoom di ridottissime dimensioni appositamente sagomati per poter aderire intorno al corpo senza che si vedano e imbottiti di elio per assicurare la doverosa leggerezza.
Ci pensiamo noi a te, tu prepara il contante.
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 19:30
Ho appena fatto la pazzia  Mi sono preso una 7d usata a 414 euri |
user5652 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:24
Non 400 euro ma bensì 414!? |
user104607 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:26
nessuna macchina è veramente obsoleta.. dipende cosa ci metti vicino. La lente fa la foto... per il resto il sensore mi sembra ancora validissimo ad iso bassi. |
user5652 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:31
“ Se rimani in APS-C la vedo dura. Al limite, con le APS-C attuali migliori di uno stop o uno stop e mezzo. „
Giobol, ci stai dicendo che fra una 400D del 2006 ed una 80D del 2016 c'è solo uno stop o uno stop 1/2 di differenza?
Oltre ai 14 MPX in più, ovviamente!
In altre parole il rumore dei 400 iso di allora equivale ai 1000 iso di oggi? |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:13
@Photogero, non sono io a dirlo, ma l'intero forum, a cominciare proprio da Juza che di macchine APS-C tra le mani ne ha avute parecchie. Però Juza si è fermato alla 70D, quindi non escludo che la 80D possa avere rotto questa situazione.
Se cerchi discussioni sul forum, scoprirai che più del 50% sostengono questo scarso miglioramento di ISO nel settore APS-C negli ultimi 10 anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
