| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:02
“ Hai pensato invece di investire in lenti? „
Sembra assurdo, ma dopo essere passato da 400D, 50D, 7D ed ora 7D II, con 100D affiancata, mi sono reso conto dell'enorme importanza di questo dettaglio.
Su 400D mi ero fatto un certo corredo di obiettivi, ma poi ho scoperto che ciò che andava male sulla 400D sulla 50D invece guadagnava alla grande. Purtroppo l'ho scoperto mentre ormai stavo vendendo quel determinato obiettivo che non mi aveva mai soddisfatto sulla 400D.
Così è successo con altri obbiettivi accoppiati con i diversi corpi.
Verrebbe da pensare: dopo che hai speso un mare di soldi nel cambio continuo degli obiettivi ed avere trovato una strada ottimale, diventa pericoloso sostituire la reflex, perché rischi di dover ricominciare d'accapo.
Naturalmente è solo la mia personale esperienza e sensazione. 
Giorgio B. |
user10303 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:04
Io bramavo il FF come pochi, forse proprio per questo sono rimasto deluso, non avevo valutato che, per le foto che faccio, erano più gli svantaggi che i vantaggi...
per dire:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1927390&l=it
Secondo me la resa è buona, poi, va beh, io coi ritratti sono negato. Ma la qualità credo sia molto buona. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:10
Ciao Cesco, io ho sia la 70d che la 6d e, credimi, l'unico ambito in cui la 6d riesce a dare la paga alla 70d sono gli alti Iso (da 1600 in su per intenderci) e nello stacco dei piani, in cui il full frame ovviamente è superiore all'aps-c.
Come lenti ho il 24-70 2.8 II e il 70-200 2.8 II e ti garantisco che tutto questo abisso tra le due fotocamere non lo vedo proprio, anzi!! Ripeto, tolti Iso impossibili per la 70D, ritengo che possa dire la sua in moltissimi ambiti, ed anzi trovo molto limitata la 6D per la mancanza di punti AF aggiuntivi e l'inaffidabilità dei laterali... Mi tengo entrambe fino a quando la 5D Mark iv non avrà prezzi umani dopodiché la prenderò come corpo macchina unico! Relativamente alla tua domanda credo vivamente che la resa ad ali Iso della 70D sia paragonabile alla 5D prima serie perciò io fossi in te non farei il cambio ed anzi investirei in buone ottiche (quelle che hai secondo me rendono male sulla 70D) e, come ti hanno già consigliato in qualche buon corso!
Se hai altre domande o se ti posso essere utile in qualche modo fai un fischio! |
user10303 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:12
Ecco, Fred.g, finalmente qualcuno che condivide le mie stesse impressioni, e, manco a dirlo, con esperienza diretta sulla propria pellaccia, e non davanti a quattro numeretti visti su una manciata di siti, talvolta faziosi. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:14
“ Ciao Cesco, io ho sia la 70d che la 6d e, credimi, l'unico ambito in cui la 6d riesce a dare la paga alla 70d sono gli alti Iso (da 1600 in su per intenderci) e nello stacco dei piani, in cui il full frame ovviamente è superiore all'aps-c.
Come lenti ho il 24-70 2.8 II e il 70-200 2.8 II e ti garantisco che tutto questo abisso tra le due fotocamere non lo vedo proprio, anzi!! Ripeto, tolti Iso impossibili per la 70D, ritengo che possa dire la sua in moltissimi ambiti, ed anzi trovo molto limitata la 6D per la mancanza di punti AF aggiuntivi e l'inaffidabilità dei laterali... Mi tengo entrambe fino a quando la 5D Mark iv non avrà prezzi umani dopodiché la prenderò come corpo macchina unico! Relativamente alla tua domanda credo vivamente che la resa ad ali Iso della 70D sia paragonabile alla 5D prima serie perciò io fossi in te non farei il cambio ed anzi investirei in buone ottiche (quelle che hai secondo me rendono male sulla 70D) e, come ti hanno già consigliato in qualche buon corso!
Se hai altre domande o se ti posso essere utile in qualche modo fai un fischio! „
AMEN! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:17
“
Piuttosto arrogante. Se avevi la verità assoluta potevi dirlo prima, così evitavamo di dire la nostra.
Il manico e l'esperienza contano, tanto quanto le ore passate davanti ad un PC per la PP.
Ma evidentemente non tutti siamo "nati imparati" come te.
Nel mio piccolo quei 300 euro di corso, mi hanno dato molto più che un secondo corpo macchina. „
Sapevo che qualcuno si incaz-zava, ma l'arroganza sta nell'interpretare male la domanda dell'autore e nel dare la propria opinione errata a causa di questa errata interpretazione.
Ormai è una consuetudine: nella maggior parte dei topic dove uno chiede opinioni nell'approccio al FF gli viene detto di andare a scuola perché è praticamente un incapace (è inutile che facciamo i diplomatici ipocriti, quello è ciò che si intende dire). Spesso si tirano in ballo le sue gallerie a supporto del proprio commento.
In questo caso l'autore ha detto che ha provato la FF, ha provato "l'ebrezza della FF", ha visto la differenza nella resa dei file che tutti ormai osannano da più di 10 anni in tutti i forum. Nonostante ciò continuate a dirgli di andare a scuola perché scatta 15.000 foto ad un evento? E che centra con la domanda dell'autore?
Cerchiamo di rimanere in tema e rispondere alle domande dell'autore, la nostra opinione che è un incapace perché scatta 15.000 foto in tre giorni glie la diciamo se lui chiede "Ho fatto 15.000 foto ad un singolo evento, ho fatto bene o fatto male?"
Poi, tutto sommato, sono cavoli suoi.
Io ho acquistato una 7D poco usata con 38.000 scatti, ma solo perché l'autore era il classico tipo che fotografava la lampadina con la raffica veloce, per poi lamentarsi che perdeva troppo tempo a fare le selezioni delle foto tutte uguali.
L'ho scoperto dopo che aveva 38.000 scatti, ma sapevo che la usava poco perché aveva anche una 1D4)
Fatti un giro tra i fotonaturalisti, scoprirai quanti di questi fanno la foto alla marmotta che pensa con una inutile raffica da 10 ftg/s. E sono tutti mega esperti che mi deridono perché io uso la raffica lenta (su 50D, 7D ed ora sulla 7D II).
Giorgio B.
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:27
Ragazzi, l'utilità dei corsi non la metto in dubbio, un bel corso serio ed avanzato sono sicuro che mi cambierebbe molte cose, pero ho sempre creduto che bisogna impararsi per apprendere il meglio...
Per esempio, per mesi non cresco di nulla e poi in una settimana di fotografia selvaggia cresco come se avessi studiato tutti i mesi...
Cioè credo di crescere, perche vedo dei miglioramenti in me...
Per ora non voglio cimentarmi in corsi perche ho il tempo e la possibilità di imparare da solo e voglio raggiungere i miei obbiettivi di miglioramento con le mie forze giorno dopo giorno...
Il fatto pero che avendo preso in mano una fotocamera e poi avendone usata un altra con lo stesso modo, la mia stessa mano di sempre, quindi stesso guidatore e stesso manico, ho potuto notare che cè un enorme differenza tra la 70d e la 6d...
E non è cosi che si fanno i test? Stesso guidatore, stessa pista, stesse gomme, stesse condizioni climatiche, diverse auto...
Poi certo, posso andare a fare un corso di guida sicura... Ma dopo il corso sarei piu bravo e se usassi la 70d e la 6d di nuovo con un esperienza maggiore avrei comunque una netta differenza tra le due macchine...
Per quanto riguarda le lenti si, vorrei investire anche in lenti... Soprattutto un bel 85 fisso e un 35 sigma art... Sono quel che vorrei molto...
Pero ho avuto modo di provare il 70-200 L canon sulla mia 70d, ed anche 17-40 e 24-105, posso dire che una lente fa differenza, ma molte volte non ne fa quanto un altro tipo di corpo...
Ho notato piu differenza il passaggio da 70d a 6d che il cambio di lenti sulla mia apsc... |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:29
Cesco, molti ti stanno dicendo che forse la differenza tra 70D e 6D ci sta e tu l'hai vista, ma nessuno ci mette la mano sul fuoco che la stessa differenza ci sia con una 5D old. Questo è quanto mi pare di avere compreso dalle risposte. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:35
Ps l'evento era composto da 1200 partecipanti che facevano tiro al volo con il piattello e dovevo avere foto di tutti... Quindi sfodo chiunque a fare 2 sole foto ad ognuno e portarsele tutte belle a casa... |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:39
Questa sarebbe un utilissima ulteriore info... Mi confermate quello che dice giobol? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:50
“ un utilissima ulteriore info... Mi confermate quello che dice giobol? „
Te lo confermo e ribadisco: tra 100 e 800 ISO se ti sottopongo due identiche foto, con stessa lente, una scattata con 6d e l'altra con 70d fai una fatica enorme a capire quale sia della full frame e quale della Aps-c.
Se cerchi la nitidezza devi solo equipaggiare la 70d con le lenti giuste (ad esempio il 17-55 2.8) e vedrai che quello che ti sembra micromosso svanisce! Mentre, ripeto, è insensato (a mio modo di vedere beninteso) passare alla 5d Old, tra lei e la 6d a livello di sensore c'è un salto notevole, molto più ampio di quello che c'è tra 70d e 6d, credimi, parlo per esperienza diretta!!! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:52
Nessuno ha dato dell'incompetente a nessuno, fino al tuo post sopra citato. Abbiamo richiesto più informazioni all'utente e abbiamo scoperto che sta imparando e che NON ha ottiche di gran qualità per FF. Sei ancora dell'idea che risparmiare 350€ per una signora ottica da mettere su una futura FF, o investire parte di quel budget in un corso specifico, sia una cosa da matti? Le restanti info tecniche le può racimolare dai vari utenti che hanno o che hanno avuto quei corpi macchina e che hanno detto la loro in proposito.
Poi faccia quel che vuole. |
user10303 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 14:52
Hai modo di farti prestare nuovamente una 6D?
Se si, fai un po' di scatti, in varie condizioni, con entrambi i corpi, fai qualche stampa, e poi valuta.
I casi sono due, o io ho avuto una ottima 7D2, oppure ho avuto una pessima 5D2.
Ci sarebbe pure il terzo caso, ovvero che non riesco a rinc...nirmi davanti un monitor da 27" a contare i pixel su una foto al 400% fatta (senza un vero motivo) in condizioni di luce proibitive, ho il vizio di gustarmele nelle loro interezza o in una stampa, ma ognuno..... |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:01
@Psychadelic, hai ragione, sono stato piuttosto arrogante nel mio intervento e chiedo scusa a te e tutti gli altri.
Il fatto è che ho fatto anche io un corso nel 2008, più che altro per accompagnare la mia compagna che lo faceva per la prima volta, ma non mi ha insegnato nulla di quello che sapevo già. Ho solo buttato via 250€.
Il corso lo teneva un fotografo molto noto del posto e quello era il 18° corso (ne tiene uno all'anno).
Riconosco però che la colpa è mia perché uso reflex dal 1976 e non avevo mai frequentato un corso prima (mi sono tolto lo sfizio).
La mia osservazione voleva solo suggerire di rimanere in tema alla domanda dell'autore, indipendentemente dalle sue competenze, ma l'ho fatto nel modo un po' aggressivo. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:19
Chiedo scusa anche io per l'aggressività nelle repliche. Non stiamo facendo gara a chi ha ragione o meno, ma stiamo dispensando consigli ad un altro utente.
Non possiedo così tanti anni di esperienza nel mondo della fotografia come te, e non ho amici con cui condividere questa passione, pertanto ho dovuto farmi aiutare facendo dei corsi. La mia prima reflex era una 1100d con la quale scattavo sempre in AUTO. Poi, sforzandomi, ho iniziato a scattare in AV. Da quando ho fatto un corso di foto notturna e uno su PS, posso dire di aver fatto un bel salto di qualità.
Ho riportato la mia esperienza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
