La ritrattistica sporca

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Dario Rattieri

inviato il 17 Luglio 2016 ore 6:06

Il ritratto di Giuliano vale più di tutti quei "capolavori" messi insieme.
Tra l'altro Giuliano scatta in jpg quindi non post produce niente.
Qui su Juza abbiamo degli ottimi ritrattisti, però purtroppo non hanno nomi esotici e non fotografano le vecchiette sgobbate nude, quindi non valgono nulla.

Personalmente, ho imparato e continuo ad imparare guardandomi le gallerie di Giuliano come di molti altri ritrattisti qui sopra e li trovo superlativi.
Alcuni hanno una grandissima capacità di tirare fuori il meglio dai loro soggetti in pochi secondi, senza trucchi e senza inganni.
Non è per niente facile.

MatteoGroppi

inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:04

Dunque tutti quei ritrattisti espongono in gallerie non per nomi esotici ma perchè hanno qualcosa da dire e ignoranza del tuo commento dimostra quanto poco conosci la fotografia e i motivi perchè ceri autori sono conosciuti e considerati.
Ovvio che su queste basi un discorso serio autoriale è impossibile e ci si riduce tristemente a parlare di post.
Senza nulla togliere a giuliano(qui siam tutti amatori e geni non ce ne sono) , lui fa ritratti, ben fatti ma banalini, perchè non espone in certe gallerie? Non è problema legato ai soggetti o mancanza di tecnica. Pensaci
Comunque vuoi un italiano? Mustafa sabbagh.
Ha appena inaugurato a Palermo una mostra bellissima sostituendo un istituzione come letizia battaglia, come mai han scelto lui?

Dario Rattieri

inviato il 17 Luglio 2016 ore 9:43

@Labirint i tuoi scatti non sono da meno di quelli di artisti che espongono, anzi...
Essere un amatore non vuol dire che vali meno di un pro e non esporre non significa che sei meno bravo di chi espone.
Sarò un ignorante, ma preferisco i ritratti che fai tu e molti altri qui sopra a quelli degli artisti che hai menzionato.

Poi non è detto che fare cose complicate sia meglio di fare cose semplici. Anzi, spesso le cose che apparentemente sembrano semplici non lo sono affatto ( vedi i ritratti di Giuliano ).
La discussione per come l'ho intesa io riguardava proprio quest'ultimo concetto.

Secondo il tuo metro, anche i quadri di Botero possono essere definiti banali e anche la Gioconda.

MatteoGroppi

inviato il 17 Luglio 2016 ore 12:22

No, io parlo di autorialità e idea, botero come altri artisti ha fatto un certo tipo di percorsi.
Per me foto che si eleva funziona sia concettualmente che tecnicamente. Thomas ruff con i suoi ritratti è stato molto neutro ma funzionano perchè legati dalla sua idea.
Poi si parlava del fatto che si potessero mostrare i difetti e ho mostrato come tanti autori scelgono persone normali e non nascondono come sono fatti. I migliori lavori di sabbagh sono quelli personali e non quelli fatti per Harper bazar

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |