JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che sulla velocità dell'autofocus bisognerebbe fare un discorso più approfondito. Certamente dipende dal corpo macchina però non va sottovalutato il tipo di AF dell'obiettivo. Se la messa a fuoco avviene tramite la presa di forza non può essere sicuramente all'altezza di quella con il motore nell'ottica. Io ho una serie di ottiche, per lo più funzionanti con la presa di forza e non c'è paragone sia come velocità sia come precisione con quella ad esempio del 60-250mm.
A quel che mi risulta, rifacendomi ai test obiettivi di Juzaforum, molte ottiche dispongono di MAF USM, quindi certamente più veloci di quelle pilotate tramite presa di forza ; è facilmente ipotizzabile, ripeto, che Ricoh implementi e sviluppi il parco ottiche, sopratutto adottando la tecnologia USM.
Dovessi costruire un corredo da zero per me, appassionato di paesaggi e macro, sarebbe una prima scelta. L'unica cosa di cui sentirei la mancanza di qualche fisso moderno molto risolvente come il Sigma 24 Art od il 20 Art (ma si può sempre sperare vengano sviluppati). Peccato per il 28-105....dell'apertura variabile non mi importa un bip, ma fosse partito da 24mm avrebbe fatto la gioia di molti paesaggisti.
“ Tutto al top, a parte l'autofocus che è indietro di parecchi anni, la gestione flash per cui vale lo stesso discorso ed il fatto delle poche lenti disponibili. „
Concordo con quanto scritto. Le lacune più importanti di Pentax sono appunto AF e gestione flash esterni a mio avviso. Sulla prima, si gioca una buona fetta di fotografi di sport/avifauna, sulla seconda i ritrattisti e gli appassionati still life più esigenti. Se penso al menu di gestione flash esterni di canon... Sul parco ottiche si può discutere..ci potrebbero essere delle lacune, ma non talloni d'achille come le prime due features. Questa è una macchina stupenda, ma molto selettiva dei suoi possibili acquirenti, il che non è detto sia un male.
“ ma fosse partito da 24mm avrebbe fatto la gioia di molti paesaggisti. „
Di paesaggi me ne intendo poco, però ogni volta che fotografo qualche panorama con il 12-24mm APS-C che in FF è come avere un 18-36mm, anche alla focale più lunga mi sembra troppo corto, quindi a meno di non dedicarsi alla foto architettonica mi riesce veramente difficile pensare che un 28-105mm non abbia abbastanza grandangolo per fotografare un paesaggio. La foto sotto è un paesaggio scattato con un 100mm (150mm equivalente in APS-C), se avessi avuto un 16mm (24mm equivalente) non credo che la foto sarebbe stata più bella www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1342031&srt=&show2=6&l=it
Sarei curioso di provarla, la messa a fuoco lenta o comunque inadatta a soggetti in movimento per me è quasi irrilevante, c'è da vedere semmai se in AF-S è precisa al millimetro, perché questo farebbe comodo a me e a tutti i ritrattisti. Il problema per i ritrattisti è semmai il flash perché non tutti possono permettersi questa bestia www.pentaxforums.com/articles/pentax-related-news/priolite-high-flash- per poter avere un sistema performante in wireless che permetta l'HSS.
Solo una curiosità , tutti coloro che parlano, spesso a sproposito, possiedono una k1 e hanno testato l'af in comparazione con altre fotocamere? Perché io oggi al mare con uno zoom Tamron a 200 mm mi divertivo con i gabbiani al volo. E si tratta di autofocus a frullino. Forse i bambini.... richiedono Canicon. forse bisognerebbe provare prima e parlare dopo. Pentax è scarsa di autofocus? Rivolgersi altrove, cosi' si abbassa di prezzo.
Ci sarebbe un po' da discutere su questa reviw, e in particolare sui contro elencati alla fine. Dire che sono stati "molto zelanti nel trovare difetti" è un eufemismo, diciamo che ci sono andati giù pesanti tipo professore che ti odia senza motivo e ti da 18 ad un orale da 28.
In particolare:
1)
“ Poor Autofocus performance „
Il tracking è scarso, e lo sanno tutti (non compri una pentax per fare sport), ma che anche sul single shot faccia schifo mi sembra un minimo assurdo. Perchè è altrettanto risaputo che se nel tracking fa cagare è invece eccellente nel punto singolo, sopratutto per l'accuratezza. E sopratutto nelle basse luci, con la bellezza di 25 punti a croce che arrivano TUTTI e 25 fino a -3Ev. Loro l'hanno trovalo lento e poco reattivo. Il contrario di chi dice di averla provata. Wolfshanz ha anche una 1Dx, credo che il suo parere valga qualcosa.
Per quanto riguarda la mancanza dell'illuminazione dei punti nel mirino direi che non hanno settato bene le impostazioni perchè i punti si illuminano eccome, e in questo video si vede benissimo a 0:39, anche con la forte luce diurna.
2)
“ No dedicated AF point selector (though it can be set as four-way default) „
Mancanza pressochè inutile da segnalare su una macchina che non ha la minima velleità sportiva. Questo va quasi oltre la ricerca del pelo nell'uovo! Tra l'altro loro stessi nella review hanno detto che in fondo il joypad per i punti af è un po' una velleità per un af con "soli" 33 punti, confrontati coi sistemi canon nikon che di punti ne hanno molte decine in più.
NB: Sarebbe stato bello se avessero segnalato questa mancanza anche nei "contro" della super-esaustiva review da 19 pagine della semi-pro D810 da 3500$...
3)
“ Limited modern full-frame lens selection „
Argomentazione insignificante a fini della valutazione del solo corpo macchina. E questa è una review che valuta SOLO il corpo macchina.
4)
“ Nested menu layout „
Che si traduce alla buona come un menu "con troppe sottocartelle". Peccato che sia un layout identico a qualunque altro menu Pentax, ovvero con lo scorrimento orizzontale tra le pagine e verticale per le opzioni di ogni pagina. Con la freccia destra accedi alla singola impostazione, con la scelta tra le possibili opzioni per quell'impostazione. Questo, come layout, è ESATTAMENTE IDENTICO a qualunque altro menu canon o nikon. Mi pare un altro "cons" gratuito e senza motivo apparente.
5)
“ Limited control customization „
Sul serio? Pentax con poca scelta delle personalizzazioni dei controlli? Solamente per impostare i comandi della doppia ghiera, ci sono sempre 4-5 possibili combinazioni per ogni modalità di scatto... Senza contare la nuova 2° rotella modi con associata la nuova 3° ghiera di selezione. Oltre ai vari tasti personalizzabili, e al nuovo pannello info con le impostazioni selezionabili a piacimento, come sulla canon 5Ds. Anche stando bassi sarebbe un livello di personalizzazione comunque ben più che normale/accettabile. Ma definirlo addirittura nei cons e come "limited" mi pone forti dubbi...
Tanto più che la K-1 l'hanno messa nella categoria delle mid-range, quindi queste valutazioni vanno fatte anche rispetto alla categoria (più bassa) in cui è inserita, il che fornisce un altro vantaggio alla K-1.
Altre cose senza senso: Il grafico a barrette può essere usato per fare confronti rapidi con altre macchine. Peccato che la K-1 sia stata classificata come "mid-range camera", ovvero sotto il semi-pro, quindi un bel confronto con una D810 non si può fare.
Tanto vale provare a confrontarla con una D750, ovvero la diretta rivale, per scoprire che quest'ultima ha assurdamente un Image quality (raw) migliore della K-1... No comment. La 750 ha pure un "Viewfinder / screen rating" più alto della K-1, nonstante questa abbia moltissime funzioni in sovraimpressione (tutte attivabili singolarmente) che la 750 semplicemente NON ha. E la K1 è stata recensita dopo la 750, quindi come fa ad avere un voto più basso???
Overall score della K1: 84% e silver award. Overall score della D750: 90% e gold award.
Ma per loro anche la D610 è migliore della K1 (87%); E anche la D600!!! E la D610 ha pure lei l'image quality migliore della K1.
Non sono un fanboy e non voglio voti regalati o vederla con lo score al 100%, ma ragazzi, questa è una review abbastanza al limite dell'ASSURDO!
Per il mio modo di scattare uno zoom standard che parte da 24mm invece che da 28 mi evita diversi cambi di lente; premesso che si fa tranquillamente anche con un 28-X, visto il prezzo allineato ai vari Nikkor 24-120, Sigma 24-105, Canon 24-105 e considerando che non è una lente ad apertura fissa (che per il mio utilizzo importa zero) lo sforzo di farlo partire da 24 lato wide potevano farlo. Non è pigrizia: ci son situazioni in cui dover montare lo zoom ultrawide per avere quei 2mm di grandangolo in più è una bella rottura di balle.
Non ricordo più chi è che aveva pubblicato una recensione pessima del pixel shift Pentax utilizzando una cascata come soggetto e stroncandolo perché non rendeva sulle parti in movimento ? Per poi chiedere scusa dopo che si erano accorti che bastava aprire il file con il software proprietario e le cose cambiavano di brutto !
Per il tipo di macchina che è credo tutti posson sopravvivere con l'autofocus non al top: non mi sembra la scelta sensata per soggetti in rapido movimento nemmeno avesse l'af della D5 o della 1DX mk2. Vedo un limite peggiore nella gestione dei flash in remoto che potrebbe far storcere il naso a ritrattisti ed appassionati di still life (due generi per cui la macchina si sposa perfettamente....l'ausilio del pixel shift sullo still life poi....). Se in futuro Pentax dovesse espandere il segmento FF con una macchina maggiormente votata alla fotografia d'azione (meno mp, buffer capiente) la revisione in toto del modulo af sarebbe un must.
qua si esagera con l'af. è ottimo, ma come si sa, e come prevedibile, il traking non è il suo punto di forza, stop.
non è che abbia un af che fa schifo, anzi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Sul parco ottiche si può discutere..ci potrebbero essere delle lacune, ma non talloni d'achille come le prime due features. Questa è una macchina stupenda, ma molto selettiva dei suoi possibili acquirenti, il che non è detto sia un male. 
