user36759
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 0:50
Voigtlander batte il suo stesso primato stabilito anni fa col 12mm.
Complimenti! |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 1:33
Per gli interni si viaggia a Iso alti e tempi davvero a rischio mosso senza stabilizzatore sul sensore o cavalletto. A mio giudizio rimane una lente davvero troppo "specifica" e complicata. Comunque la resa è davvero eccellente per la tipologia di lente. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 5:36
Beh, sulle A7II è stabilizzata... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 8:07
Provato ieri. Realizzazione meccanica ottima. Qualità di immagine elevata. Un gioiellino tutto vetro e metallo che non costa neanche tanto. L'unico limite è la luminosità. In interni è sempre troppo buio. Paradossalmente difficilissima la messa a fuoco di precisione, per non dire impossibile. Col peaking è sempre tutto giallo, dunque segnala sempre tutto a fuoco. Con l'ingrandimento, anche a 10x non si riesce ad apprezzare alcuno stacco, praticamente mai.
Ma la cosa veramente notevole è la correzione della distorsione, veramente stupefacente in un'ottica, tutto sommato, "economica". |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 10:11
Dove lo hai provato? |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 14:22
Ovvio che con un 12 mm (per sua stessa natura tralaltro già diaframmato ad almeno f 5,6) venga segnalato tutto a fuoco ... in pratica già focheggiando alla MaF minima se non opera in iperfocale poco ci manca!
Ed è per lo stesso motivo che non si riesce ad apprezzare alcuno stacco ...
Però se in futuro si decidessero a riproporlo con una apertura relativa leggermente maggiore, chessò un f 1 (ma un f 0,7 sarebbe anche meglio) è probabile che un minimo di sfocato e perché no anche di stacco si riesca pure ad apprezzarlo! |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 14:48
No, non parlavo di stacco in quanto tale, ma proprio in relazione alla possibilità di fare una messa a fuoco ultra precisa. A volte coi grandangolari si ottengono foto non fuori fuoco, ma che non soddisfano pienamente proprio a causa di una messa a fuoco approssimativa. Con questo obiettivo è difficilissimo percepire la minima differenza di fuoco fra i vari piani che comunque esiste, e questo a mio avviso lo potrebbe limitare un po'. Ma ho fatto solo una prova di 10min al volo. Magari provandolo a fondo il modo si trova. Comunque eccellente realizzazione. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2016 ore 15:01
Facendo varie prove penso che alla fine si ottenga una messa a fuoco soddisfacente.
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 13:17
il 12mm che ho e uso regolarmente a f9 o f11 è un "punta e scatta" micidiale: è sempre tutto a fuoco (basta impostare il fuoco a infinito e non inquadrare oggetto a meno di 50-70cm), ed è il suo bello. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 13:23
“ a f9 o f11 „  |
|
|
inviato il 06 Luglio 2016 ore 13:44
Già con grandangoli nell'ordine dei 24 mm la messa a fuoco di precisione è estremamente difficile, con un 12 mm se non è una chimera lo è solo perché nel calcolo delle probabilità alla fine una fotografia che sia perfettamente a fuoco ci scappa sempre! |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 5:05
Perché leone fai la faccina triste? Tra f9 e f11 hai la resa migliore. Anche il 17tse lo uso sempre a quella focale.
Su di un ultragrandangolare, per paesaggio e architettura, è bene avere tutto a fuoco (i tse e i banchi ottici permettono di inclinare il piano di fuoco proprio per aumentare la sensazione di tutto a fuoco).
Un ultragrandangolare a f2.8 ha senso giusto per scattare alle stelle di notte se non usi un astroinseguitore.
Il 12mm di giorno può essere usato a mano libera anche a f11 perché ha tempi di scatto con reciproco della focale nell ordine di 1/15 di secondo, e su sony a7 la livella elettronica permette di scattare in bolla. Naturalmente con il cavalletto è sempre meglio. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 6:43
Perchè per un 10-12mm mi aspetterei meno per una iperfocale discreta. Non uso mai iperfocale, se ho detto una castroneria porta pazienza |
user12181
|
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:53
Potrebbe andare bene per chi voglia prendere una foto della parete dalla base della Nord Ovest del Civetta, senza troppo correggere le linee cadenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
