JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so io sinceramente non sono d'accordo: magari sforna file migliori perchè ha un sensore aggiornato ma secondo me tutto il corpo che ci sta attorno (corpo, doppia ghiera e molti altri particolari delle semi-pro, per esempio la micro regolazione dell'AF), vale la pena di pensare un po' di più per portare a casa lo scatto. Ovviamente se però a te basta quello che hanno le entry level, che non è che fanno proprio schifo intendiamoci , allora prendi quella che ti da il feeling migliore.
“ Quindi devo considerare una entry level del 2016 migliore di una semi-pro del 2009? „
Con le statistiche in fotografia non si va da nessuna parte. Io non cambierei una semiprofessionale con nessuna entri-level del 2016.
La foto foto è stata scattata con la K-7, reflex uscita di produzione e sostituita dalla k-5, ebbene non mi sembra che il dettaglio sia talmente scarso da preferire un corpo macchina entry level dalla costruzione economica.
Soltanto la possibilità di selezionare la modalità AF rapidamente con un pulsante fisico senza entrare nel menu già la dice lunga su cosa sia una semiprofessionale come la K-5 rispetto a qualsiasi entry-level
“ Quindi devo considerare una entry level del 2016 migliore di una semi-pro del 2009? „
A livello puramente fotografico,quindi parlando solo di sensore,la K S 1 sforna files sotto certi aspetti migliori rispetto a quelli della K 5. E questo è un dato oggettivo. E ci mancherebbe dato che gli anni passano
La K 5 mantiene una maggiore gamma dinamica e i file sono a 14 bit ma dubito che te ne accorgeresti in usi normali
Come ti dicevano la differenza è la categoria..e devi valutare tu se certe cose ti servono(doppia ghiera ecc) e comunque anche la K S 1 è costruita bene..non è affatto una macchina costruita al risparmio Io ti ho voluto dare semplicemente un'alternativa sul nuovo in base al tuo budget e perchè avendola so di cosa parlo. Inoltre si iniziava a parlare di mirrorless e la K S1 è bella piccina e con le lenti giuste non è poi cosi piu grossa di una ML
@ Gialunca Galloni: La K S1 ha la microregolazione dell'autofocus
Phsystem ma cosa gli serve o meno lo saprà lui..magari il 90 % delle foto le fa su treppiede e sai che se ne fa di avere tutti i tasti al posto giusto al momento giusto
Certo,ti segna che la K 5 ha più gamma dinamica come ti dicevo e che va un pelino meglio ad alti iso
Il sensore della K S 1 invece ha più risoluzione e non ha il filtro passabasso.
Se ad esempio scatti a 100 iso e non fai disastri di esposizione quale foto risulterà migliore? E per migliore intendo miglior risoluzione e nitidezza
Una gamma dinamica di 14 ev ti serve se vuoi fare recuperi mostruosi e io con la mia modesta K 50 con 13 ev di gamma dinamica ci tiro fuori l'impensabile
Idem per gli iso..un pelino in meno di resa ad alti iso non te ne accorgi a meno che tu non faccia abitualmente foto a 6400 iso ma in quel caso ti consiglierei di passare al FF
Dxo mark non racconta tutto,analizza semplicemente alcuni parametri
Altro esempio che voglio farti è il Jpeg..io ho notato che il Jpeg che sforna la K S1 è più gradevole di quello che sforna la K 50..e penso che si possa applicare a quello della K 5 dato che è la sua discendente.
Però qui si va nel soggettivo e poi ognuno da la propria importanza al jpeg
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.