user117231
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 19:54
Emiliano, giustissimo imparare ad usare i software...e possibilmente da autodidatta.  |
user28347
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:11
ne approfitto per dire come faccio io a grandi linee,magari mulinai può dirmi se può andar bene come ho imparato io.scatto in raw sempre cercando l'esposizione giusta e centro il soggetto centrale con fuoco col punto centrale,apro acr,sposto di poco i cursori che vedo a destra ,apro immagine e passo a ps,nel mio caso ps cs6 in italiano,taglio possibilmente in 3 mezzi ,ridimensiono la foto a 10mb che nel mio caso corrisponde SEMPRE a 1530 il lato minore e corrisponde a 3,5 mpx ,salvo in jpg .la metto come sfondo desktop per controllare come si vedrà,se occorre una piccola regolazione con valori tonali con quei 3 cursori,poi aggiudicato e risalvo la stessa immagine con stesso nome ,poi inserisco su yuza,di solito me la cavo,spero di esser stato utile,se no cosa serve il forum?ho fatto solo 3 lezioni da uno bravo ma da 3 anni da solose ho detto scemenze ditemelo,ovviamente è tutto semplificato tanto per spiegarmi al meglio in modo semplice,ciao |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:44
....possibilmente con l'aiuto di un insegnante in gamba.... |
user28347
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:47
ciao angus ,io ero di cortemaggiore,na bela ràsa ad lader e asasèn |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 20:56
 |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 21:51
allora mettiamo un pò d'ordine....per rispondere a Emiliano....le tu risoluzioni sono enormi....i monitor che circolano sono per la maggior parte fhd o 2k quindi risoluzioni sul lato lungo di 1920px/2560px...cominciano a circolare 4k da circa 3800px e spiccioli e pochi 5k da 5000px e spiccioli, se ti interessa la cifra giusta consulta internet...le tue foto che ho visto erano di oltre 20 mpx....ora partendo dal fatto incontrovertibile che le foto una volta elaborate per apprezzare nella sua interezza il lavoro svolto vanno viste al 100% capirai che per veder i tuoi scatti si è costretti a spostare l'immagine a dx/sx - sopra/sotto, cosa che nella maggior parte dei casi è deleteria per la pazienza degli utenti visto anche il tempo che alcuni pc impiegano ad aprire files di quelle dimensioni....non parliamo poi della vista di un panorama che a pezzi lascia il tempo che trova...
Arriviamo all'argomento "autodidatta"....la cosa non è semplice in quanto photoshop è un programma "muto" nel senso che non esistono assistenti automatici come in alcuni patetici programmini di fotoritocco...quindi l'unica strada sono libri sull'argomento partendo dalle basi di utilizzo del software fino a cose leggermente più complesse...in questo ti può aiutare la ricerca di tutorial su internet, alcuni sono fatti veramente bene, però penso che nulla sia paragonabile ad un buon corso dove tocchi con mano quello che c'è da fare portandoti a casa una serie di appunti mirati da rivedere al momento giusto....
Eventualmente non cercare corsi altamente professionali perchè non ci capiresti niente, nel tuo caso devi partire da qualcosa di semplice e intuitivo....
per Sapf....
in linea di massima il metodo di scatto anche se riferito per sommi capi è abbastanza giusto, ci sarebbe da parlarne molto ma qui si parla post....in Acr dici di spostare i cursori a dx e lo posso capire...ci sono solo quelli
tendenzialmente consiglio di utilizzare solo esposizione, luci bianchi e neri...oltre a una sistematina al rumore...
poi passi in cs6 e qui già occorre un upgrade....l'avvento di ps cc ha portato delle grosse novità in particolar modo per gli algoritmi nuovi che utilizza, quindi ti consiglio un veloce aggiornamento...
poi cominciano i dolori anche se penso che tu sia stato un pò troppo conciso nella spiegazione....il ritaglio unico con dimensionamento a file finale non è il massimo a parte alcuni utilizzi specifici tipo stampa....
La visione tramite il desktop dell'immagine invece proprio non si può sentire....scusa se sono crudo ma è totalmente sbagliato, se il file è più piccolo della risoluzione dello schermo te lo ingrandisce con spappolamento dell'immagine, se è più grande te lo riduce con perdita di qualità, senza contare che i visualizzatori d'immagine di sistema fanno tutti pena....
Ho dato uno sguardo ai tuoi scatti, hai diversi soggetti interessanti anche se comuni, come me del resto, ma con risoluzioni molto varie e troppa approssimazione per quanto riguarda la post...peccato perchè alcuni potrebbere essere veramente valorizzati da un intervento mirato in ps....se hai voglia mandami qualche raw che ti faccio qualche esempio, tipo i fenicotteri in accoppiamento....ciao e scusatemi di nuovo per la franchezza....
Mario |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 21:57
Ok.
Buona fortuna. |
user28347
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 22:04
azzzgrazie,io ancora non ho capito bene una cosa,di solito faccio il ridimensionamento a 10 mb ossia 1530 per 2295 px in 2 terzi come nella mia ultima foto dei cani,perchè so che il sistema juza se le metto più grandi le ridimensiona automaticamente?e se faccio le dimensioni del mio desktop le vedo bene io e gli altri se hanno il computer più piccolo o più grande come le vedono?sto cercando per non sbagliare col mio metodo della via di mezzo .ho provato con 2 mega ma si vedono troppo nitide ,e con 17 mega troppo vaghe:fwink |
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:10
mah...una foto 2295 x 1530 non dovrebbe essere 10 mb...non arriva a 4...che schermo hai?
|
|
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:11
fhd, 1920 x 1080 o 2560 x 1707 |
user28347
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:23
1920 x1080,i mpx sono 3,5 con 10 mb quando ridimensiono,originali da 36 mpx con 103 mb,non so che fare |
user72446
|
inviato il 02 Aprile 2017 ore 23:53
Cmq apprezzo moltissimo i commenti schietti:
Il problema e' che proprio non so mettere mano alle regolazioni della post e da autodidatta (ho acquistato un libro di scott kelby) utilizzando rawtherapee proprio non mi trovavo.
Ora ammesso e non concesso la foto anonima postata credo di aver fatto un lavoro leggermente migliore dei precendenti rispetto i miei standard.
Ho cercato di produrre in fase di scatto delle foto che avessero piu' dati corretti possibili dove le situazioni me lo permettevano e successivamente usato le conoscenze a mia disposizione.
Ho dovuto scaricare lightroom cc (7 giorni gratis) perche' lo utilizzavo in passato e mi ci trovavo per quanto riguarda la gestione dei file.
Mi piacerebbe imparare ed alcuni tutorial che ho visto cmq non spiegavano il perche' di alcuni passaggi ne tantomeno a cosa servivano determinate funzioni. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 7:33
come ti dicevo una foto di lato 2295 non la vedi perfettamente sul tuo monitor visto che hai un fhd....a meno di scorrerla in tutti i sensi...così non ti posso aiutare, come ti ho detto se mi mandi un raw ti faccio un esempio pratico....
A questo punto Emiliano ti rimane solo la possibilità di frequentare un corso...qual'è la foto anonima? |
user72446
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 8:52
Quella del tramonto!!!!
Io in fase di esportazione modifico il parametro di ''grandezza del file'' da 10 a 5/6....... per poterla mettere sul sito!
non ho mai modificato fino ad ora le ''misure'' anche perché forse da ignorante spesso mi baso sulla foto vista cosi' come il sito me la mostra senza mai vederla al 100% |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 9:15
Emiliano posso riportarti la mia esperienza
Molti anni fa decisi di iniziare a raccontare la mia passione per la natura attraverso la fotografia.
Mi fu subito chiaro che la post produzione sarebbe stato un tassello fondamentale per realizzare quanto avevo in mente.
Il punto di partenza sono state le immagini. Guardavo tonnellate di foto ogni giorno di grandi paesaggisti (Guy Tal, Chip Phillips, Sean Baghsahw, Guy Edwardes)...Diversi stili e diversi approcci. Questo mi è servito per capire dove volevo arrivare; nella mia testa si stava formando l'idea di quanto avrei voluto apprendere da ciascun autore per realizzare il mio stile.
L'inizio fu piuttosto frustrante. Partii con il fai da te...Un libro di scott kelby e via...Sicuramente questo mi insegnò cosa fanno i singoli slider di ps e cr...Ma non mi diede nulla su come usarli...
Decisi allora di iniziare a studiare le tecniche dei paesaggisti americani (troppo estremi come post, ma completi a livello di conoscenze...Mi sarebbe bastato prendere quello che mi serviva).
Iniziai quindi a scaricare i videoi tutorials di quegli autori, e contattai un autore italiano molto in gamba in quello stile per fare un corso con lui....Inoltre feci alcuni corsi via skype con autori d'oltre oceano....
E li fu la svolta...Quando vidi qualcuno applicare gli strumenti realizzando quanto mi sarebbe servito...
Questo per dire...Appoggiarti a qualcuno di bravo e professionale evita grandissime frustrazioni e ti permette di progredire...Ovviamente il grande sforzo poi devi farlo tu...Ma qualcuno che ti aiuta a muovere i primi passi è essenziale...Perché ti indica la direzione...
Ora, qualche piccolo aiuto lo potrai ricevere anche qui sul forum...Ma fino a che non intraprenderai un cammino del tipo che ti ho raccontato (tediandoti non poco ) credo che difficilmente vedrai un vero salto di qualità...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
