user3736 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 17:15
Si perché basta un muro inquadrato in planarita' a f8 con una lente iper risolvente per determinare cosa è il caso di prendere...si....certo.... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 17:25
@Astramananielli rispondo al tuo primo messaggio:
non sapendo che ottiche hai, ti porto la mia esperienza.
io per 2 anni ho fatto coesistere la 5DIII con corredone composto da pezzi come 35L,50L,85LII,100L,135L,200L/2.0 +24-70II e 70-200II insieme ad una Sony A7 + ottiche leicaM summilux35ASPH, summilux75, Tele-elmar 135/4 beh... alla fine ho sostituito la 5DIII e gli zoom con la Olympus E-M1 +12-40/2.8 e 40-150/2.8 e la 5DIII + fissi con la A7 (ora A7s) e ottiche leicaM.
Ovviamente non arrivo fino al 200/2, ma mi fermo a un 134/4 che per me ha una plasticita' che il mitico e ottimo 135L si sogna e 35L e 85LII sono stati pensionati senza nessun rimpianto (anzi...) dal 35summilux ASPH leica e dal Summilux75.
La qualita' a mio parere, per i parametri che interessano a me e' almeno pari a quella che avevo con la 5DIII, ma alcuni obiettivi leicaM secondo me hanno una plasticita', una ""tridimensionalita' resa"" migliore degli omologhi Canon... (perfetta per le mie esigenze, tranne che per il "lag di scatto" che a volte un po' mi da fastidio)
Ovviamente non faccio avifauna o sport in cui tracking e supertele sono fondamentali.
Qui un confronto un po' "provocatorio" con 5dIII+85LII (con paraluce montato) vs Sony A7 + corredo
qui il corredino di ottiche con attacco leicaM
(la bottiglia non e' da 1.5L  )
Sono soddisfatto?? Siiiiiiiiiiii!!! sui fissi pero' ho rinunciato all'AF e alla tropicalizzazione che pero' a me non servono... per dove mi serve l'AF, la versatilita' e la resistenza estrama ho la E-M1 con i due zoom PRO.
|
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 17:28
Melody81 ma fotografa con ciò che hai e ti soddisfa, perché convincere il resto del mondo?
Ad un certo punto può sembrare una sindrome da mancanza come se avessi paura di avere qualcosa in meno degli altri. Quindi lotti con il mondo.
Gli unici test obbiettivi sono quelli di DXO e simili, non c'è nulla da fare.
Hai ragione sul fatto che questi non fanno le foto e ce ne dovrebbe fregare, ma sei tu il primo a non farlo, con i tuoi pseudo test post produzioni ad hoc, ecc.
Fomenti polemiche in tutti i gruppi.
Fai una domanda alla Olympus, hai visto mai... Sennò di sto passo comprometterai la tua salute |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 17:55
Che poi i test degli altri Melody li snobbi...poi non ti meravigliare se gli stessi considerano poco i tuoi. |
user3736 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:20
Dai otto...riprendere un traliccio a 2 chilometri con 50 mpx e 16 per farne una gara di risoluzione .......vabbe non importa...come dice dxo il micro si usa fino a 570 iso e il formato pieno a 5000 ,e la possibilità di ottenere determinate focali nonché la coppia tempi/iso non dipende più dall'obiettivo che ci metti davanti....gli obiettivi sono certo meglio quelli per formato pieno in quanto "pieno"
...e arrivare a 600 mm spegnendo metà sensore di un 300f4 stratosferico su un sensore denso sarà sempre peggio di usare un 600mm grosso 4 volte tanto a 5 volte il prezzo...perché in fotografia non conta l'angolo di campo e l'apertura del diaframma ...conta il numero impresso sul barilotto ...perché la pdc è sempre sotto controllo...sappiamo prima di partire che avremo il nostro siggetto da riprendere a tot metri ...e lo sfondo sta a x metri...e stampiamo tutti 1 metro e mezzo a 350 dpi....quindi viva la A7RMK2 che se anche non costasse 3000 euro ma ce la regalasse un amico ..ti permette di far foto strepitose senza obiettivi. ...poi ti chiedono di andare in teatto a fotografare il nipote e ti accorgi che un 200 f4 costa 2000 euro....ah...e la post produzione non esiste...nella scheda sd ci sono sali di bario da scuotere in vaschette a 14 bit.... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:26
Dai su non mandiamo sempre alle ortiche le discussioni.
L'autore chiede qualcosa che abbia una qualità simile ad una 5DIII con cui fare paesaggi, ritratti ed a volte anche avifauna.
Tra l'altro dice di aver già provato fuji ed olympus e non lo hanno soddisfatto quindi mi chiedo, perchè c'è gente che continua a dirgli di passare ad olympus? Costoro non sanno forse leggere? Booohh....
L'unica alternativa come ti ha detto qualcuno è sony con la a7II o la a7IIr, a seconda dei soldi che hai, come qualità ci stiamo, non ci siamo secondo me come autofocus per avifauna e come possibilità di usare ottiche lunghe.
Inoltre a peso recuperato siamo li, come ha dimostrato Riccardo1975 su un corredo simile ci balla 1,1kg su 3,5kg che non sarebbero pochi, parliamo del 35% di peso in meno ma dobbiamo considerare anche che nel corredo canon si arriva a 400mm, con il sony a 300mm, facendo avifauna anche sporadicamente la differenza si nota.
I corredi non sono identici quindi per focali e, soprattutto, per prestazioni autofocus.
Altre mirrorless FF non ce ne sono quindi non abbiamo altro da paragonare.
Questo spiega il mio precedente commento, non ci sono alternative a meno di rinunciare a qualcosa. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:32
@zuorro. hai perfettamente ragione.
La em1 è assolutamente inadatta ormai. d'altronde abbiamo già dimostrato che la 5dmark 3 non è più adeguata e assolutamente inaccetabile per fare matrimoni. rimane solo la 1DX ma solo mk2, perchè la prima ha problemi col tracking, mai sia scappi qualche piccione fuori fuoco.
amen. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:45
per l'autore del topic, se hai già provato tutto, resta sony. ma a sto punto tieniti quello che hai e campa felice. se non cerchi miglioramenti con compromessi, lascia perdere
|
user3736 | inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:57
Cmq con una 1200D e un tokina 12-24 non ci puoi fare paesaggi perché se vai a schiarire 4 stop esce qualche puntino dove il verde perde di tono....
non ci puoi fare paesaggi perché se stampi 1 metro la nitidezza dipende da quanto grande è il sensore mica dall'obiettivo. ..
mentre per i ritratti un 50 1.8 mk1 non lo puoi usare come useresti un 85 zeiss....restituisce 6 centimetri a fuoco anziché 4 e rischi di avere ancora troppo leggibili gli elementi mezzo metro dietro al soggetto....peccato perché te la caveresti con 700 euro e 1/3 del peso...certo...un mirino più piccolo è più piccolo...punto. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:00
ragazzi ma perchè continuate a tirare in ballo i termini "uso professionale" "qualità professionale" e "uso amatoriale"?
io qua vedo amatori che utilizzano 30.000 euro di robe per fotografare gratis figlie, amiche, uccelli e qualsiasi altra cosa li aggradi >>>> NON C'E' NULLA DI MALE >>>> MA NON E' UN USO PROFESSIONALE.
un uso professionale è quando ti dai il pane con gli strumenti e QUALCUNO ti PAGA sistematicamente per i risultati che porti.
questo è USO PROFESSIONALE. qualsiasi macchina fotografica può assolvere questo compito. chi non ne è convinto, lasci perdere.
USO Amatoriale è quando serve a fare quello che ti piace. pare che non ci siano più vincoli di prezzo e qualità ormai, ma se NESSUNO TI PAGA e ti ripaghi con la tua soddisfazione.
Il m43 mi da da mangiare, e non solo a me, quindi è adatto ad un uso PROFESSIONALE. per il resto discutete di quello che vi pare. io devo ancora trovare la situazione per aver bisogno di tutta sta gamma dinamica e sti iso. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:09
Ma infatti Ugo io non ne faccio una questione di uso professionale. Per me i matrimoni si fanno benissimo (cioè, ci si fa pagare) anche con aps-c e m4/3. Forse anche lo sport, anche se noto che a bordo campo ancora il...90%? degli obiettivi sono i soliti che vediamo da ormai due decenni.
Semplicemente, se voglio ritrarre al massimo la cinciallegra a 8mt, ritengo che farlo con un 600/4 mi dia più chance di portare a casa una foto "bella" che un 300, a prescindere su che sensore lo si usi.
Se con 15.000 euro di attrezzatura ci fotografo mia figlia, credo che siano solo affari miei. Ci sono fior fiore di professionisti (magari anche fotografi) che hanno la BMW 530XD o l'Audi Q7 per andare a trovare la suocera, al ristorante la domenica o in vacanza in montagna una volta l'anno.
Gli serve davvero? Ne vogliamo parlare?
Io faccio 40.000km l'anno, con tutte le condizioni meteo...ho una Golf.
“ Dai otto...riprendere un traliccio a 2 chilometri con 50 mpx e 16 per farne una gara di risoluzione .......vabbe non importa...come dice dxo il micro si usa fino a 570 iso e il formato pieno a 5000 ,e la possibilità di ottenere determinate focali nonché la coppia tempi/iso non dipende più dall'obiettivo che ci metti davanti....gli obiettivi sono certo meglio quelli per formato pieno in quanto "pieno" „
La gara sul dettaglio hai insistito tu per farla. Solo che volevi scegliere anche l'auto del concorrente.
Chi vuole il massimo del dettaglio su FF ormai non compra più la D3, la D4 o la 1DX. Ci sono fotocamere meglio strutturate, un po' in tutti i brand (Canon, Nikon, Sony, Pentax). E obiettivi in grado di valorizzare questi sensori, anche se non magari al 100% fino al bordo estremo (perché tutti vanno a vedere se all'alberello nell'angolo alto gli si possono contare tutti i rametti, ovviamente, mentre non si accorgono della differenza sul soggetto principale...mah!) ormai ce ne sono parecchi; e non sono tutti mostri da oltre 2000 euro e 2000 grammi. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:17
Scusa Otto perché una Golf e non un fiat Punto? Ho fatto dei test... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:18
Ho specificato che é giustissimo farlo e ci mancherebbe e non sei certo il solo.
Ma smettiamola di pensare che si lavori con i corpi pro e che si facciano le foto della domenica con il resto. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:22
Le foto della domenica si fanno con tutto; dipende solo dal portafoglio.
Le foto per lavoro, le farei con attrezzatura affidabile, di comprovata efficienza, qualità restituita sufficiente e congruente con il fine, e che abbia un'assistenza decente.
Chiamala pro o cos'altro, PER ME dovrebbe avere quei requisiti. Ah, che non si allaghi alle prime due gocce d'acqua , ma credo che questo sia banale. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 19:23
“ Scusa Otto perché una Golf e non un fiat Punto? Ho fatto dei test... „
Questioni di cuore. Quando sono nato mio padre aveva un Maggiolino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
