|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 8:51
Esistono monitor esterni retina? Mi giunge nuova...
Comunque caro amico il godimento del retina display non lo potrai mai eguagliare ne con 512 gb di ram, ne con ssd da 1tb, quindi imho non e' un confronto fattibile... Inoltre osx e' una cosa e win7 un'altra... |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 9:07
“ Comunque caro amico il godimento del retina display non lo potrai mai eguagliare ne con 512 gb di ram, ne con ssd da 1tb, quindi imho non e' un confronto fattibile... Inoltre osx e' una cosa e win7 un'altra... „
Il thread riguardava quale PC fisso assemblare al prezzo di un Mac Book, quindi mi spiace tanto ma tra un NEC o Eizo 24 e il retina display del Mac book non vorrai mica fare a gara spero, per OSX che sia un altra cosa rispetto a Win7 lo ammetto, infatti esistono le olimpiadi e le paraolimpiadi. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 11:01
“ Inoltre osx e' una cosa e win7 un'altra... „
per carità non apriamo l'argomento, che tutte le volte che devo spostare file o fare qualche operazione complessa con il finder mi viene il nervoso.. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 11:39
"per OSX che sia un altra cosa rispetto a Win7 lo ammetto, infatti esistono le olimpiadi e le paraolimpiadi" 
Infatti noi che usiamo Apple abbiamo bisogno di OSX come "ausilio" per la nostra incompetenza informatica... il computer è un coso per fare delle cose di cui non so che cosa c'è dentro.
Vista la tua competenza ho notato che non suggerisci mai gli Xeon, sui software 3D sento una notevole differenza rispetto agli altri, sul 2D non me ne rendo conto... e per questo che non li consideri o per altro?!? semplice curiosità...
@Perbo
"per carità non apriamo l'argomento, che tutte le volte che devo spostare file o fare qualche operazione complessa con il finder mi viene il nervoso.. "... ?!?! |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 15:50
“ "per carità non apriamo l'argomento, che tutte le volte che devo spostare file o fare qualche operazione complessa con il finder mi viene il nervoso.. "... ?!?! „
il finder rispetto a esplora risorse di win o agli strumenti di linux è estremamente limitato e poco efficiente, e non permette di fare un sacco di cose utili .
tradotto, fai in numerosi passaggi quello che in windows fai in uno. Fin tanto che ne fai un utilizzo basic, non te ne accorgi quasi. Ma quando arrivi da win e sei abituato a lavorare velocemente, il nervoso ti viene eccome.. perché bastavano delle semplici implementazioni per migliorare il tutto. Dovrebbero copiare da microsoft un sacco di cose, ma preferiscono tenere la gente a un livello, appunto, basic. |
user1856
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 16:20
C'è da dire che molti evoluti, spesso preferiscono l'implementazione basic... semplicemente perchè per certe cose non hanno bisogno di cose più evolute.
nulla di male... basta sapere cosa e come fare un qualcosa e se si può fare o no.
e come. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:16
“ C'è da dire che molti evoluti, spesso preferiscono l'implementazione basic... semplicemente perchè per certe cose non hanno bisogno di cose più evolute.
nulla di male... basta sapere cosa e come fare un qualcosa e se si può fare o no.
e come. „
esatto. Ma dato che OSX mi richiede più passaggi di Win per fare cose che faccio di frequente, mi lamento della basicità (inutile) del finder e ammenicoli vari. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:26
...non conosco così bene windows e ho le mie abitudini su Lion che non saprei risponderti.
Al massimo ti posso suggerire questo link (http://www.spider-mac.com/2010/09/25/confronto-snow-leopard-windows-7/) che sarà sicuramente di parte ma descrive alcune analogie, e forse si scopre che tante differenze non ci sono. Su Lion hanno lavorato ancora di più sul finder e tieni presente che per dare un aspetto molto pulito all'interfaccia, molte volte, Apple nasconde molte scorciatoie... |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 20:33
apple nasconderà anche molte scorciatoie, ma di fatto dentro le finestre di dialogo non puoi creare cartelle, nè rinominare file. Cosa che in win puoi fare tranquillamente, e sono funzioni utilissime.
Non parlami delle operazioni di copia/incolla: con la scusa della semplicità, sono osx sono di uno scarno imbarazzante, e mancano di molte informazioni. Es: non ti danno la velocità di copia, e la trovo una cosa assurda.
Altro caso: se copio una serie di file in una cartella, windows mi avvisa che ci sono file con gli stessi nomi e mi chiede se voglio sovrascrivere, tenere una copia in più, o skippare il file. E ti permette di farlo per tutti i casi simili. Con Lion non puoi dirgli di evitare di NON copiare in serie i file che ci sono già, ed è assurdo anche questo.
E non parliamo del taglia incolla dei file.. grande assente storico, c'è voluto Lion per ripristinarlo. Peccato che sul MBP per compatibilità mi tocca usare SL :\ |
|
|
inviato il 18 Luglio 2012 ore 23:12
...se ci sono file da sovrascrivere te lo dice, idem nel caso siano in serie dove puoi dire di agire su tutti nella stessa maniera!!!
Non capisco cosa intendi per finestre di dialogo perchè puoi creare e rinominare quello che vuoi... il taglia e incolla è sempre stato presente sia con il tasto destro che con il classico cmd+c e cmd+v e cmd+x... La velocità di trasferimento file (compresa la dimensione dei file), quando non istantanea, è sempre stata indicata... MA SCUSA USI OSX o IOS???
Anche perchè tra Spotlight, Finder e tutte le altre menate fai quello che vuoi... Forse devi riguardarti un po' di cose sul tuo MPB ... Oltretutto la velocità e contemporaneità di trasferimento dei file è uno dei vantaggi dei sistemi operativi creati su UNIX, compreso Linux, anzi è praticamente ininfluente sull'operatività della macchina tanto che puoi lavorare su Photoshop mentre trasferisci su 5 hd un TB di dati senza rilevare un rallentamento sensibile della velocità di elaborazione... In più se sei uno smanettone ci sono degli strumenti per crearti delle routine di comandi per fare in automatico delle operazioni in background... Come ogni sistema UNIX, se lo lasci acceso la notte, compie operazioni di riorganizzazione dei file e degli spazi su disco... le utilità in vendita o free, agiscono infatti su questi parametri!!! 
Guardati questo link: trucchimac.blogspot.it/2008/01/scorciatoie-da-tastiera-tasti-rapidi.ht |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 2:07
“ ...se ci sono file da sovrascrivere te lo dice, idem nel caso siano in serie dove puoi dire di agire su tutti nella stessa maniera!!! „
sì ma puoi solo sovrascrivere. Non puoi evitare di sovrascriverli, a meno di annullare l'operazione (e quindi non copia nemmeno i file che invece non hanno copie). Se ti capiterà mai di vedere la finestra di Windows 7 sulla copia dei file con lo stesso nome, ti renderai conto di quanto arretrato sia l'approccio di Apple.
Stendiamo un velo pietoso sul fatto che prima di Lion se per caso copiavi le cartelle invece dei file, ed era già presente una cartella con lo stesso nome, invece di fare il merge (come in windows succede dalla notte dei tempi) la sovrascriveva in toto..
“ Non capisco cosa intendi per finestre di dialogo perchè puoi creare e rinominare quello che vuoi... „
No: apri un programma qualsiasi, crea un contenuto e fai "salva con nome". La finestra che si apre deve aver programmato, a livello di applicazione, il tasto "crea directory", ma molti nemmeno ce l'hanno.
Quindi devi aprire il finder, andare nella stessa cartella (chissà dove) e crearne un'altra lì dentro. Vergognoso.
I file poi che vedi già presenti nella cartella non li puoi rinominare, in windows sì. Ennesima possibilità in meno di OSX.
Altra cosa: in windows nelle finestre di dialogo vedi SEMPRE il percorso del file, te lo puoi copiare e incollare in esplora risorse. In questo modo arrivi in 2 passaggi (e in meno di tre secondi) alla cartella in cui stai salvando il file. Con OSX rimane un sogno.
“ il taglia e incolla è sempre stato presente sia con il tasto destro che con il classico cmd+c e cmd+v e cmd+x... „
assolutamente no: i file fino a snow leopard non li puoi tagliare, ma ti tocca trascinarli con il mouse come un bambino di due anni.
“ La velocità di trasferimento file (compresa la dimensione dei file), quando non istantanea, è sempre stata indicata... MA SCUSA USI OSX o IOS??? „
senza fare gli spiritosi, la velocità di trasferimento NON è indicata. Ti dice il tempo rimanente, ma è tutta un'altra cosa. Di conseguenza puoi avere una chiavetta USB che va a 2 MB/s in lettura, e un'altra che invece fa i 20 MB/s, ma probabilmente non lo saprai mai. E magari quando avrai fretta userai proprio quella da 2MB/s :)
“ Anche perchè tra Spotlight, Finder e tutte le altre menate fai quello che vuoi... Forse devi riguardarti un po' di cose sul tuo MPB ... „
cerca in internet e vedrai che c'è altra gente che come me lamenta le stesse mancanze. Probabilmente tu, non avendo usato altri sistemi, non conosci modi più efficaci ed efficienti di compiere le operazioni base sui file - operazioni che apple castra volutamente, adducendo scuse di "semplificazione" sempre più stupide.
“ Oltretutto la velocità e contemporaneità di trasferimento dei file è uno dei vantaggi dei sistemi operativi creati su UNIX, compreso Linux, anzi è praticamente ininfluente sull'operatività della macchina tanto che puoi lavorare su Photoshop mentre trasferisci su 5 hd un TB di dati senza rilevare un rallentamento sensibile della velocità di elaborazione... „
ah, e con windows secondo te invece ti si inchioda la macchina? forse siamo rimasti a win95.. vai a cercare quanto incide in termini di tempo CPU la copia dei file.
“ In più se sei uno smanettone ci sono degli strumenti per crearti delle routine di comandi per fare in automatico delle operazioni in background... Come ogni sistema UNIX, se lo lasci acceso la notte, compie operazioni di riorganizzazione dei file e degli spazi su disco... le utilità in vendita o free, agiscono infatti su questi parametri!!!
„
idem con windows. E ci sono un sacco di deframmentatori che fanno il loro lavoro, anche se con windows 7 non ne ho mai sentito il bisogno (men che meno avendo un ssd, con win 7 che supporta il trim dal 2009..OSX c'è arrivato l'anno scorso, e a meno di barbatrucchi lo puoi usare solo sugli SSD apple)
oh, sia chiaro: sto popò di roba l'ho scritto non per fare a gara tra win e osx: uso entrambi i sistemi quotidianamente e so bene quali sono i vantaggi di uno e quelli dell'altro. Il finder, mi spiace per chi ci crede, non è proprio tra i vantaggi di OSX. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 9:05
@pergo
...OK chiedo venia...
inizialmente non capivo... poi ho risposto perché alcune cose mi sembravano ovvie... ho ciccato per ignoranza!!!
In realtà conosco, e poco per quanto riguarda la gestione file, windows fino alla versione XP e oltre ad Apple ho usato per più di un decennio Irix di Silicon Graphics... Per dirti la verità anche in OSX tutta la parte spotlight, finder etc. non rientrano propriamente nelle mie conoscenze approfondite visto che per il lavoro che faccio, designer, ho maturato nel tempo un metodo di archiviazione dei dati che è funzionale al flusso del mio lavoro. Ad ogni progetto, nella directory del cliente, creo una serie di sotto directory sempre uguali come nella funzione "package" di InDesign che mi permettono di avere piena coscienza di dove sono tutti i files (ricerca, immagini, progetti, matematiche, rendering...) anche perché se vado in esterno copio tutta la directory sul portatile e non dimentico niente!!! Questo è il motivo per cui tutte le operazioni che mi indichi non mi sarebbero funzionali, anzi... fusioni di cartelle, sovrascritture e altro sarebbero dannose visto che lavoriamo in gruppo con file residenti sul server. Non per questo dico che siano inutili, anzi avranno una loro logica. Ricordo che iPhoto prima e Aperture dopo mi avevano lasciato perplesso per il sistema di archiviazione dei dati, tutto loro e tutto interno, visto che li usavo per semplice diletto e non per lavoro mi sono adattato, ed ora li trovo funzionali!!!
Per la velocità di trasferimento... caspita sei un fenomeno, io non ci farei un minimo di calcolo... ho è funzionale o niente... ;)
Quello che onestamente mi risulta strano, saranno i quasi 50 anni, è la tua affermazione su quest'ansia di andare a cercare directory chissà dove e non poter creare directory dalla finestra di dialogo dei software... ripeto sarà l'età ma non mi ricordo questa limitazione e ho sempre ben chiaro dove siano i miei files altrimenti sarei morto.
Complimenti per la lucidità delle tue risposte alle due del mattino!!! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 15:51
“ Vista la tua competenza ho notato che non suggerisci mai gli Xeon, sui software 3D sento una notevole differenza „
Io mica sono uno competente, sono un pò appassionato, mi costruisco i PC da tanti anni e ogni volta che lo faccio cerco di informarmi molto dai competenti.
Veramente una minima porzione di chi si assembla i PC per scopi prestazionali tipici fa ricorso a Xeon, questo perchè negli scopi prestazionali "tipici" forse non rientra Cad o l'utilizzo professionale di programmi 3D. A me sono sempre interessate prestazioni videoludiche quindi la mia strada è stata diversa, programmi veramente ottimizzati per gli Xeon ce ne sono pochissimi, di contro la piattaforma Xeon è molto + costosa, da un punto di vista velocistico - prestazionale secondo me non vale la pena, considera che lo Xeon e5 2690 che al momento è il top costa la bellezza di 2.000 €, + ci aggiungi i costi maggiorati di tutto il resto, già un i7 3920 costa meno di un quarto, e lo puoi occare come un mulo da guerra con prestazioni da urlo. Lo stesso motivo per il quale non consiglierei una scheda video Quadro, a meno che non faccia solo ed esclusivamente modellazione 3D di lavoro.
Oggi con il prezzo di uno Xeon Hi-end ti assembli un intero PC High-End. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2012 ore 19:14
ok grazie Eru... era semplice curiosità perché su questo argomento c'è sempre una certa confusione di valutazioni... il mio MacPro nonostante i suoi quasi 5 anni rimane sempre molto prestazionale sui rendering e devo dire anche molto fluido per il resto. Le workstation xeon hanno sempre quotazioni molto alte rispetto alle altre e in tanti dicono che non ne vale la pena, i benchmark danno sempre vincenti gli opteron e gli xeon però il mondo sembra spostarsi sempre più su soluzioni consumer... Sembra la stessa storia dei monitor dove un tempo c'era una netta distinzione, un Barco e subito a ruota un Eizo erano un altro pianeta!!! Ora tra un Quato, un Eizo e un Nec nei confronti di tutti gli altri ti sorgono un po' dei dubbi ed in rete trovi pareri discordanti e non è così semplice fare dei confronti diretti...
Buona Serata |
|
|
inviato il 20 Luglio 2012 ore 23:39
“
Per la velocità di trasferimento... caspita sei un fenomeno, io non ci farei un minimo di calcolo... ho è funzionale o niente... ;) „
non ho capito.. non faccio calcoli: windows mi dice quali sono le mie periferiche più veloci, osx no. Non sto certo a calcolare, su Lion o SL, i mega al secondo facendo la divisione :)
“ Quello che onestamente mi risulta strano, saranno i quasi 50 anni, è la tua affermazione su quest'ansia di andare a cercare directory chissà dove e non poter creare directory dalla finestra di dialogo dei software... ripeto sarà l'età ma non mi ricordo questa limitazione e ho sempre ben chiaro dove siano i miei files altrimenti sarei morto. „
il discorso è diverso, funzionale: io mi ricordo esattamente dove ho messo i vari file (fortunatamente) ma la struttura delle cartelle è per forza di cose complessa, e magari un file lo devo sbattere in una cartella al 4o o 5o livello di annidamento.
Con windows, se ho già aperta quella cartella in esplora risorse, mi copio il percorso con ctrl+c e, dalla finestra di dialogo di salvataggio del file che ho appena creato, faccio ctrl+v e mi ritrovo magicamente lì.
Con OSX invece devo fare 4 o 5 clic, se va bene. E se devi creare una sottocartella in cui salvare le versioni nuove del file, te la devi creare dal finder (con un passaggio in più, e altri 5 clic).
Windows, in questo, è fatto molto meglio.
“ Complimenti per la lucidità delle tue risposte alle due del mattino!!! „
;) di solito tiro le 3.. ma è perBo ;)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
