| inviato il 10 Giugno 2016 ore 21:52
A che per me sarebbe un plus non da poco uno zoom interno come i 70-200.
In primis contro l'effetto aspirapolvere e, a seguire, .... non sopporto il "collo da gallina spennata" dell'attuale |
user39791 | inviato il 10 Giugno 2016 ore 21:56
Improbabilissimo un 24 105/120 che non si allunga. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 22:04
Penso (purtoppo) anche io Filiberto |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 22:47
Comunque Canon, garantisce ricambi per 7 anni, dopo l'uscita di produzione del prodotto, non per 2 anni.
|
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 22:50
“ Comunque Canon, garantisce ricambi per 7 anni, dopo l'uscita di produzione del prodotto, non per 2 anni. „
Comunque pare che molti laboratori riescono a trovare ricambi anche oltre i fatidici 7 anni. Chiaro, fino ad esaurimento scorte o cannibalizzando un corpo morto (come si fa con le automobili ed i ricambi presi dal demolitore). |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 23:32
“ Improbabilissimo un 24 105/120 che non si allunga. „
beh, anche io, ho solo detto che sarebbe bello  .... |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 7:36
“ Comunque Canon, garantisce ricambi per 7 anni, dopo l'uscita di produzione del prodotto, non per 2 anni. „
sperem, il mio è del 2014. viste le scarse finanze attuali, vorrei tenerlo per un bel po'
però avevo sentito (qui sul forum) di un obbiettivo uscito di produzione da pochissimo dove già i CS ti negavano l'assistenza per mancanza di ricambi. mi sembrava fosse un 35mm o un 24mm, non ricordo con precisione. |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 7:56
Se sarà ......troppo buono , poi non venderanno più il 24-70 |
user39791 | inviato il 11 Giugno 2016 ore 8:04
Secondo me si posizionerà inizialmente a non meno di 1500, il doppio del prezzo attuale del 24 704is (ottica sottovalutata da molti secondo me). |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 10:39
Filiberto non è che è sottovalutata. Ma semplicemente quando è uscita aveva un prezzo altissimo, solo col cash back raggiunge un prezzo onesto.
Poi tra parentesi su un progetto nuovo un focus shift importante per me è assurdo. |
user39791 | inviato il 11 Giugno 2016 ore 10:46
Io non l'ho notato un focus shift nell'esemplare che ho usato. Juza lo ha recensito come il miglior zoom intermedio di Canon, secondo lui complessivamente meglio anche del 24 70 2,8II. Concordo sul fatto prezzo. E' uscito a 1.500 quando il suo prezzo vero è 800. |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 10:53
“ Comunque Canon, garantisce ricambi per 7 anni, dopo l'uscita di produzione del prodotto, non per 2 anni. „
Hai delle fonti ufficiali?
O è il solito "per sentito dire" che è diventata la verità, anzi la Verità?
Perchè io avevo un 35 f/2 che nel 2014 mi è caduto: portato a sistemare in Camera Service è stato riparato ma mi è stato scritto (scritto eh, non detto a voce!) sul foglio della riparazione che "i ricambi non sono più disponibili".
Evitiamo quindi di fare la solita disinformazione, perché poi la gente legge, ci crede e riporta le notizie come certe quando invece sono false.
“ però avevo sentito (qui sul forum) di un obbiettivo uscito di produzione da pochissimo dove già i CS ti negavano l'assistenza per mancanza di ricambi. mi sembrava fosse un 35mm o un 24mm, non ricordo con precisione. „
Non è che ti negano l'assistenza, se riescono a sistemarlo lo sistemano (nel mio caso qualche ingranaggio era uscito dalla sua sede ed è bastato rimetterlo a posto), ma se si rompe qualche parte purtroppo non sono in grado di reperire i ricambi.
Questo in Camera Service di Milano.
Potrebbe essere che il laboratorio di Peschiera (che dovrebbe essere quello principale Canon) abbia una dotazione maggiore di pezzi di ricambio. |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 10:56
Da possessore del 24-70 f 2.8 II e ho usato anche io il 24-70 f4 l is...posso dire questo..io stesso ho pensato di vendere il 24-70 f 2.8 II perche in fondo in fondo per i lavori che faccio e che consegno..credo che la gente non si accorgerebbe se usassi un 24-105 L old o altro..pero le differenze ci sono..eccccome..mi dispiace contraddire ...il boss..ahahah ..il 24-70 f 2.8 II e costruito meglio ,non ha distorsioni ha una tridimensinalita e una resa inarrivabile per gli altri zoom..compreso f4 is ...credo che il nuovo 24-105 canon sara un fac simile del sigma 24-105 art.. |
user39791 | inviato il 11 Giugno 2016 ore 10:59
Zidany71 anche per me complessivamente il 24 70 2,8II è meglio ma il 4is distorce ancora meno. Su questo non ci sono dubbi, anche se la differenza è poca. Quello che distorce in modo scandaloso è il 24 105. |
| inviato il 11 Giugno 2016 ore 14:17
A mio avviso la vera differenza tra 24-70II e gli f4 è quando si montano su macchine come la 5Ds R li si scopre che è stato pensato per spingersi oltre |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
