| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:14
No, ma se aprono 3 topic in 2 giorni per dimostrare che hanno fatto un ottimo.o acquisto e che i professori i la denigrano solo perché non ce l'hanno sono soggetti a risposte.
Ancora non ho visto topic aperti ai soli possessori di questo o quel marchio né tantomeno topic dove si può solo dare ragione a chi lo ha aperto.
Così per dire non vedo miliardi di topic sulla 1dxII per far vedere che è bella, potentissima ecc...
Questo perché evidentemente chi ec' l'ha l'apprezza per i suoi pregi e i suoi difetti senza dover venire qui ad aprire topic per convincere gli altri né tantomeno per dire che solo i professori possono affermare che agli alti ISO va peggio della d5 (che è la realtà) perché secondo loro non è vero.
Tutto qui.
Se poi non volete parlarne e non volete avere pareri discordanti (mi scuso solo se sono stato brusco nei modi), basta specificarlo. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:17
P.s.
E cmq non sono affatto arrabbiato perché accetto i difetti della mia 5d3 che ha una gamma da far schifo anche se mi piacerebbe avere il sensore della d750, perché per ora non mi posso permettere di cambiarla. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:21
“ No, ma se aprono 3 topic in 2 giorni per dimostrare che hanno fatto un ottimo.o acquisto e che i professori i la denigrano solo perché non ce l'hanno sono soggetti a risposte. „
Figurati, uno lo ha aperto NikoNiko ed è talmente contento della sua D5 che adesso l'ha sistemata in un'inserzione del mercatino a 60mila euro... va talmente bene che la vende a prezzo decuplicato 
Per quanto riguarda la 1DxII, certo non posso essere io come credo qualsiasi nikonista l'indiziato ad aprire un topoic.
Probabilmente i proprietari di 1DxII sono più furbi (o più fortunati per questioni atmosferiche) e invece di far ciance sul forum sono in giro a far foto. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 13:35
Precisazione... Quasi tutti i topic sulla D5 li ha aperti Karmal... In questi topic scrivono più quelli che hanno canon e non hanno D5 , quelli con D5 si scrivono in PV... Ma di cosa parliamo? |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:03
Mah... questo l'ha aperto Prota e un altro sempre nikoniko1 perché vorrebbe già cambiarla
Le tue analisi sono sempre curiose.... Anzi sempre volte a tirare acqua al tuo mulino. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:27
Partecipo poco alle chiaccherate di questo forum che ritengo comunque da sempre una grande ed utile realtà in Italia.
Grazie però a tanti importanti scambi di informazioni avvenuti qua ho avuto spesso la possibilità di imparare da chi ne sa sicuramente più di me. In questo caso devo ringraziare Blade71 perchè talvolta ho fatto tesoro delle sue indicazioni e complimentarmi con lui perchè effettivamente ho avuto modo di capire che le "ammiraglie" Nikon le conosce molto bene e sa come adoperarle al meglio.
Tuttavia in queste chiaccherate spesso si esagera: la nostra indole umana ha tendenza alla faziosità e per questo spesso tendiamo ad amplificare eccessivamente ciò che in realtà sono solo delle peculiarità di ogni Brand.
Sono stato un utilizzatore di Canon per anni con soddisfazione. Ma da quando Nikon ha cominciato ad avere sensori assai più performanti ( grazie a Sony forse?) la qualità del file .NEF è stata fino ad oggi notevolmente migliore, ed Io l'ho preferita anche a costo di dover rinunciare talvolta ad una qualità delle ottiche inferiore a Canon. Ma aggiungerei anche la praticità d'uso, la funzionalità e la precisione delle fotocamere Nikon, hanno fatto differenza. Amici e colleghi canonisti hanno avuto modo di verificarlo. I dati oggettivi sono quelli che non si basano solo su sensazioni momentanee o su influssi di condizionamenti mediatici e sono frutto di un minimo di reale esperienza individuale onestamente condivisa. Un saluto a tutti. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:28
Seguire i topic sulla D5 è più divertente che guardare una puntata di Stanlio e Ollio |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 14:35
... ah!!! volevo aggiungere che "neanche io vorrei comprare una D5 per far dei paesaggi", per quelli ho già una fantastica D810 che uso con un 70-200 f/4 G oppure un 20mm f/2,8 Ai-s ed un 105mm f/2,5 Ais. Questo mi è più che sufficiente per avere, nel paesaggio, tutto il dettaglio e la qualità che voglio.
|
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 16:15
Caro Valter, ancora una volta un tuo intervenire misurato. Prendendo spunto da esso torno a proporre, anche se Juza me lo ha bocciato irrimediabilmente molto tempo fa, un suggerimento. In www.alphadxd.fr le discussioni seriali vengono incanalate con il coosiddetto fil ouvert, un topic al quale aggiungere in un certo senso indefinitamente; perché sulla D5 in sovrappiù sia stato aperto anche questo nessuno può saperlo.
Ecco un esempio di discussione aperto il 5 novembre 2010; va da sé che discutere di cince può andare avanti una vita, della D5 quanto meno fino alla commercializzazione della D5S.
www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=95&t=52558
Un caro saluto
Francesco
p.s.: per la verità alludevo ad un altro topic in sovrappiù ma la sostanza resta la stessa, discussioni dispersive multiple sullo stesso tema. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:17
@Najo78
Perdonami, ma alle volte sembra che nella foga di voler dare addosso a Blade perdi di lucidità...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1856311
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1796967
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1791950
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1791950
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1791950
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1783969
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1779471
Questi quelli del solo Karmal
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1760283
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1773935
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1648832
Queste altre tre discussioni aperte da altri tre canonisti.
Ora, sicuramente non è vietato possedere roba di un marchio e aprire discussioni in cui si parla di un altro, ma dire, e lo dico pure a lufranco con cui spesso mi trovo in sintonia, che i nikonisti aprono discussioni sulla D5 a manetta mi pare un pò inesatto, così come mi pare fuori luogo coreggere Blade quando dice che Karmal ha aperto quasi tutti i topic sulla D5 visto che è esattamente così (ne ha aperti 7 senza contare i vari "Vs" che lo appassionano tanto).
Poi ci si stupisce sul perchè faccia ridere sentire qualcuno dire che le cose bisogna averle per parlarne...
@Coloretoscano
“ Vorrei che chi crede alle fantasie sul banding e sulla poca gamma dinamica della D5 a bassi iso messe in giro dai vari "professori" di questo forum, prima di sposarne la causa, facesse delle prove di valutazione personali come ho fatto io.
Ho una D4s ed ho scattato foto da 400 iso fino a 52.000 iso. Ho ripetuto poi la prova con una D5. Infine ho fatto alcuni scatti con entrambe le fotocamere sottoesponendoli di 3,4 diaframmi per andarne poi a recuperare l'esposizione in PP in fase di sviluppo del NEF.
Onestamente ho ottenuto "qualitativamente" gli stessi risultati, valutati con View-NXi al 400%. „
Siccome quello che dici è totalmente in controtendenza con tutto quello che si è visto finora (anche blade ha postato delle comparative che erano abbastanza eloquenti), saresti così gentile da postare i raw di queste prove? Non certo perchè non mi fidi della tua buona fede o perchè voglia farti le pulci, ma per pura curiosità... Mi interessano soprattutto quelli a 400 ISO (oltre la DR si riduce troppo e le differenze si assottigliano)
Comunque, oltre ai "professori" del forum, ci sono stati fior di siti specializzati, in ultimo dpreview, che hanno dato un giudizio molto diverso dal tuo...
www.dpreview.com/reviews/nikon-d5-pro-dslr-review/13
@Fabrizio
Grazie per aver messo a disposizione i raw. Della serie serie che hai fatto ce n'era una molto bella (così come era bella anche la modella) e non ho resistito alla tentazione di lavorarla!
Se ti scoccia la cancello immediatamente, se ti piace te la invio! |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:22
Scusate se ho aperto il topic e non sono presente è solo che sono in giro a godermi la macchina! |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:41
" ... è solo che sono in giro a godermi la macchina! "
Finalmente un po' di sano buon senso |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:43
"....ce n'era una molto bella ....."
E' quella che ho lavorato anche io, la DS50104, 800 ISO, 85 mm ad F 1,8, gran bella foto!
Io ho uniformato un pochino di più lo sfondo. a me quel rettangolo molto scuro sulla destra, con la cornice oltretutto più chiara, dà molta noia: su di una stampa, un pezzo di quello sfondo brutto col rettangolo molto scuro viene comunque ritagliato.
Un colpettino leggero di Fluidifica sulla guancia sinistra, in basso, a parer mio, gli fa poi bene, così è un po' troppo paffuta e riducendo la guancia un capello, si mettono ancor più in risalto le labbra. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:45
Ciao Viper, ottimo lavoro! Non sono geloso dei miei raw ( capisco chi lo e' , specialmente i professionisti) mi fa piacere che ti piaccia la foto! Nelle mie gallerie c'è la mia versione, se mi fai una critica mi fa piacere così capisco i miei errori |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 18:47
Alessandro mi fai vedere anche la tua versione? Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
