| inviato il 05 Giugno 2016 ore 20:37
“ a me l'idea del full spectrum non dispiace: potrei utilizzare la macchina non solo per IR ma anche per altri scopi quindi se volessi usarla per il visibile potrei farlo; ho chiesto se i tempi con filtro IR interno e full spectrum con filtro IR esterno sono gli stessi e mi hanno dato conferma di ciò.. per cui non sarebbe male come idea... svantaggi sarebbero scena non visible nel mirino della reflex e lentezza operativa del live view se non erro .. „
lentezza operative del live view perché?
potrai usarla per il visibile solo se comprerai un IR cut da montare sulle varie lenti che hai (auguri).
Meglio una macchina modificata, ripeto. E non ff, IMHO. |
user17361 | inviato il 05 Giugno 2016 ore 20:47
“ svantaggi sarebbero scena non visible nel mirino della reflex e lentezza operativa del live view se non erro .. „
Non sbagli affatto, io ti consiglio una Full Spectrum solo se vuoi anche farci astrografia, a parte il discorso che dovresti usare il live view , tieni ben presente che oltre al prezzo della modifica che costa quando una modifica IR, dopo se vorrai fotografare con la sola luce IR dovrai comprare un filtro IR, se vuoi usarla per il visibile devi comprare un altro filtro ancora........il tuo portafogli piangerà
X Perbo
Che te ne pare del mio RAW trattato con il Dual Iso ?? |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 20:51
“ Solo che l'astrologo interpellato mi dice che non ha il filtro IR necessario in FF, ma è in grado solo di trasformare la A7.n in FULL SPECTRUM.
Il che se da - un lato - apre altre prospettive - dall'altro - rende meno il concetto di punta e scatta che, secondo me, è davvero impagabile... „
“ lentezza operative del live view perché?
„
boh ... visto che con alcune fotocamere il live non è un missile, era il motivo che provavo a dare in merito all'affermazione di Tonyrigo 
“ potrai usarla per il visibile solo se comprerai un IR cut da montare sulle varie lenti che hai (auguri).
Meglio una macchina modificata, ripeto. E non ff, IMHO. „
.. prendo un IR cut per la lente con filtro di diametro maggiore e uso anelli adattatori ... e poi tanto non sono acccumulatore di tante lenti per cui per me non sarebbe tanto un problema anche se dovessi prenderli dedicati
FF IR proprio non lo digerisci, eh 
@Vinx
tutto calcolato.. sul fronte filtro IR sarei a cavallo: ho un 72mm che uso con anelli adattatori per i vari diametri delle lenti ... mancherebbe l'altro ma non sarebbe una cosa urgente  |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 22:26
“ Che te ne pare del mio RAW trattato con il Dual Iso ?? „
visto ora! Le ombre mi sembra si aprano bene, ma non capisco il perché del dual iso... non avevi abbastanza gamma dinamica per farci stare tutto?
Le uniche volte in cui ho bruciato qualcosa in IR sono capitate in scene con cirrocumuli luminosissimi e zone d'ombra pesanti (al suolo), ma scattavo con una D70s modificata per i 630 nm, per cui si prende anche il rosso ottico. Non avendo il liveview, avevo sovraesposto troppo, ma era stato un errore mio.
In 720 o 830 nm non mi è mai capitato di avere insufficiente gamma dinamica, a te sì?
“ FF IR proprio non lo digerisci, eh „
per i paesaggi IR no, almeno finché non mi dimostri i motivi per cui dovrebbe essere superiore all'aps-c :) |
user17361 | inviato il 05 Giugno 2016 ore 23:06
“ In 720 o 830 nm non mi è mai capitato di avere insufficiente gamma dinamica, a te sì? „
più che per la gamma dinamica e per la lavorabilità del file, inoltre posso scattare tranquillamente sottoesponendo di uno stop fisso senza bruciare niente e recuperare dopo in post se necessario.
Senza il dual iso prima mi capitava spesso di sbagliare l'esposizione e rifare diversi scatti, insomma l'esposimetro non è che sia poi cosi affidabile dopo la modifica, in fondo non è stato progettato per IR |
| inviato il 05 Giugno 2016 ore 23:11
“ Senza il dual iso prima mi capitava spesso di sbagliare l'esposizione e rifare diversi scatti, insomma l'esposimetro non è che sia poi cosi affidabile dopo la modifica, in fondo non è stato progettato per IR „
ah no certo - io scatto solo in LiveView con la 600D e correggo l'esposizione controllando l'istogramma prima di scattare - il mirino ottico non lo guardo nemmeno.
“ più che per la gamma dinamica e per la lavorabilità del file, inoltre posso scattare tranquillamente sottoesponendo di uno stop fisso senza bruciare niente e recuperare dopo in post se necessario. „
prima o poi farò un tentativo anche io con ML, giusto per fare una prova comparativa. A livello di risoluzione il dual iso come ti sembra? se ne perde rispetto al .cr2 classico? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
