| inviato il 21 Maggio 2016 ore 0:21
Intendevo questo...
 Nell'X-trans c'è un pixel verde con ai quattro lati blu e rosso, ma sugli spigoli ci sono 4 verdi attigui...
 Visto così.. l'X-trans non mi convince molto.. Vorrei vedere cosa fa un rgbw su un sensore aps da 24 megapixel.. o magari anche un po' più denso.. |
user46920 | inviato il 21 Maggio 2016 ore 1:18
“ Intendevo questo... „ - il 32% in più di luminosità negli alti contrasti - il 78% in meno di rumore del colore in condizioni di scarsa luce beh, sarebbe bello !!! “ Visto così.. l'X-trans non mi convince molto.. „ ci sono delle spiegazioni per questo; ed in certe immagini rende molto nel dettaglio e nel colore, mentre in altre situazioni, se non si fa attenzione, potrebbe portare a risultati indesiderati ... cmq questo è e se non piace, ci sono altre soluzioni (non mi pare il caso di creare qui un'altra discussione su X-trans o meno ). La Sharp ha fatto dei pannelli TV con 4 colori ... |
| inviato il 21 Maggio 2016 ore 9:02
“ in che senso? ... il mirino delle Leica-M a telemetro è galileiano! „ nel senso che me so perso un pezzo di frase nel "cancella e riscrivi". Comunque il senso resta più o meno invariato. |
| inviato il 21 Maggio 2016 ore 9:03
In effetti si è parlato anche troppo dell'x-trans.. Pare che la X-t2 abbia una batteria doppia nel batterygrip e di quello ci si deve accontentare.. Il che è troppo poco per me...C'era un rummors che ipotizzava il pixel bianco per la nuova a6xxx di Sony.. ovviamente smentito dai fatti. |
| inviato il 21 Maggio 2016 ore 9:13
blog.fujifilm.it/xtour2016/ Qualcosa di più pratico e meno empirico... purtroppo io non posso partecipare (a Firenze) |
| inviato il 21 Maggio 2016 ore 10:08
Aspetterò l'uscita della x-t2... prima non ha senso.. poi è pericoloso.. all'ultimo evento ho preso il 16-300... eventi a rischio scimmia.. |
user46920 | inviato il 21 Maggio 2016 ore 14:19
L'ho provata la XT1 ed ha un gran bel mirino, peccato sia al centro (ovvero, proprio in mezzo ai cojons ), per il resto è decisamente interessante perché ha molte funzioni manuali, il display basculante ed è una fuji |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 0:36
Per occhiodelcigno penso che per mirino a telemetro intendesse con la messa a fuoco tipo telemetro visibile in modalità mirino ottico. Certo sarebbe una sfida ardita ma su un certo range di ottiche e con l'ausilio di un display traslucido forse si potrebbe fare qualcosa del genere.... Io però resto per global shooter, mirino zero lag e senza interruzione della visualizzazione in scatto continuo e stabilizzatore sul sensore. Poi ci sono le gomme da rivedere.... |
user46920 | inviato il 23 Maggio 2016 ore 2:50
Luca: “ penso che per mirino a telemetro intendesse con la messa a fuoco tipo telemetro visibile in modalità mirino ottico. „ può essere, cmq questa è la frase: “ Una xpro con telemetro invece che con il galileiano, magari senza schermo posteriore per contenere i costi, tanto io non lo uso mai XD. „ ma non avrebbe "senso" comunque: il mirino ottico della xpro è galileiano ed il telemetro deve per forza usare una seconda immagine con una determinata parallasse (o base telemetrica), la quale, in accordo con la maf dell'ottica, sia "sincronizzata" in visione nel mirino, per poter mettere a fuoco. “ Certo sarebbe una sfida ardita ma su un certo range di ottiche e con l'ausilio di un display traslucido forse si potrebbe fare qualcosa del genere. „ impossibile da fare senza poi avere ottiche con i meccanismi adatti: si fa prima a prendere una Leica-M e le ottiche M ... mentre invece sarebbe possibile, più economico e più facile, ideare un vero e proprio telemetro elettronico che funzionasse con una "videocamera" laterale (quindi con parallasse) al posto della classica finestrella del telemetro e che andasse ad interagire direttamente con la maf degli obiettivi. Sarebbe fico molto e in questo modo sarebbe anche più semplice poter mentenere la funzione telemetro, durante i cambi di ingrandimento del mirino ottico (da 0.3x a 0.6x). “ Io però resto per...mirino zero lag e senza interruzione della visualizzazione in scatto continuo „ La visione a mirino con "zero lag" è possibile solo con quelli ottici o con qualche mirino elettronico molto "svelto", mentre la visione con "zero interruzione" durante lo scatto, è possibile solo con quelli galileiani, con quelli reflex a biottica e/o con quelli "sportivi" a cornici ... tutti gli altri presentano cmq un'interruzione durante gli scatti. Con l'unica differenza che prima o poi le mirrorless con EVF, adottando il solo scatto elettronico, ridurranno praticamente a zero, qualsiasi oscuramento alla vista (spero). |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:12
Vorrei immediatezza nello scatto pari alla reflex. Ho t1, provata pro2. Un passo avanti c'è stato, come c'è ad ogni generazione. La terza sarà l optimum? |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 12:54
autofocus migliore ... nulla più ! |
| inviato il 23 Maggio 2016 ore 14:14
Occhiodelcigno hai visto il mirino della Olympus che credo si chiamo reddot e va su tuttte le fotocamere? potrebbe essere interessante anche se bisogna fidarsi dell'autofocus. Per il resto ottimi i tuoi interventi. Non ci resta che sperare che arrivi qualcosa, anche se sinceramente considerando le mie attuali disponibilità economica in questo momento non ho decisamente fretta... ;-) |
user90077 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 8:15
Chi vuole il sensore FF ha realizzato che dovrebbe ricomprarsi anche tutte le ottiche? E ha realizzato quanto di più queste costerebbero? E ha realizzato che Sony offre corpi FF al prezzo a cui Fuji offre apsc? Desiderare è una cosa, sognare un'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |