JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
intanto come aperitivo: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=201289 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=201277 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=201278 sono tutti crop che variano dal 50% al 60%, posto solo per vedere l'output finale da Forum, non sono malvagi ma la lavorazione è molto più lunga ripetto all'1,4x....la velocità di AF con la MK4 è veramente buona, il moltiplicatore ha la tendenza a sovraesporre di 1 stop pieno, la qualità ed il dettaglio calano vistosamente anche se si mantengono su di un livello mediamente accettabile, si nota anche una certa mancanza di contrasto rispetto all' 2x canon serie 3..... test in fase di sviluppo per ora come antipastino come va?
user579
inviato il 29 Luglio 2012 ore 14:37
A me il dettaglio pare molto molto buono. Sarebbe interessante vedere uno o più scatti eseguiti su stesso soggetto con i due moltiplicatori a confronto per apprezzarne le differenze
scatti con canon 7d alzo dello specchio e sigma 120-300 os gli scatti sono stati fatti tutti a TA
Canon 2x serie III
scatto generale:
crop 100% centro:
crop 100% bordo estremo:
Kenko teleplus 2x pro 300 Dgx il kenko non so perchè ha una mostruosa tendenza alla sovraesposizione di almeno uno stop, ecco lo scatto con parametri 0:
dato che c'è questo problema, ho scattato le altre sottoesposte di uno stop pieno
scatto generale:
crop 100% centro:
crop 100% bordo estremo:
il canon è migliore al centro in maniera abbastanza contenuta, ai bordi è clamoroso, la velocità e precisione di AF sono a vantaggio del canon in misura contenuta, il kenko parte forte e veloce ma ci mette per agganciare, il canon parte un po più piano ma va dritto all'obiettivo!!!!
che dite?
user9805
inviato il 29 Luglio 2012 ore 16:58
sicuramente migliore il canon pero' non il doppio quanto il prezzo Se se ne fa' un uso sporadico come nel mio caso ,molto meglio il kenko . Se il molti lo si usa quasi sempre perche' magari si ha un bel 400 2,8 seconda serie o un 300 2,8 allora dritti al canon
Grazie Enrico bel test ! Mi sa' che ci siamo anche beccati alla piana ...ricordi ti prestai il kenko ??
Questa é la differenza su apsc che è già notevole ai bordi, figuriamoci su FF. Io per non sbagliare ho preso un serie 3 usato a buon prezzo. Sul biancone fa un ottimo lavoro.
Devo dire che comunque non si comporta malaccio al centro va bene ai bordi si nota il calo di contrasto e un AC più presente, in questo il 2XIII sembra perfetto.
Lufranco anche per il mio 300 2.8 vecchio mi consiglieresti di passare al III?
Il 2x ha senso usarlo solo su lenti f2.8 o al limite sui bianconi f4 , mw cmq con lenti dai 2000 in su, per cui anche un minimo miglioramento giustifica i 200 euro di differenza. Qui c'è ben più di un minimo miglioramento.
vabbeh angy domani 2 scatti con la 5d li faccio vah
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Mk4? 
