JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oltre a quanto evidenziato già dal buon fulvio aggiungerei anche un discreto miglioramento dell'autofocus, anche se ovviamente per qualità e lavorabilità del file stanno su livelli differenti
Grazie del parere Leonardo. Per quanto riguarda la qualità e la lavorabilità del file, ritieni che la D810 rimanga superiore a tutte le sensibilità oppure ti riferisci ad un range particolare? ... io sono passato dalla D750 alla d810 perdendo un po di qualità ad alti iso, ma tutto sommato mi sembra un buon compromesso la D810.. la D500 mi interessa parecchio ma non vorrei fare un balzo indietro come qualità del file..
La D810, avendo un sensore più grande e con più mpx, a livello puramente di qualità del file e di lavorabilità è sempre superiore, e ci mancherebbe altro aggiungo io, non si dovrebbe mai paragonare due macchine con sensori di dimensioni diverse non ci sarà mai storia, la D500 la si apprezza per quelli che sono i suoi principali punti di forza quali l' autofocus, la raffica fantastica e la possibilità di avere molti più mm
Per il momento vi dico solo di EVITARE COME LA PESTE l'impostazione "Auto1 NORMALE" nel menu del bilanciamento del bianco, con questa impostazione sovraespone di quasi 2 stop ed io ho buttato al vento 10 ore di capanno mobile con ottime occasioni ... se mi ero fatto gli affari miei !!!
Lasciate impostata l'opzione Auto0 !!!!
Le altre impressioni le condivido stasera ... adesso vado di fretta !
Leonardo, chiaramente non è corretto paragonare due macchine così profondamente diverse..ma volevo capire a livello di qualità del file quanto sotto ai posiziona questa d500 rispetto alla d810.. Io ho la d810, ma per il genere di foto che faccio la D500 mi attira molto.. Se si dovesse comportare abbastanza bene ad alti iso potrei pensare ad u cambio.. Sopratutto per i mm in più che offre il crop del sensore aps-c.. Ma devo capire se realmente ne vale la pena. Ogni tanto la raffica può tornare utile, ma non sono uno che la usa parecchio.. E con l'af della d810 onestamente non mi sento minimamente limitato.. Potrei affiancarla è vero..ma con il poco tempo libero che ho sfrutto poco anche un solo corpo macchina.
Fulvio, mi dispiace per il disguido con l'impostazione del bilanciamento del bianco.. Ma sul display non si vedeva subito questa sovraesposizione? Aspetto le tue impressioni comunque!
Anche su nikon D5 c'è l'opzione auto 0/1/2, però non ho di questi problemi, mi sembra strano, anche io uso molto auto 0 che riproduce incarnati più piacevoli se pur non reali...
“ Fulvio, mi dispiace per il disguido con l'impostazione del bilanciamento del bianco.. Ma sul display non si vedeva subito questa sovraesposizione? Aspetto le tue impressioni comunque! „
Si vedeva e infatti nel pomeriggio ho scattato sempre a -0.7 poi a casa ho trovato i file della mattina inutilizzabili e quelli del pomeriggio (-0,7) sovraesposti di 1 stop ... di conseguenza la maggior parte hanno i bianchi bruciati.
Prima di capire da cosa dipendeva, già meditavo di spedire domani stesso la fotocamera a LTR, poi con un pò di calma sono andato a guardarmi i parametri che ho modificato e quando ho reimpostato "AUTO 0" (che tra l'altro è l'impostazione di default) l'esposizione è tornata a posto... Non contento ho provato la modalità di esposizione sulle alte luci (quella con il simbolo dell spot e l'asterisco sull'angolo), fiori bianchi illuminati dal sole in giardino, risultato perfetto, bianco dei fiori perfetto e tutto il resto sottoesposto (di conseguenza).
Ho salvato solo qualche scatto che devo ancora valutare se proporlo nelle gallerie ...
Per quanto riguarda la recensione, aspetto di fare qualche scatto con l'esposizione giusta !!! ... probabilmente in settimana !
Strano questo comportamento della funzione auto 0 del bilanciamento del bianco.. Teoricamente non dovrebbe andare ad incidere sull'esposizione... Sul manuale non è specificato nulla? Peccato dover rinunciare a quasi tutti gli scatti di oggi.. Come feeling generale ti ritieni comunque soffisfatto? A livello di af sei già riuscito a notare miglioramenti rispetto alla d810? Per esempio come velocità dell'af con il 150-600, ecc..
Sono jpg ricavati da dng lavorati con Lr. I dng sono stati ricavati da nef con Camera Raw. Sono leggeri crop, chiuse le ombre e regolato un po' l'esposizione. Non ho applicato nessuna riduzione rumore, né on camera né in post.
Tutte scattate in M a 1/800 f2.8 iso auto e af-c 25 punti.
Confermo la bontà dell'af, rapido sia nell'aggancio che nel mantenimento. Ottima la raffica, devo dire che a differenza delle altre volte la resa ad alti iso mi ha molto molto impressionato.
Vedendole così non sembrano niente male SimoElle. Purtroppo però personalmente faccio fatica a valutarne la bontà da fecebook..sarebbe più facile avere un file in HD qui sul forum.. e se devo essere sincero faccio fatica a valutarle in quanto non è il mio genere... seguo comunque interessato per leggere i pareri degli utenti.
Blade, sicuramente la D500 si comporta bene ad alti iso per essere una APS-C.. ma dalla comparativa di DPreview io non vedo tutti questi miracoli.. sempre APS-C rimane.
Io invito tutti a leggere la Recensione di Ross Harvey qui nikonrumors.com/2016/05/21/nikon-d5-review-the-dark-night-rises.aspx/ .... Quando si parla di alti iso, ci si scorda sempre una cosa fondamentale la destinazione d'uso, quindi è fondamentale, cosa che D5 ma anche D500 fanno in maniera eccellente, meglio di qualsiasi macchi ad oggi, la tenuta del colore.... considerando il fatto che sono macchine da 20MP, nell'uso comune lavorativamente parlando, o finiscono in HD/ FULL HD sul web, anche 4K, oppure in stampe che vanno dal 10x15 al 30x45 ... in tutte queste circostanze anche se al 100% a monitor vediamo rumore poi stampate le foto saranno perfette o quasi, quello che farà di più la differenza sarà la tenuta colore, se shifta recuperarlo è un bordello e cmq non verrà mai bene.... per questo motivo i test vanno visti ma presi con le pinze... a buon intenditor.... ,-)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
