| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:02
beh dipende, va considerato che la D810 è ricampionata, dando un pelo di dettaglio la differenza si assottiglia, anche se rimane. Marco per il discorso colore diverso può essere semplicemente un wb leggermente diverso
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:05
@Josh
quoto in toto
@Otto
"snob", "dici cose che non si possono sentire", "provocatorio" e "superficiale", poi non contento nello scusarti hai detto che quando si parla della 5dsr "si arriva a negare la stessa evidenza"... Evidenza per chi scusa? Dimentichi sempre di dire "per me"...
Io posso pure scusare il goffo tentativo di scusarti sui termini ma quello che veramente non si regge più è proprio l'approccio in genere:
possibile che uno non possa intervenire in una discussione ed esprimere un'opinione non allineata alle tue vedute (perdonami se te lo dico ma sono anche un pò ristrette) senza che tu la prenda come una provocazione nei tuoi confronti e si venga sommersi da aggettivi vari solo perchè, educatamente e senza polemica, uno esprime un parere?
Possibile che non si possa affrontare una discussione senza che intervieni tu a trasformarla in un duello rusticano a colpi di "ti sfido", "dimostrami", "voglio proprio vedere" e "tira fuori i raw"? Sopratutto in questa discussione in cui le foto da analizzare sono gentilmente concesse da Marco io non DEVO tirare fuori proprio niente, e comunque senza stare a caricare file pesantissimi (escludendo dalla discussione quelli che si connettono da cellulare), basterebbero crop delle immagini senza fare duelli all'ultimo bit come piace a te...
Possibile che non ci sia discussione in cui intervieni in cui non butti dentro la 5dsr (in questa almeno sei in tema, ma faccio un discorso generale)? Non oso immaginare cosa succederà quando arriverà la 1DXII...
Sono in molti ormai che, direttamente o indirettamente, ti fanno notare queste cose, se non vuoi prenderne atto va benissimo, ma non dire poi che sei uno aperto alle critiche e alla discussione perchè non è vero... E proprio per questo io saluto tutti e auguro una buona continuazione e buona fortuna a tutti quelli che vorrebbero discutere serenamente senza essere continuamente affrontati da Otto a suon di "ti sfido", "caccia i raw" e via dicendo... Non si può discutere serenamente se ad ogni intervento c'è la presenza fissa che si lancia come un falco a chiedere raw e a sfidare tutti senza oltretutto smuoversi dalla propria opinione nemmeno a cannonate.
p.s.: le tue foto non le volevo commentare ma ho parlato soprattutto del dettaglio (spappolato) che vedevo, e momoento in cui mi apostrofi con quei termini, essendo una persona che si mette in discussione sempre, guardo chi mi fa un appunto per capire quanto sia fondato ciò che dice e mi dispiace ma da ciò che mostri trovo difficile giustificare certi atteggiamenti
P.P.s.: mi scuso con Marco per l'enorme OT ma purtroppo certe cose non si possono lasciar passare così e con certi utenti si sta facendo sempre più necessario mettere i puntini sulle "i". Grazie a tutti e arrivederci. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:05
Mi piacerebbe vedere i raw delle due foto; nella D810 sembra che ci sia un difetto di messa a fuoco, qualcosa che non vada nella lente. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:05
Pulizia nelle ombre: ho aumentato solo il cursore delle ombre + 100 in camera raw
canon sopra nikon sotto
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:08
Raamiel non l ho ancora linkati perchè si stanno caricando tempo 10 m. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:12
Mi riferisco alle foto del monumento con l'orologio, sembra che la lente abbia dei difetti nel caso della Nikon. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:13
“ sembra che la lente abbia dei difetti nel caso della Nikon „
sicuro...sono delle carabattole  |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:14
“ Mi riferisco alle foto del monumento con l'orologio, sembra che la lente abbia dei difetti nel caso della Nikon. „ per me è solo un po' + in basso la maf, ti ricordi questo esempio?
|
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:15
Ma veramente io ho i Sigma art 35 e 50 e sulla mia D810 vanno benissimo; però ho dovuto tarare bene l'af con il dock.
Per esperienza mi sembra che entrambe le lenti siano più nitide di così, solo una mia impressione... |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:20
Alessio, rileggiti l'incipit del tuo post e vedi se non è, se non provocatorio, almeno indisponente.
Circa i crop delle mie foto che hai postato, forse ho visto un altro film, ma i soli che hai pubblicato sono quelli dei lampioni leggermente fuori fuoco e aberrati e quello del deadpixel. Di che crop parli? Essù!
Insomma, tra tutti, l'hai capati per bene. E questo, a chi magari si sbatte per condividere con gli altri degli spunti per discutere, magari un po' dispiace; inizio anche a dubitare della buona fede di certi interventi.
Mentre sul palazzo del governo, che hai tirato in ballo tu, ancora non s'è capito dove sarebbe questa mancanza. Il crop di questo l'ho pubblicato io, non tu.
Ti avevo invitato a mostrare, degli scatti comparativi pubblicati da Marco, degli esempi in cui si evince la differenza di cui sei convinto; mi sembra una richiesta sensata se si vuole andare oltre il "mi sembra" "per me" etc. Non pervenuti.
Tanto per amor di verità. |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:20
Certo però che star qui a cercare minuziose differenze di messa a fuoco oppure qualità delle lenti, aberrazioni e recuperi vari senza venire a capo di nulla, qualcosa vorrà pur dire no!
Edit: è come parlare di "calciopoli" ! |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:21
@Raamiel
era una battuta  |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:24
“ Ma veramente io ho i Sigma art 35 e 50 e sulla mia D810 vanno benissimo; però ho dovuto tarare bene l'af con il dock.
Per esperienza mi sembra che entrambe le lenti siano più nitide di così, solo una mia impressione... „
Raamiel, le ottiche sigma x nikon si sa che sono meno nitide, su non ti ci mettere anche te
“ @Raamiel
era una battuta ;-) „ anche la mia eh!, puntualizziamo se no qua è pericoloso  |
| inviato il 04 Maggio 2016 ore 14:27
Può essere che le lenti abbiano dei difetti. Vedrò di verificare e rifare i test. Non sono in cattiva fede e mi scuso se non sono perfetti questi test. Più si discute e più mi rendo conto della difficoltà dell'impresa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
