| inviato il 07 Maggio 2016 ore 19:46
40mm è una focale molto vicina al vero normale. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 22:42
Fabio, ciao!
Grazie, il 20mm è davvero grazioso e comodo; la qualità mi soddisfa :-)
Oggi me lo sono portato alla Targa Florio (centesima edizione) ed ho scattato solo con lui, anche per prenderci confidenza. È una focale interessante, perché volendo ci fai un po' di tutto.
Mi dispiace, ora me lo tengo stretto ;-D
Un caro saluto |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 0:26
Ok...dopo aver letto tutti i vostri pareri e aver visto il video che mostra la velocità (perché di velocità si tratta, non di lentezza ) del pancake, credo proprio che domani procedo con l'ordinarlo per la mia em5. Più o meno per le stesse esigenze di Nicolò... grazie. |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 0:59
Comunque, mi è capitato ancora di fare qualche foto in notturna e, con la M10, ho un purple fringing notevole 
|
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 14:12
“ mi è capitato ancora di fare qualche foto in notturna e, con la M10, ho un purple fringing notevole „
Con aperture ampie immagino...
sdpcommunity.com/index.php?/topic/366-panasonic-20mm-f17/
“ Purple fringing is definitely an issue with the 20mm 1.7 on Oly bodies. It's better corrected in camera on the Panasonic bodies. It's a known issue. „
Se ciò fosse confermato da più parti (in effetti pare di si, basta una rapida ricerca, esempio www.dpreview.com/forums/post/56146691), la cosa per me sarebbe nuova. Sono ben consapevole che le lenti m43 sono tutt'altro che otticamente perfette e che grazie alle correzioni in camera, tirano fuori le foto che sappiamo però non pensavo che riguardassero anche questo aspetto. La cosa in sé non mi dispiace perché in linea teorica apre a molte altre correzioni, quella della flare ad esempio.
Però gli "incroci" di marca sarebbero da valutare con più attenzione nell'analisi costi/benefici.
|
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 15:13
Leggero OT
per correggere il Purple fringing normalmente uso Faststone (che uso un po' per tutto), però quando è così pesante non ce la fa; voi cosa usate? |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 16:03
PS e le correggi in un attimo ;-) |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 17:21
Prima dovrei però procurarmi PS
A parte che lo avevo provato anni fa, ma io non uso livelli e non faccio cose particolari, per cui sarebbe come comprare una Ferrari per andare a fare un giro all'Ikea 
Poi non saprei dove mettere le mani anche per le piccole cose tipo, appunto, togliere il PF. |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 18:01
Nel mio anno di esperienza nel mondo 4/3, il 20/1,7 è l'ottica che ho apprezzato di più.
Piccola e di una qualità notevole, anche a TA, ottimi colori, buon stacco dei piani, veloce come AF.
(Io avevo la prima versione)
Questi scatti presi a casaccio sono fatti tutti con la EM10
Non ho mai avvertito grossi problemi di PF, neanche in foto notturne.
Questa, addirittura, era a 6400iso
Secondo me, una grande ottica.
|
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 18:10
Bellissime |
| inviato il 13 Maggio 2016 ore 18:11
Complimenti Paco,
fra le altre mi sembra di capire che in pratica i formati li hai provati quasi tutti... |
| inviato il 14 Maggio 2016 ore 0:13
Stupende Paco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
