JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La versione HD direi che non è molto nitida se paragonata al 35II a TA „
Questo non lo so, ma sicuramente è molto nitido anche lui
In ogni caso, personalmente, la nitidezza assoluta non è un parametro che generalmente mi fa preferire un'ottica ad un'altra. Il 35 L II è ovviamente superiore anche per altri aspetti.
Figurati Zeppo non è che non ti credo, ci mancherebbe che con quasi 2 mila euro non fosse nemmeno eccellente.. Ma parlo solo sulla base di un test visto ieri, non so quanto possa essere affidabile, ma le immagini comparative parlano chiaro, voglio dire non credo ci sia interesse da parte di chi recensisce di screditare il 35L a discapito del 35 f2. Ma da quello che vedo a 2.8 la nitidezza è inferiore.
“ A sto punto direi all'autore del topic che se ha la prima versione di prendersi il 24-70II e lasciar perdere il 35! Chi è che dice che i fissi sono sempre meglio degli zoom? „
Un'ottica non si può valutare solo dalla nitidezza dei crop, ma credo che tu lo sappia benissimo. Il 24-70II è un ottimo zoom ma non è paragonabile ad un fisso di quel calibro lì, che tra l'altro ha due stop in più. Un 35LII immagino che uno lo prende anche per l'1.4...
Ma fatemi capire volete mettermi in crisi?? No perché ora mi è venuta la scimmia di prendere direttamente il 24-70 2.8 II ahahhaha Però effettivamente come dice l'amico sopra chi prende un 35mm lo fa per un altro scopo, in ogni caso però nel mio specifico caso non sarebbe cosi azzardato il paragone visto che prenderei il 35f2 e quindi lo stop di differenza sarebbe 1 rispetto allo zoom.. che poi a 70mm 2.8 alla minima distanza c'è sempre da fare un paragone sul bokeh.. UHMMMMMMMMM
user4758
inviato il 01 Maggio 2016 ore 17:27
“ Ma fatemi capire volete mettermi in crisi?? No perché ora mi è venuta la scimmia di prendere direttamente il 24-70 2.8 II ahahhaha Però effettivamente come dice l'amico sopra chi prende un 35mm lo fa per un altro scopo, in ogni caso però nel mio specifico caso non sarebbe cosi azzardato il paragone visto che prenderei il 35f2 e quindi lo stop di differenza sarebbe 1 rispetto allo zoom.. che poi a 70mm 2.8 alla minima distanza c'è sempre da fare un paragone sul bokeh.. UHMMMMMMMMM „
Infatti, finchè mi parli del 35 1.4, ok, ma per prendere un 35 2.0 a quel punto... Dal 24-70 2.8 non ci corre molto come luminosità e non credo ci sia neanche una grossa differenza come resa dello sfocato! Non sempre gli zoom sono inferiori ai fissi... e questo 24-70II in particolare è un'ottica eccezionale! Certo, non te la regalano...
Qualcuno diceva che è come avere un range di fissi dal 24 al 70!
“ Scegliere il 35F2 IS è solo per una questione di budget, ingombri... di sicuro non perchè superiore al 24-70II; quello volevo dire „
Si, anche se comunque il 35 f2 is ha uno stop di vantaggio sullo zoom e lo stabilizzatore
Poi la scelta tra fissi e zoom è anche una questione di preferenze personali, a prescindere dal budget: io in ogni caso preferisco avere a corredo i fissi
user4758
inviato il 01 Maggio 2016 ore 18:07
Visto che l'autore del topic ha già un 24-70 2.8 non credo che con un 35 2.0 riuscirà poi a fare delle foto tanto diverse da quelle che fa già ora con lo zoom! Per fare un vero salto di categoria mi verrebbe da consigliare un 35 1.4 prima versione usato...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
