|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:51
“ Non ho mica capito con chi non sei d'accordo. „
v. primi quattro interventi dopo l'incipit. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:16
“ v. primi quattro interventi dopo l'incipit. „
A dire il vero non mi sembra che in quegli interventi si dica che basta un telefonino. Solo Panzeo scrive che "se non si ha necessità di stampare in formato a4 o superiore... uno smartphone di ultima generazione, in condizioni di luce favorevole, può bastare", e non è proprio la stessa cosa. Tanto per essere chiari, se qualcuno afferma tout court che per fare matrimoni basta uno smartphone, anch'io non sono per niente d'accordo! In ogni caso è curioso che la discussione tenda quasi inevitabilmente al discorso su quale attrezzatura si possa o non si possa usare per un matrimonio, considerato che il senso del progetto di Ghionis andava esattamente in direzione opposta... |
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:47
Vabè, io dico che ognuno è libero di usare l'attrezzatura che gli pare in qualsiasi situazione, c'è un però:
se la usa per soddisfare la sua passione fa benissimo ed è un conto ...
se invece la si usa per servizi a clienti, beh in questo caso sarà la committenza a esternare il suo grado di soddisfazione NON chi fotografa,
tornando al topic mi piacerebbe sapere quanta committenza (ATTENZIONE: non mi sono permesso di dire quale) accetterebbe il servizio matrimoniale o parte di esso con uno smartphone ...
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:54
Potrei dire di accettarlo se in cambio sul piatto della bilancia ci fosse una resa emozionale/compositiva da panico. Ma poi penso: perché non avere la sopra citata più qualità da FF di ultima generazione? Verrebbe da dire per risparmiare, ma anche qui: se uno si propone di fare foto bellissime con uno smartphone non deve essere uno sprovveduto, quindi costerà. In ultima analisi è un bel gioco ideologico, ma poco pragmatico. |
user14286
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 12:35
“ Eh, lo so che dovrebbe essere scontato, ma se segui un po' i forum (e se è necessario che Ghionis lo spieghi ai suoi studenti) saprai bene anche tu che non è il caso di essere troppo ottimisti. „
potrei anche essere d'accordo, ma suvvia, qui si sta mitizzando la scoperta dell'acqua calda... |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 12:42
“ Poi arrivano sempre i talebani che appena possono devono specificare che siamo tutti stupidi a usare fotocamere con sensori più grandi di quelli di un famoso consorzio.. E questo progetto calza perfettamente per diventare l'ennesimo pretesto.. „
Hai voglia... poi tutti talebani professionisti con centinaia di capolavori sulle spalle!!!  |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 14:43
Boh non ci capirò niente io ma a me quelle foto mi dicono zero, iphone o non iphone. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2016 ore 22:49
Al mondo ci sono 1000 fotografi che fanno dei banali servizi matrimoniali con reflex professionali e uno che li fa artistici con uno smartphone.
A Pavia dicono, in dialetto " Se al mond gh'è nùanta-nòv urlùch e un fùrb, mì stò cu'i nùanta-nòv urlùch"
(urlùch è il nome dialettale, di stretta etimologia anglosassone, dell'allocco o barbagianni, rapace notturno assurto a simbolo e metafora della dabbenaggine). |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 0:01
“ potrei anche essere d'accordo, ma suvvia, qui si sta mitizzando la scoperta dell'acqua calda... „
Nota come buona parte degli interventi in questa discussione, che prende spunto da un progetto il cui scopo esplicito è mostrare che "la fotografia ha a che fare più con la luce, la composizione e il saper raccontare che non con quale macchina si usa", riguarda... quale macchina si usa.  CVD |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 0:19
No, no, buona parte degli interventi in questa discussione esprimono accordo con la tesi che Ghionis ha proposto e che molti condividono, e un numero circa uguale afferma che questa tesi, e non la diatriba morta in partenza su cosa sia meglio tra reflex e smartphone, sia la scoperta dell'acqua calda. Che sia valida non ci piove, che sia più trita della semola neppure ci piove...sono anni che lo sento cantare e contare nel forum ad ogni piè sospinto.
Lancia il sasso un qualsiasi, sfigatissimo junior e si sprecano i commenti annoiati e le accuse di trollamento mascherato, arriva il guru australiano a dire le stesse cose e parte il coro dei peana...
Poi qualcuno ci ha contrabbandato dentro delle teorie secondo cui con il "manico" anche uno smartphone va benissimo, e qualcun altro ha contestato il fatto, dicendo che i limiti tecnici ci sono e rimangono, a prescindere da chi opera. Qualcuno ancora ha adombrato il dubbio che tutta questa filosofia (ormai...) a buon mercato potesse essere funzionale non tanto a una didattica universale ed ecumenica della fotografia, quanto piuttosto alla diffusione e retribuzione di certi corsi e workshops, obiettivo peraltro perseguito con grande efficacia e maestria.
Mi sembra che tutta la discussione sia sostanzialmente pertinente, salvo marginali deviazioni. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 0:54
“ Poi qualcuno ci ha contrabbandato dentro delle teorie secondo cui con il "manico" anche uno smartphone va benissimo, e qualcun altro ha contestato il fatto, dicendo che i limiti tecnici ci sono e rimangono, a prescindere da chi opera. „
Proprio a questo mi riferivo: secondo me le dinamiche che hai descritto rivelano che il punto della questione, per quanto possa apparire trita e ritrita, qualcuno non l'ha affatto colto. Allora credo faccia bene Ghionis o chiunque altro a ribadirla, e pazienza se poi c'è comunque chi la fraintende e ci crea attorno le teorie più fantasiose. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 1:27
Che il 90% delle foto si possano FARE con qualsiasi mezzo credo siamo tutti d'accordo.
Poi però bisogna vedere cosa bisogna farci, con quelle foto..
Come qualcuno ha già fatto notare non c'è nessuna foto in chiesa, e di solito gli sposi vogliono almeno l'entrata in chiesa, lo scambio degli anelli, qualche ritratto mentre sono all'altare, le foto dei lettori all'ambone, i giochi di sguardi durante la cerimonia, le foto dei testimoni e dei genitori ai banchi.. Poi non so se avete mai provato a STAMPARE una foto fatta col cellulare: io ci ho fatto una mostra, ma vi assicuro che a parità di megapixel, tra il file di uno smartphone e quello di una FF con un buon obbiettivo davanti c'è un abisso. Non sono un fan boy dei sistemi grossi pesanti e ingombranti, ma da quando son passato a FF passo molto meno tempo a postprodurre, in un giorno riesco a sistemare al top un intero servizio matrimoniale.
Il mio tempo libero ringrazia, la mia schiena un po' meno 
Che il manico sia importante nessuno lo mette in dubbio, ma se oltre al manico c'è anche un ottimo sistema che produce files il più possibile ottimi e -soprattutto- lavorabili è tutto un altro andare. Poi a togliere qualità e ad aggiungere filtrini vintage c'è sempre tempo, ma quando gli sposi chiedono la foto 100x70cm da regalare ai suoceri per Natale vorrei esserci quando gliela consegnate 
PS Idyssey è un gran progetto, ho conosciuto Stefano a un workshop e lo cito nei corsi che tengo, perchè sia nei corsi che sui forum c'è sempre qualche estremista che tira acqua al suo mulino. Far rimbalzare i discorsi tra reflex e cellulare mi sembra una buona didattica, sono i due estremi, con pregi e difetti, ma bisogna conoscerli.
Negare i difetti di un sistema può portare a disastri. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 3:32
Dico anch'io la mia...ho visto gli scatti e sono belli..però seppur fatti con iPhone è pacifico che una persona senza studio e senza esperienza non produrra mai nulla di simile neppure con una macchina molto superiore ad un telefono!
Il messaggio sarebbe accettabile come sopra esposto, ma invece purtroppo se non chiaramente specificato passa come ...basta un iPhone per fare le foto del matrimonio e io ne sono capace e ve lo dimostro!(pubblicità slegare che sminuisce il prossimo).
Per chi ne mastica e non vede il sottile confine recepisce il primo messaggio, ma la signora della porta accanto che non ne capisce un cavolo ..può arrivare facilmente e in maniera direi scontata al secondo messaggio...e chiama lui invece di un'altro bravo fotografo!
È normale che chi il fotografo lo fa per mestiere e con passione si arrabbi per tale atto che volente o nolente lo danneggia! |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 9:47
Più che arrabbiarsi si fa una grassa risata
E' come fare il rappresentante con un maggiolino Volkswagen: nessuno ti vieta di farlo ma se devi essere puntuale, affidabile e fare centinaia di km forse non è lo strumento più indicato. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2016 ore 10:37
Piuttosto con una delle compatte tascabili (veramente) di alto livello oggi disponibili, vedi RX100 IV, Panasonic ZS100, Canon G7X e G5X, la nuova Nikon DL 24-85 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
