|
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 12:46
Antonio, se i rallentamenti sono i classici con la pallina che gira allora sono sicuro al 90% che la colpa è del disco. Io ho un Air sempre del 2011 ed è tutto perfetto a parte ogni tanto rallenta su Youtube (in questo caso la colpa ritengo sia di Safari in quanto su Chrome non rallenta).
“ Ma poi scusatemi ma come fanno a mettere hard disk così penosi chiedendo 1150 euro per un portatile??? „
Hai ragione, ormai secondo me comprare un computer così ha senso solo se si è programmata l'aggiunta dell'SSD.
Forse un pochino gioca il fatto che è la prima volta che usi Mac, ma usandolo così poco non dovrebbe assolutamente incidere.
In defitiva come consiglio investi quei 130 euro, vedrai che poi non potrai più usare un computer senza!  |
user13260
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 12:53
MA deve funzionare bene comunque un mac di 7 mesi, indipendentemente dal SSD. Ha preso urti, scossoni, sbalzi di corrente o qualcosa del genere?? Se no quasi quasi lo manderei in assistenza Apple... non si può sentire di un mbp di 7 mesi che da questi problemi!
Capisco il mio macbook che ha 5-6 anni 2 gb di ram 12gb liberi di HD e con 5-6 applicazioni aperte (e mica leggere) va lento e con CPU fissa a 80°C ... ma un mbp di 7 mesi proprio no! |
|
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 13:18
Maw io per adesso Stay "incazzato" 
Infatti è quello che penso io. Impossibile che possa avere tali prestazioni penose. A volte sembra quasi un netbook |
user95
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 15:15
?
ma la vede tutta la RAM? (lo senti mica chiamare in causa il disco fisso per scriverci e riscriverci?)
ma sopratutto: hai parlato con l`assistenza? anzi: lo hai portato in assistenza, in garanzia? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 17:24
possiamo rimanere in tema? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 18:20
Ot: machi ha detto che bisogna cambiare sistema per mandare un twit? da Ubuntu si può twittare tranquillamente... non so mi sembra troppo uno spot commerciale più che una rece accurata e poi non trovo il mac così user... saranno gusti..
LO ripeto... a mio avviso una macchina da lavoro è una macchina da lavoro e deve essere usata solo per lavorare quini la scelta di un dual boot è quanto di meglio... se decido di lavorare una foto uso il sistema creato solo per lavorare, se decido di girovagare e .... (non sipuò dire;)) uso il sistema dedicato al tempo libero visto che il passaggio tra i due sistemi è di pochi secondi poi... oggi ci sono gli smartphone per tenere sotto controllo forum e altro no?
Un bel pc super pompato con un Win7 solo per le fotografie e Ubuntu 12.04 per il resto.
Teniamo anche presente che la cosa migliore da fare è sempre avere un disco o partizione dove ci sono i programmi e un disco o partizione dove ci sono le immagini che lavoriamo così da avere gli accessi più liberi anche nel caso di un SSD.
Regola che ho imparato nell'editing video dove su un disco aprivo Premiere e sull'altro c'erano le clip, il file finale e tutta la gestione di premiere. |
user13260
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 19:17
Se Apple mi pagasse avresti ragione, ma per ora sono io che la pago mediamente circa 7-800 euro all anno
Quello era solo un esempio stupido ma per me, e anche qui sono gusti, cambiare sistema operativo a seconda di cosa devo fare é una perdita di tempo (considera che il mio Mac lo spengo si e no una volta a settimana per evitare di dover ogni volta accenderlo, aprire i programmi ecc ecc.. Non che ci metta tanto, anzi, ma io sono pigro. Posso fare certe cose anche con iPhone o Ipad , vero, ma se sto usando il Mac preferisco fare con quello che dover usare qualcos' altro, e anche qui sono gusti...
Poi si sa, Apple vs Microsoft é come Canon vs Nikon, non c'é soluzione se non tenersi la propria idea;) |
|
|
inviato il 11 Luglio 2012 ore 19:29
diciamo che anche peggio di Canon vs Nikon.
Da parte mia ho sempre voluto un Mac ma quello vero non questi Pc_Apple.
Sicuramente sono sistemi completi e stabili ma li trovo troppo chiusi nel loro mondo e di difficile gestione tenendo presente che il Programma per eccellenza in ambito fotografico, Photoshop, sui Pc Apple gira malissimo per una guerra decennale tra le due case.
Se dovessi prendere un Pc Apple, per come sono fatto io, prenderei solo la serie Pro-Desktop visto che li il rapporto qualità/prezzo e a netto vantaggio dei sistemi Apple rispetto a quelli non Apple... non posso neanche dire MAc vs Pc visto che i MAc sono morti da anni oramai :(
Nostalgico;) |
|
|
inviato il 13 Luglio 2012 ore 8:38
“ il rapporto qualità/prezzo e a netto vantaggio dei sistemi Apple rispetto a quelli non Apple „ 
Scusa ma quale listino hai consultato ? sul sito apple vedo che il più economico Mac Pro è lo Xeon Quad Core a 2.600 € .......
Per 2.600 ti assemblo un PC enormemente superiore in ogni singolo componente e mi avanzano i soldi per un monitor Eizo.....direi che proprio l'unica cosa sulla quale il 100% del mondo ha sempre concordato è che il rapporto prezzo prestazioni è sempre stato a sfavore di MAC, poi a qualcuno piace per mille altri motivi, ma prezzo prestazioni quello proprio non c'è ... |
|
|
inviato il 13 Luglio 2012 ore 19:21
li hai una scheda che supporta più processori xeon e un sistema già pronto per l'editing sia video che fotografico... la controparte pc con scheda madre che supporti multi-processori xeon e software in grado di gestire sia i video che le foto superano di gran lunga le macchine Apple.
In ambito professionale cinematografico i computer usati sono hardware fatti ad ok , multiprocessore e non multi core con sistema operativo fatto ad ok.
ti assicuro caro Eru che se vai in ambito workstation la controparte pc costa molto di più anche se offre una potenza superiore. |
|
|
inviato il 13 Luglio 2012 ore 19:39
Non sono convinto che uno Xeon + VGA datati e senza nemmeno SSD possano competere con una controparte IVY Bridge + Raid di SSD + 16 Giggi di memoria + scheda video top di gamma fresca di fabbrica. Le Workstation multiprocio su PC non sono regalate ma se configuri il Mac in multiprocio il prezzo vola ancora + su. Fermo restando che nel caso specifico di parla di prestazioni per foto editing casalingo dove un IVY batte nettamente uno Xeon X5679 che penso sia quello che monta il MAC xchè dubito che monti lo Xeon E5 2686.
Aggiungiamoci che la config base prevede 6 giggi di memoria e un solo disco meccanico, mettiamoci un sistema di raffreddamento a risparmio e non un bel liquido silenzioso, un case esteticamente bello ma per quello in fascia PC trovi di tutto e di + ....
Tanto per dire a parità di tutti gli altri mediocri componenti mettendo la configurazione con due processori arriviamo a 3.900,00 € !! mica noccioline , per quel prezzo ci scatta un raid a 2 Tera di SSD + Nas esterno + Eizo Color Edge |
|
|
inviato il 13 Luglio 2012 ore 19:42
si il confronto ora sarebbe impari visto che la Serie Pro è troppo datata e bisognerebbe riproporlo quando questa linea sarà aggiornata.
cmq da parte mia mi trovo meglio con pc che posso configurare come meglio credo secondo le mie esigenze avendo a disposizione una discreta potenza a un prezzo ragionevole. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2012 ore 16:48
Ho visto che il 13" è stato scartato a priori per la sua risoluzione. Ma collegandolo ad un monitor esterno? la scheda video non riesce a supportare monitor più grandi con una buona risoluzione?
io pensavo prorpio di prendere il 13" 2,9GH e 8GB RAM prevedeneo un monitor esterno per usarlo con photoshop....  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
