JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
presente! credo che il motivo sia legato al fatto che comunque un obiettivo stabilizzato contiene al suo interno un gruppo ottico che per sua natura non è saldamente ancorato all'interno del barilotto e quindi è soggetto a micromovimento indotto da mille cause, a cominciare dallo specchio.
direi che il 300 f2,8 II è una lente al top ed ha entrambi.
user39791
inviato il 24 Aprile 2016 ore 13:34
Non esiste un moderno super tele non stabilizzato, sarebbe un suicidio economico produrlo. Su ottiche super luminose dall'85 in giù invece mi pare una follia (che prima o poi faranno ) metterlo.
Il 200 L is che io possiedo è eccellente in tutto, ma non nella stabilizzazione che potrebbe essere meglio. Anni luce tra lo stabilizzatore del 100-400 II ed il 200 2,0 ( almeno per quanto riguarda il mio). Ho provato a disinserire l'is sul 200 ma non noto differenze nella qualità delle immagini. Ripeto, le differenze sono minime......
user39791
inviato il 24 Aprile 2016 ore 13:40
Se fai una foto a mano libera a 1/30 e non vedi differenze mandalo in assistenza, è chiaramente difettoso.
“ Lo stabilizzatore aiuta sempre.Anche con i grandangoli. „
Quoto Giuliano.
Il rovescio della medaglia e' che c'e' una cosa in piu' che si puo' rompere. Inoltre per farlo durare deve essere meno shakerato nel trasporto perche' ci sono elementi sospesi. E ora che Canon ne infilerera' due in una sola ottica...
In piu' queste ottiche infarcite di elettronica non sono piu' fatte per durare 50 anni. Paghi sempre piu' elettronica a discapito della meccanica. Viene il dubbio che la somma sia costante e lo facciano piu' per loro che per noi. Si chiama progresso.
hai ragione, ma chi vuole mf può ancora scegliere.
user39791
inviato il 24 Aprile 2016 ore 14:16
Ad ogni modo sono discorsi inutili perchè ora stabilizzano anche i 16 35. Tutto sommato ben venga, perchè tra i IS e 6400/12800 iso perfettamente utilizzabili hanno infranto un bel po di barriere.
va be, tra 30 anni che si saranno sfasciati stabilizzatore e af le potremo comunque apprezzare finalmente in mf
user39791
inviato il 24 Aprile 2016 ore 14:18
L'85one però lo buttiamo!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
