| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:04
“ Mah....x uno sincero che dice come la pensa e nn scrive le solite frasi d circostanze...... „
Mah.... se ti riferisci a Remember non concordo. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:06
No Luca, non sono d'accordo, la sincerità e la schiettezza con Remember c'entrano poco e niente. C'è modo e modo di entrare in una discussione. Ci fosse entrato poi, visto che nel merito della discussione non ha aggiunto niente. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:09
Infatti, si può essere sinceri e dire quello che si pensa senza scatenare sempre le solite guerre.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 20:57
Kiara ciao. Mi sento anche io di consigliarti di concentrarti piu su te stessa che sull'attrezzatura. Ciò che fa riuscire davvero le fotografie sono nell'ordine, l'abilità del fotografo, le lenti, la macchina. Giusto pensare ad una lente di qualità come il 17-55 o i recenti luminosi zoom sigma ma il tutto non deve prescindere dalla formazione che deve essere continua e deve acconpagnare tutti anche quelli bravi. Gli aggiornamenti, anche solo il visionare foro di artisti famosi e cercare, analizzando le immagini di capire come hanno fatto e cimentarsi anche solo a copiarli aiuta a capire cosa vogliamo raggiungere e che strada percorrere. Io la penso così da anni, e lo dico davvero per darti un aiuto. Se invece preferisci concentrarti sul cambio macchina..liberissima ovviamente di farlo.
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 21:15
Boh, evidentemente suscettibilità, code di paglia o presunti paladini di etica e comportamento non mancano mai all'alzata di scudi, ma tant'è, specie quando si è a corto di argomentazioni e non si vuole o non si riesce ad entrare NEL MERITO di ciò che uno scrive.
Se alla povera autrice del topic è stato rivolto il commento di produrre foto mediocri, mi posso permettere in un'analisi non troppo dettagliata in risposta, che documenta di come l'autore stesso di quel giudizio produce immagini a sua volta piuttosto banali e mediocri , senza aspettarsi etichette e moralità da strapazzo da chi vuole farsi avvocato difensore delle cause perse?
E se in aggiunta questo qualcuno scrive:
“
Ps: l'attrezzatura logora chi non ce l'ha... „
E io di rimando a frase di andreottiana memoria replico:
“ P.S. Il talento logora chi non ce l'ha (e vorrebbe averlo).
E pensa di sopperirlo con l'attrezzatura).
„
La domanda del giorno è, a chi diavolo mai sarà rivolto il mio p.s.?
E se qualcuno presumubilmente sentendosi anche lui coinvolto in tale affermazione parte per la tangente, sbroccando con etichette varie e che esulano dal fotografico, chi dovrebbe fare pubblica ammenda e un esamino di coscienza?
Erigersi a dispensatori di etica comportamentale non è classificabile come arroganza di cui io sono paradossalmente accusato?:
“ Voglio aiutarti a capire che non sei offensivo e irritante solo per il diretto interessato dei tuoi attacchi (che se lo desidera saprà benissimo difendersi da se come ha già fatto) ma lo sei anche per chiunque altro legga „
Beh, certo che scrivere queste cose denotano che faresti bene a rivolgere il tuo aiuto verso te stesso. 
"
@ giobol. Le "solite guerre" che tu ravvisi, le avete propiziate e aizzate voi con i vostri interventi fuori tema, che si ergono a giudici degli stivali.
Neanche una parola su giudizi tecnici che ho evocato alle immagini, ma attenendovi solo ad attacchi rivolti sul personale e che nulla hanno a che vedere con la fotografia. Svegliaaa! (rivolto ad entrambi).
In ultimo riguardo ai topic chiusi forse hai idee o ricordi confusi pure in questo.
Vado fiero di tutto quanto ho mai scritto nel forum, e se riesci ad essere più specifico al topic Benedusi che alludi, sarò lieto di dissipare i tuoi appannati rimandi. 
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 21:26
@Remember, non intendo replicarti oltre, altrimenti anche questo topic verrà chiuso dai moderatori.
Direi di tornare in topic e che tu, avendone le competenze, possa dare qualche buon consiglio a Kiara, consiglio che leggerò con attenzione, visto che anche io ho molto da imparare da te.
Giorgio B. |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 7:08
Mi arrendo al misterioso troll ... che poi magari davvero nella vita è un professionista della fotografia, chi può saperlo, potrebbe essere, magari è Francesco Cito in incognito, chissà, guardandone la galleria mi rimane il dubbio!
Il fatto è che mi viene sempre un gran prurito davanti a chiunque sputa sentenze senza esporsi.
Niente di personale verso @Remember comunque.
@Kiara811 Una nuova fotocamera sarebbe giustificata solo per l'esigenza di avere nuove feature, performance utili per l'ambito in cui fotografi ed infatti in molti (tra cui il sottoscritto) abbiamo saltato a piedi pari la tua richiesta passando direttamente a consigliarti questo o quell'obiettivo più adatto ai generi che pratichi.
Tutto ciò non può prescindere comunque dalla cultura fotografica a dalla preparazione tecnica che stanno alla base di tutto il discorso e che sole potrebbero metterti in condizione di fotografare al meglio anche con gli strumenti che utilizzi adesso.
Ciao
|
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 8:16
Eh no @Damifornaio ! L'ineccepibile qualità del sarcasmo era riferito al mio e non al troll.
Toglietemi tutto, ma non il mio ineccepibile sarcasmo. 
Fosse anche Oliviero Toscani a burlarsi di noi mortali.
In tutto questo, Kiara è sparita un'altra volta... |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 8:46
Ops! Ecco che ho provveduto ad "aggiustare" il mio ultimo intervento! |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:03
 |
| inviato il 26 Aprile 2016 ore 9:29
“ In tutto questo, Kiara è sparita un'altra volta... „
Lo farei anche io vedendo la piega che ha preso il topic. |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 19:29
CANON EOS 7D MARK II x iso,punti af,raffica,tutti superiore alla 80. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 6:52
Ti consiglio di tenerti il corpo macchina e acquistare ottiche superiori, prova un EF-50mm f/1.8 stm ( costo di 100/120 euro nuovo) a parte la qualitá rispetto al 18-55 é una buona scuola per imparare oltre al fatto che sei costretta tu a muoverti per ottenere una inquadratura.
Una volta acquistato il 50 mm prova a girare la rotellina quella che tu usi sul verde, su "AV" e imposta un diaframma 1.8, fai un ritratto mettendo a fuoco l'occhio dx o sx e quando noterai che il naso non é a fuoco e l'orecchia opposta é completamente sfocata allora capirai il mondo della fotografia.
Stesso discorso vale se ti acquisti una 7D Mark II o 80 D (e fai la stessa prova, a qual punto cominci a chiedere info riguardanti la Canon EOS 1 Ds Mark III!!!!!!!!!!!!!!
Trova i limiti della tua 600D. Su questo sito ci sono immagini scattate con una EOS-1200D (una super entry level) con lenti di buona qualitá... non ho scritto ottima.... prova a darci una occhiatina e vedrai...
Visitando la tua galleria si deduce che utilizzi gli automatismi della tua reflex, hai una immagine scattata a "18mm, 1/60 f/4.0, ISO 6400, mano libera", sulla base degli ISO mi viede pensare che ti trovavi in casa o al chiuso, se lo scatto fosse eseguito in modalitá AV avresti impostato un diaframma a f/3.5 e abbassto gli ISO. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 10:08
Ho l'impressione che dopo sei mesi qualche cosa avrà deciso.... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 10:15
E il classico errore delprinciapiante che chi piú che meno ci siamo passati tutti. Navigano in rete, vedono scatti fatti con determinate reflex e si credono che se l'acquistano ottengono lo stesso risultato, pur non sapendo che a volte dietro ad uno scatto c'é un lavoro di pp fatto da persone esperte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
