JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ovviamente si parlava di resa teorica ideale a pari densità e tecnologia. In queste condizioni credo di s', agli iso più alti tra una FF e una 4/3 ci possano essere anche 3 stop. Così come ci sono 1,5 stop tra FF e apsc.
user86191
inviato il 20 Aprile 2016 ore 20:45
“ Melodycafe81 „
L'autrice del topi chiedeva se ci sarebbero stati miglioramenti agli alti iso passando da una 600d ad una 70d e chiedeva se non era il caso di passare al ff, che pippa c'entra una 4/3.
Con lo smartphone hai la stessa QI e tenuta iso del 4/3 quindi ci stà che con una 4/3 sei pari al ff....tieni ragione tu e gridalo al mondo
Bravo Grande Fiammifero!!! Nei thread che ho letto in sti giorni si é spesso andati off topic con lo scatenarsi di querre di religione di formati. E ognuno difende a spada tratta il proprio perdendo anche la realtà delle cose. In generale non penso che in questo forum siano tutti pro e han soldi infiniti. Le risposte dovrebbero essere adattate alla situazione e non bastano le due risposte standard 'passa al FF' o 'i formati piccoli per magia son uguali a quelli grandi'
Quoto Light Robber, L'autrice del topic ha chiesto cosa prendere per iso alti...ma non ha specificato l'uso che deve farne di iso elevati........potrebbe essere sufficiente una lente più luminosa come un 18-35 f1.8 oppure un fisso come un 35mm o 50mm stm. Su soggetti inanimati potrebbe scattare a 100 iso con il treppiede!!
Giusto Teo4s , ma secondo me spende meno a cambiare la 600d con una 6d da usare con tamron 28-75 2.8 piuttosto che cambiare appunto il 28-75 con un 18-35 f1.8 che oltretutto ha molta meno escursione focale.
Per non parlare del fatto che poi gli si aprirà un mondo nuovo.
Pienamente d'accordo con te Lufranco Il mio era un modo per dire che se scatto a 1/1000 f16 a 3200 iso ad un soggetto inanimato magari potrei provare a rivedere i parametri di scatto prima di acquistare una 1dx
Chiara, mi dispiace, ma è evidente che questo tread è irrimediabilmene perso. L'eterna jihad del 4/3M contro il resto degli infedeli Canikoniani ha preso il potere, le scimitarre sono state sguainate e devono bere il sangue per poter riposare...
Dammi retta, rinfocola il presente dibattito con alcune provocazioni ad arte, in modo da tenere impegnate le truppe del califfato e le schiere crociate. Nel frattempo, apri un altro dibattito alla chetichella e spera che qualcuno ti dia retta...da qui, ormai, è umanamente impossibille tirare fuori qualcosa di buono...
Melody xché non apri un thread dedicato alle tue argomentazioni? Non c'entra nulla col thread attuale e poi taglia/incollare le stesse cose su piu discussioni non credo che aumenti la visibilitá o l'utilità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
