|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 8:07
Impossibile farne una classifica, dipende dal genere di fotografia in discussione. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 8:49
1. Idea
Senza sapere quello che si vuole fare/comunicare non si farà di certo un'ottima foto
2. Soggetto
Per poter sviluppare proprio concetto serve soggetto adatto
3. Condizioni di luce adatte (in caso si sia all'aperto)
4. Tecnica/composizione, si possono avere idee brillanti e soggetti adatti, ma poi serve sapere come riprenderlo
5. Attrezzatura, non sempre è indispensabile un corredo eccezionale, a volte però per certe tipologie di foto bisogna avere le cose adatte, ma non sempre serve chissà cosa.
Per me è questa la classifica, se no si fanno foto tecnicamente ineccepibili, ma che non dicono nulla |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 8:53
Per me:
1- luce
2- soggetto
3- punto di ripresa
5- composizione (col digitale esistono i crop, i raddrizzamenti,...)
6- post
7- culo
.
.
.
.
.
11- attrezzatura
12- varie ed eventuali |
user46521
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 9:18
Personale classifica:
1- luce
2- idea, messaggio
3- composizione
4- scarpe
5- tempo a disposizione
6- tecnica
7- attrezzature
8- post
9-
10-
11-
12- dollari da spendere |
user92930
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:13
Ovvio.
Se non lo facessi tutte le teorie di Mauro..
andrebbero a farsi benedire.
Non ci sarebbe la quadratura del cerchio. 
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:36
non credo che la conclusione sarà un grande exploit dal momento che seppur sinteticamente, ma chi vuole intendere intenda, l'ha già annunciata Ares982 a pag. 1
quindi la conclusione è l'aspetto meno interessante di questo topic.
l'aspetto più interessante a mio parere è proprio la priorità, la scaletta, che in modo diverso ciascuno di noi pone nei confronti della fotografia.
dire che si parla tanto di attrezzatura perchè siamo dei collezionisti/feticisti e scattiamo poco sarà anche in parte vero, ma l'esaltazione della miseria umana non mi ha mai attratto particolarmente.
Resta una lista di priorità in cui si può curiosare su come differenti persone pongano attenzione più a una cosa rispetto all'altra.
su questo può essere utile riflettere. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 13:37
Io penso che l'attrezzatura sia al primo posto, anche perché senza è molto difficile fare fotografie! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:44
e se è buona è meglio. Mica peggio. |
user92930
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:56
A voi due regalerei una D5 + lenti Zeiss... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 18:12
L'importanza di ogni aspetto è variabile da scatto a scatto, secondo me è riduttivo stilare una scaletta. Per quanto mi riguarda, forse anche per gli studi intrapresi, tendo a dare una certa importanza alla composizione, ma le classifiche non mi sono mai piaciute.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 19:58
quoto, oltretutto anche da genere a genere.
di un po' ad uno che fa avifauna che l'attrezzatura conta poco e lascialo con un 50mm.
o di a chi scala le montagne che l'attrezzatura conta poco, l'importante è salire...
o a chi fa formula 1 che la macchina non conta.
o chi semplicemente va in moto, o usa la macchina per cucire...
Certo che qui su juza piace molto il feticismo dell'attrezzatura.
si tende a personificare addirittura le ottiche. Il 50 1,2 di canon è diventato il cinquantone, o il talpone, poi l'85 1,2 è diventato il big-one.
Sembra che gli obiettivi servano a fare foto ma qualcuno per scerzo ha detto che alcuni obiettivi vuole tenerseli sul comodino.
c'è un po' di esagerazione verso l'amore per l'oggetto che diventa feticcio personificandolo, mentre invece il mezzo è solo strumento.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2016 ore 22:47
“ Certo che qui su juza piace molto il feticismo dell'attrezzatura. „
...lo ammetto,sono un feticista e nn solo dell'attrezzatura fotografica
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 9:05
Ma, una cosa va sempre consdierata, questa scala di priori non ha assolutamente valore universale, dipende da chi la legge o a chi è rivolta.
Un bimbo con tanti anni e tanti soldi non sapendo nulla di fotografia, (ma lui pensa invece di si) compra una 1dx, però fa foto inguardabili, per lui questa scala funziona.
per uno invece che ha sedimentato e interiorizzato la propria capacità fotogafica, con dedizione eseprienza e talento, l'attrezzatura potrebbe essere tra i primi posti, perchè è fondamentale per esprimersi come meglio desidera, con consapevolezza, senza seguire forum o mode.
Questa è la mia classifica maturata dopo un po' di tempo, e per il mio modo di approcciare la fotografia:
1 - Composizione, luce, obiettivo.
La composizione giusta, meglio dire "vouta", presuppone capacità e tecnica, senza questa non vedi la composizione funzionale allo scatto;
la luce , non esiste una luce bella o brutta, esiste solo la luce, poi in base alla nostra volontà scegliamo quella che meglio esprime il nostro scatto;
obiettivo=attrezzatura , c'è un'enorme differenza comunicativa tra un grandangolo e un tele, e scegliere l'attrezzatura sbagliata, porta ad una foto inutile e priva di contenuti.
Quente volte, l'attrezzatura ha prevaricato sulla comunicatività, usare sempre e comunque un superwide per i paesaggi è quanto di più sciocco e stupido si possa fare in fotografia. l'attrezzatura a questo punto è molto importante, ma è nulla senza la capacità
Ciao
LC |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:44
sono perfettamente d'accordo con gli ultimi commenti... che era proprio quello che intendevo dire prima, ma non sono riuscito a spiegarmi... se un fotoamatore con talento parte con attrezzatura base arriverà il momento in cui questa attrezzatura sarà un limite per lui, a quel punto l'attrezzatura acquista importanza.. come prima ribadisco che non sarà mai al primo posto, però in alcune situazioni si avvicina al podio...
filtro46, premesso che non dico questo per essere polemico, l'olympus di Aleziggio è circa uguale come tenuta ISO della 100d pur avendo il sensore più piccolo, inoltre è leggermente meno denso e può tenere tempi di scatto di un po' superiori, se guardi i vari dati delle foto spesso utilizza ISO 800 perchè oltre avrà anche lui problematiche con il rumore, a 1600 spesso si vedono gia difetti legati agli alti ISO.. lui ha imparato a gestire al meglio la sua macchina, a tirare fuori foto da quel sensore che molti direbbero infattibili, però sono sicuro che se avesse avuto un'attrezzatura diversa, più specifica, avrebbe potuto fare foto di qualità superiore |
|
|
inviato il 19 Aprile 2016 ore 18:55
“ lui ha imparato a gestire al meglio la sua macchina „
credo che questo sia il nocciolo,la macchina viene sempre dopo.
se dai una macchina specifica a chi non conosce le tecniche,non conosce i posti,gli orari e non ha IDEE...non riuscirà lo stesso a cavarci niente di buono.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
