|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 10:58
Ho fatto pratica sui bozzetti di stile delle auto e sui renderings 
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:24
Un'immagine "aperta" è sicuramente moderna (in fin dei conti è "cinematografica", nel senso che l'abitudine data dall'osservazione dei continui movimenti di macchina operati nella cinematografia ci permette di aspettarci o immaginarci meglio l'estensione della scena anche al di fuori del ritaglio della foto), ma a mio avviso richiede un centro d'interesse quasi "ipnotico"; infatti negli esempi postati la fa da padrone lo sguardo "diretto" che uno dei personaggi (non a caso quello inserito secondo canoni più tradizionali) rivolge verso lo spettatore. La sua modernità rischia di ridurla ad una semplice moda se non si è in grado di creare questo punto d'interesse forte (e ammetto che occorre un "manico" che personalmente credo proprio di non possedere )
Per contro, un'immagine "chiusa" richiede sempre una sorta di "dialogo" fra tutte le sue componenti che quindi concorrono in modo più "egalitario" alla definizione del racconto, ma rischia di ridursi ad un esercizio accademico: il compito per casa dove mostriamo unicamente di saper applicare in modo meccanico le regole della composizione.
Comunque anche il "ritaglio", inteso come formato finale, deve essere pensato in funzione del "taglio fotografico", ma nel secondo caso credo sia più facile che si finisca per optare per formati tradizionali
|
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:46
diciamo che incide anche il senso dello spreco.
se fai stampare un 70x45 potresti poi sentirti in ansia nell'asportare un chirurgicamente una grande porzione di immagine per ottenere un 70x25.
Anche lasciando 2 spazi bianchi, sopra e sotto, c'è sempre il richiamo al 3x2, come dire che il formato è quello. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 11:55
Beh il taglio può essere funzionale ad aumentare il "potere prospettico" di una foto!
No?
 |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:13
non saprei se può aumentare quello che definisci potere prospettico.
se intuisco intendi le linee di fuga presenti nei grandangolari.
Forse un certo taglio può stupire, ma non so se aumenta qualcosa. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:20
Intendevo citare lo stesso Caneca ...  e fare un parallelo con l'altro post!
Ripensando a quello che lui definiva "potere prospettico" ho realizzato che probabilmente si riferiva semplicemente al "valore" che la prospettiva può avere nella composizione...
La mia idea di uno scatto (buono) con 24mm o 35mm è quella di enfatizzare le linee prospettiche che spesso con i tele (sebbene la prospettiva sia la medesima) vanno letteralmente a sparire:
Questo scatto ad esempio potrebbe essere tagliato ai lati per eliminare tutto ciò che distrae e non è essenziale nell'inquadratura (trattandosi di un ritratto) , la finestra a sinistra, il portico a destra, sono irrilevanti e le linee di prospettiva (che conducono in qualche modo al soggetto) non sarebbere "invalidate" da un taglio 4:3 .. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:26
Grazie Giuliano
Visto?! |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:28
Me se si esagera con il taglio sino ad isolare il soggetto, oltre a minare la qualità dello scatto (già non eccellente) l'effetto prospettico se ne va, il suo "valore", anche con un taglio a figura intera lasciando un po del tavolato (tavolino) viene meno... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 12:37
Letto un libro di Franco Fontana in cui spiegava il valore del taglio, portando esempi di scatti effettuati negli anni '60 e '70 in cui fotografava soltanto con un 50mm... i suoi scatti, tipo quadri astratti, con composizioni di linee e di colori, sono frutto di pesanti tagli fatti dopo lo sviluppo, osservando la stampa (e toccandola) ed isolandone una parte per dare un significato nuovo alla composizione...
Insomma come sapete è una cosa che si è sempre fatta!
Aggiungo, come qualcuno ha fatto notare nell'altro post, che non avendo ora un 50mm (ed è stata per tanto la mia focale preferita) mi accorgo che con il 35mm spesso mi trovo a tagliare parti irrilevanti... sinceramente non ne vedo il problema!
Tornando a Fontana paragonava la cosa come ad una scultura: lo scultore prende un blocco cubico e comiuncia a levare ... sinchè non realizza l'opera... idem (secondo lui) con la fotografia... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 17:36
“ Se questa Venere avesse le braccia, non sarebbe più lei: „
Non le saranno cadute sentendosi paragonare ad una foto?
Ovviamente sto scherzando, però il discorso di Fontana è abbastanza particolare perché lui cercava realmente di raggiungere l'astrazione attraverso l'utilizzo di un mezzo fondamentalmente "figurativo"; è naturale che dovesse ricorrere a tagli talora estremi anche dopo la fase di scatto (quasi come i "ripensamenti" tipici dei pittori) |
user46920
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:12
Nove:“ quale funziona meglio per voi ? si migliora o peggiora il risultato comunicativo ? e quello visuale ? „
io l'avrei lasciata originale (qui non comprendo il significato del crop)
o tutt'al più avrei dato un crop del genere
oppure, cambiando rapporto d'aspetto, così
per certi versi forse migliora, costringendo l'osservatore a focalizzarsi solo sui soggetti ... ma ripeto: visivamente preferisco l'originale |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:20
@Cigno:
L'ultimo taglio mi piace molto, poichè è più d'impatto.
Ma effettivamente, può essere che rimanga soltanto più quello, riducendo all'osso i dettagli a contorno.
Quindi, delle tre preferisco la prima. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 18:46
a me piace molto la prima. |
user46920
|
inviato il 17 Aprile 2016 ore 19:21
Non so più nemmeno quale sia il vero tema del topic: tagli, ritagli, focali, angoli di campo, inquadrature, ecc...
La prima (l'originale immagino) inquadra anche sulla destra un assembramento di gente utile a contestualizzare 'sti due qua ripresi in strada in mutande con delle movenze piuttosto strane e coinvolti in una specie di manifestazione pubblica (o con del pubblico).
Tagliare la folla o ritagliare i soggetti isolandoli, mozzandone perfino il volto, crea una immagine del tutto decontestualizzata e con un fine che non comprendo ... voi cosa dite? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
