| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:03
Apro una parantesi sulle prove ad alti iso un pò articolata che non tutti vorranno capire.... ma la vita reale è ben diversa dai test... fortunatamente!!!!
Una cosa che non avevo mai notato... D4s anche se NR è su OFF, verificate chi ne ha una, cmq segnala nei dati exif di scatto estesi della macchina NR low ... questo da 6400 a salire, D5 no! neanche a 3.2 M iso.... e nel manuale della D5 la postilla che solitamente metteva nikon fino a D4s, "anche se su off nr a partire da ecc ecc D4s 6400", un minimo di NR sarà cmq applicata al file, ora applicata che vuol dire? che lo legge solo il software nikon oppure applicata a livello raw che influisce anche in altri software? da questo si evince che poter fare una valutazione con le due macchine a 0 non si avrà mai la certezza che su D4s NR non sia applicato cmq ... morale, la sensibilità iso massima dove nessuna delle due non applica NR è 5000 iso e allora intanto sto facendo prove a quest'iso .... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:08
“ ti dico non c'è timbro, ne nel jpg ne nel raw, quello recuperato dal jpg tira su in modo diverso, perché è un immagine già lavorata/bruciata in quella zona e quando recuperi in alcune zone viene fuori più roba e in altra meno.
Se provi dal raw a tirare su i bianchi non ci arrivi, perché non ho usato camera raw „
Husqy lasciamo stare. La seconda elaborazione a partire dal raw è "veritiera" la prima è stata più digital art
Avevi comunque fatto un bel lavoro anche in quel caso. Ma quando vedo dettagli di piume che non esistono nel raw beh mi viene da pensare Io non me la bevo. Ma direi che siamo abbondantemente OT. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:09
Ma a livello di dettaglio? La D5 mi pare prevalere abbastanza nettamente. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:10
“ Ma a livello di dettaglio? La D5 mi pare prevalere abbastanza nettamente. „
Rispetto a quale? |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:11
“ @Husqy la domanda è lecita.... ci vuoi solo fa rosicà? oppure ci vuoi appioppare un corso di PS? MrGreenMrGreenMrGreen „  niente corsi, mi da solo fastidio quando si dice che non si può fare e se provi a dire il contrario c'è sempre il trucco 
Antonio... ancora, questo passaggio l'ho fatto in photoshop, con un solo comando, che non è il timbro, ok tira fuori un sacco di grana, ma è nel file, non è inserito. Comunque hai ragione, siamo OT e la chiudo qui. |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:15
Trovo eccellente per le alte luci Capture One e anche Photo Ninja
P.S. Husqy nel primo caso ci sono piume che il soggetto non ha in quel posto...o meglio nel raw tirandolo in qualsiasi modo non compare. Infatti spariscono come per magia anche nella tua versione "veritiera" a partire dal raw.
Ma dal primo jpeg non era affatto possibile fare quel recupero senza "magheggiare", non prendiamoci in giro |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:20
@Otto la questione è complicata e appena ho tempo metto due foto, ieri poi avevo fatto le foto ma mi sono reso conto di aver tenuto attivo un parametro diverso su d4s e quindi neanche metto le foto.... D5 più MP più dettaglio meno rumore, ma inoltre a parità di situazione tempo diaframma la D5 ha bisogno per ottenere il medesimo risultato e un istogramma quasi sovrapponibile circa 1/3 di luce in meno.... tradotto nella realtà, vuol dire che una foto che con D4s scatto a es. F/4 1/200 6400 iso su D5 la scatto a F/4 1/200 5000 iso, questo nessun test ce lo potrà dire mai, tutto uguale ottica compresa.... morale della favola, se ci si trova davanti una situazione con le due macchine D5 porterà a casa file più puliti anche perche si troverà a scattare ad iso, se pur solo di 1/3, più bassi... quindi tutto un insieme di fattori porteranno a risultati che a mio avviso nella vita reale si traducono in molto più di quello che un test ci dice ... è vedrete che quando cominceranno ad essere pubblicate foto a iso alti post prodotte se ne accorgeranno tutti... x me ad alti iso, gamma compresa è stato fatto un gran lavoro che se ne dica!!! cmq tra oggi e domenica scatterò foto e metterò anche raw solo pazienza .... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:21
mi dispiace ma in qualsiasi caso la foto di questo pennuto è da non prendere nemmeno in considerazione....purtroppo è sbagliato anche il fuoco....il rumore è praticamente ingestibile....ovviamente parere personale.... |
user14103 | inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:21
Ma infatti l'ho detto subito che la foto sua di per se non è un gran che le piume non si possono aggiungere ,,, fine Ot
Mi nascondo... hahahaha
magari con questa qualcosina meglio sarebbe uscito jpg senza nessuna pp
RAW
www.dropbox.com/s/xikjypsmuomk1sk/_M7H1782.CR2?dl=0 |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:23
“ mi dispiace ma in qualsiasi caso la foto di questo pennuto è da non prendere nemmeno in considerazione....purtroppo è sbagliato anche il fuoco....il rumore è praticamente ingestibile....ovviamente parere personale....Sorriso „
Concordo...ma era per giocare un pò fine OT |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:28
per spezzare una lancia in favore di husqy nella parte bruciata un microscopico recupero di piumaggio si riesce a raggiungere....ma serve a poco.... |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:45
Lo so si raggiuge, ma quando vedi un dettaglio nella prima elaborazione che poi sparisce quando si parte dal raw...beh ho detto tutto |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 14:51
Nota per i possessori della D5... anche il manuale è beta ahahah le cose me le devo risolvere da solo... il fine tune con il quale ancora non ho fatto prove da cavalletto, cmq a mano libera è inutilizzabile speravo di si... se si hanno attivi 15 punti selezionabili e non 55 e si prova la procedura, la macchina dice impossibile ecc ecc le impostazioni af non vanno bene... però mica ti dicono cosa... LIMORTACCILORO me so impazzito!!!! |
| inviato il 09 Aprile 2016 ore 15:01
Mi prendi in giro? ahahah anche li non c'è scritto che bisogna stare a 55 punti selezionabili... MALEDETTI AHAHAHA |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
