user46920 | inviato il 11 Aprile 2016 ore 23:36
“ Ne deriva che se voglio raddoppiare la risoluzione (in l/mm) dovrò quadruplicare i pixel sulla superficie del mio sensore „
esatto!
“ che quindi segue una legge quadratica „
beh certo, se parli di superficie del sensore, è tutto normale, ma se parli di risolvenza, no! ... quella si misura solo linearmente.
Infatti per raddoppiare la risolvenza di un sensore da 6Mp ne occorre uno da 24Mp e per raddoppiare ancora, ne serve uno da 96Mp ... ecc.
per risolvere un punto circolare grande come 1 pixel, ne servono almeno 9 !!!
quindi per vedere una vera differenza nella risolvenza di un sensore da 6Mp ne occorre uno da 54Mp .. e per risolvere ancora, ne serve uno da circa 500Mp .. ecc (parlando di reale risolvenza dei dettagli)
La gabola che ci hanno da sempre "propinato", cioè che la risoluzione del sensore è pari alla superficie in Mp , è una emerita minchiatella , tanto per fare un po' di marketing  (quindi è da dimenticare). Meglio invece prendere le cose come sono e non come è più comodo che appaiano, secondo il sistema del marketing .. o no? |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 0:02
@ Thelonelyplayer
“ PhaseOne ha dovuto ribassare drasticamente i prezzi proprio perchè, Pentax ha dettato legge sul mercato con la D e la Z „
In realtà Phase One non ha abbassato proprio nulla, anzi, alza l'asticella ad ogni nuova uscita.
Prova a vedere quanto costa il suo solo dorso CMOS 44x33, che usa lo stesso sensore delle Pentax...
Come si diceva, per i mercati e il tipo di distribuzione in cui ha scelto di posizionarsi, per ora il modello scelto tiene per Phase One.
Adesso che anche Hasselblad si é fatta molto aggressiva sul prezzo e la dotazione allo stato dell'arte, vedremo se cambierà qualcosa.
La Pentax 645z non é neppure presa in considerazione da molti potenziali acquirenti Phase One, anzi il fatto che costa molto poco (relativamente al mondo MF) potrebbe quasi essere un problema.
@ Ik1lbo
“ circa 7000 euro solo per il corpo XF ... pazzesco volevo sostituirlo con il DF+ ma mi pare assurdo solo per avere il pozzetto sarebbe bello ma fuori dal senso ... „
La XF rispetto al DF+ ha parecchie migliorie, ma certo non lo regalano e comunque personalmente ritengo l'AF Hasselblad migliore in ambito medioformato. Da questo punto di vista forse si poteva far meglio sull'XF vista la lunghissima gestazione: un punto solo, per quanto preciso, non é proprio il massimo a questi livelli, e non ha nemmeno l'ingegnoso sistema per il focus&recompose che adottano le Hasselblad. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 0:08
“ La Pentax 645z non é neppure presa in considerazione da molti potenziali acquirenti Phase One, anzi il fatto che costa molto poco (relativamente al mondo MF) potrebbe quasi essere un problema.
„ il problema è quando confronti la resa... e capisci che costa troppo x quello che offre e mi dispiace, perché ho diversi obbiettivi pentax che potrei riusare. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 0:26
*Personalmente* non ho preso in considerazione il sistema Pentax perché il corpo non mi piace come feeling ed ergonomia (aspetto che reputo fondamentale) e perché trovo sia ancora un sistema un po' acerbo per quanto riguarda la disponibilità di ottiche moderne e/o di qualità superiore (per esempio trovo che il purtroppo defunto sistema Contax 645 sia ancora superiore in questo, e l'ultima ottica per questo é uscita nel 2003 o giù di lì...), oltre a non esserci nulla per quanto riguarda central shutter e syncro veloce.
Poi non vuol dire che non ci siano acquirenti per cui é perfetto.
Non mi esprimo sulla resa perché non l'ho provato abbastanza. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 6:12
“ Infatti per raddoppiare la risolvenza di un sensore da 6Mp ne occorre uno da 24Mp e per raddoppiare ancora, ne serve uno da 96Mp ... ecc.
per risolvere un punto circolare grande come 1 pixel, ne servono almeno 9 !!!
quindi per vedere una vera differenza nella risolvenza di un sensore da 6Mp ne occorre uno da 54Mp .. e per risolvere ancora, ne serve uno da circa 500Mp .. ecc (parlando di reale risolvenza dei dettagli)
La gabola che ci hanno da sempre "propinato", cioè che la risoluzione del sensore è pari alla superficie in Mp , è una emerita minchiatella , tanto per fare un po' di marketing ;-) (quindi è da dimenticare). Meglio invece prendere le cose come sono e non come è più comodo che appaiano, secondo il sistema del marketing .. o no? „
esatto.
Tornando a queste Hasselblad..... ma quanto costano? |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 9:02
“ Tornando a queste Hasselblad..... ma quanto costano?
„
Tanto... ma tanto tanto.
22.9k€ quella da 50mpx e sensorino 44x33.
28.9k€ quella da 100mpx e sensore quasi 645.
Cifre che, per me, hanno senso solo per un professionista che le ammortizza con lavori ottimamente pagati.
Da amatore, con meno della metà di quei soldi, posso comprarmi un congelatore a pozzetto da riempire di pellicole (b/n, colore, dia) piccolo, medio e grande formato, relativi chimici e carta di svariate tipologie e dimensioni.
Con il resto, allestisco un'intera CO con i controcavoli, faccio un corredo 35mm, medio formato e un banco ottico e con quello che avanza, ad occhio un 10-15k€ (rinunciando al 35mm avanzerebbe qualcosa in più), viaggio in giro per il mondo. Il tutto con una spesa circa equivalente ad un singolo corpo macchina medio formato digitale, senza neanche tirare in ballo le ottiche. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 9:33
“ 22.9k€ quella da 50mpx e sensorino 44x33.
28.9k€ quella da 100mpx e sensore quasi 645. „ occhio prezzi senza iva e solo corpo 
sul nuovo sono prezzi davvero alti, sull'usato ormai si trovano a cifre un po' meno amare, però sono da valutare, sono macchine sicuramente sfruttate. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:00
eh eh mettono i prezzi senza iva perché non sono minimamente pensate per l'amatore, discorso diverso per esempio della pentax dove i prezzi sono iva inclusa, ma come ho scritto, quest'ultima è pensata per dar fastidio alle reflex, non alle MF. |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:00
Il sensore 53x40 non è per nulla male! E alla fine 32 mila euro sono un caffè al giorno per un secolo... Che volete che sia? |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 10:09
“ Il sensore 53x40 non è per nulla male! E alla fine 32 mila euro sono un caffè al giorno per un secolo... Che volete che sia?
„
Dici che accettano una simile rateizzazione?
Con ovviamente la mia promessa scritta di vivere per altri 100 anni.
|
user46920 | inviato il 12 Aprile 2016 ore 13:04
“ ma come ho scritto, quest'ultima è pensata per dar fastidio alle reflex, non alle MF. „
 .. ma perché, la Hasselblad H6D-100C non è Reflex ??? 
|
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:08
Provo a sentire il coustomer care Roby... Voglio rovinarmi, 2 € al giorno per 50anni... Ma solo perché sono affezionato al brand |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:37
“ Mi era sfuggito "iva esclusa" Eeeek!!!Eeeek!!!
Diventano quindi 27,9k€ e 35,2k€ rispettivamente. Eeeek!!!
Si si, ovviamente solo corpo ;-) . „
Ormai sono convinto che sono matti!
Le Hasselblad attuali le ho viste solo a Londra da Harrods il che è tutto detto, sarei proprio curioso di capire quante ne riescono a vendere.
E pensare che ai tempi dell'analogico, facendo una pazzia, riuscii ad acquistare una 500C con 50mm 80mm e 150mm.
Ad Hasselblad non ho mai perdonato però di non aver realizzato un dorso digitale per questa macchina ad un prezzo decoroso, ne hanno proposto recentemente uno sui 9-10.000 euro, e non è nemmeno 6x6!!
Boh.... forse sono io che non capisco |
| inviato il 12 Aprile 2016 ore 14:42
“ ne hanno proposto recentemente uno sui 9-10.000 euro, e non è nemmeno 6x6!! „
Già, purtroppo i sensori 6x6 non li produce nessuno... e Hasselblad non ha la tecnologia per farseli da sola.
Il meglio che trovi (spendendo un botto) si avvicina al 6x4,5 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
