| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:00
“ Va bene che questo è un 3d dedicato alla D5, ma mi sembra che si cerchi in ogni modo di esaltare la supremazia Nikon con la sua nuova ammiraglia su una macchina concorrente di 5 anni fa, senza nemmeno aspettare che esca la vera concorrente della D5 che sarà la 1DX2 „
Veramente Fausto sono due discussioni che l'unico refrain che si sente è che la D5 non fa poi così meglio della 1DX (con il sottinteso ironico manco tanto velato che la 1DXII quindi la "distruggerà", sulla base di che lo si dice poi non saprei visto che non ci sono manco i raw, ma ad alcuni bastano le parole dei canon ambassador)... |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:05
“ @otto e certo, due scatti a 25.600 iso e tu pretendi di vedere lo stop con la X a 12.8000 mica ti offendi se dico che sei un paravento vero? ahahah però magari a 51.200 si.... „
Blade non svicolare, io ti ho risposto a tono: tu mi hai chiesto quanti (QUANTI, plurale) vale quel po' di magenta che viene fuori e che "spappolerebbe il dettaglio" (a proposito, mi fai vedere dove si vede nel mio file?  ) ed io ti ho detto che vale frazioni di stop; e vorrei che tu mi dimostrassi il contrario.
Tra l'altro, aprendo le ombre su entrambi i file il rumore che viene fuori nei neri è assolutamente paragonabile, restano quelle piccole differenze, si apprezzano? certo, ma solo mettendo un crop di fianco all'altro. E prestando molta attenzione.
“ Veramente Fausto sono due discussioni che l'unico refrain che si sente è che la D5 non fa poi così meglio della 1DX (con il sottinteso ironico manco tanto velato che la 1DXII quindi la "distruggerà", sulla base di che lo si dice poi non saprei visto che non ci sono manco i raw, ma ad alcuni bastano le parole dei canon ambassador) „
Veramente sulla base di ciò che è disponibile si cerca di capire cosa ha portato un'evoluzione di quattro anni; ed il paragone con la 1DX (ed anche la D4s) mi pare il PIU' APPROPRIATO.
Quando uscirà la 1DX2 si inserirà un altro elemento nel dibattito.
Il "sottinteso ironico" è una tua illazione, io non mi aspetto miracoli nemmeno dalla nuova Canon, anzi magari per tirare la coperta da una parte può darsi che, come successo alla D5, abbiano lasciato scoperto un pezzo...
“ sulla base di che lo si dice poi non saprei visto che non ci sono manco i raw „
 |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:09
basta che guardi la costa del libro nero nel crop della x.... inguardabile poi fai tu... |
user14103 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:11
“ A me invece non quadra come mai continui a dire che non ti interessano i grafici „
E continuo a dire che non mi interessano a qualcuno molto visto che ribadisci sempre le stesse cose ogni volta che li posto (si vede che l'esca funziona) Per quanto ne poi sapere di quello che faccio io potrei avere un'altra 1dx e averne ordinate 7 di quelle nuove ed aver ordinato anche la d5 cosa ne sai ?
Preordinare una reflex è preordinare mica acquistare e prima di preordinare ho visto come va avendo i raw non grafici che ripeto servono ad altri...... e visto che faccio una foto all'anno posso permettermi di vendere comprare rivendere a mio piacimento ... a proposito una delle mie 1dx era nuova e l'ho venduta per nuova . |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:12
www.dropbox.com/sh/ioenp1l8w3d3fja/AADrkvd6qqzbUX9qmEcjwh46a?dl=0
Comunque, su richiesta di Marco, posto il link dove ho caricato i jpeg a piena risoluzione dei raw che mi ha gentilmente passato ieri. Sono tutti tra i 16k e i 30k iso (non ho cancellato i metadati) e non ho toccato ovviamente nulla mettendo pure il NR di crominanza a zero.
Mentre tra i 6400 e 12800 che ho visto fino ad ora le differenze con la D4 in effetti sono nell'ordine del mezzo stop, ho fatto prove in condizioni di illuminazione analoghe (luce praticamente nulla) con la D4 e, oltre i 12k, le differenze secondo me sono nell'ordine dello stop pieno, ma non chiedetemi di postare le comparazioni perchè non intendo imbarcarmi nelle solite discussioni con chi è prevenuto e soprattutto poco competente, tanto non si arriverebbe mai a nulla.
Continuo ad aspettare qualche raw a 100ISO di un modello di serie e soprattutto le prove di sensorgen e di dxo, quindi per il discorso gamma dinamica lascio in sospeso il mio giudizio (pur fidandomi molto di alcuni con cui ho parlato, i risultati mi sembrano sempre troppo pessimi per essere veri), penso che per il discorso alti iso, al netto di tutte le migliorie enormi fatte al di fuori del sensore, chi compra una D5 per avere files più puliti alle alte sensibilità deve sapere che vedrà miglioramenti sostanziali solo dopo una certa soglia (16k iso circa), quindi se si sa già che quel tipo di sensibilità non verranno mai usate un upgrade, SECONDO ME , ha senso solo se si necessità di un AF più performante del già eccellente AF della D4s. |
user4758 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:15
Scusate, non per far polemica, ma sento in continuazione parlare di stop, mezzo stop, uno stop e mezzo?!? ma come cavolo fate a valutarli sti stop così a naso?!? |
user14103 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:16
“ le prove di sensorgen e di dxo „
I grafici ci sono gia li ho messi a posta... per te |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:20
“ basta che guardi la costa del libro nero nel crop della x.... inguardabile poi fai tu... „
Nella mia foto ci sono solo CD... |
user4758 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:24
e poi sempre senza polemica... davvero, lungi da me!
ho aperto la prima immagine che ha messo Viper del gattone a 16.000 ISO
ok la mia è a soli 12.800 ISO, ma non riesco a vedere tutta sta differenza di resa/stop...
anche perchè vorrei capire come fate a valutarli così su due piedi?!?
ed ho una vecchia ed obsoleta 5D3 mica la 1DX!
|
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:29
ev di luce? non facciamo i furbi ;-) |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:29
Neanche io vedo differenze sostanziali... (ciao a tutti sono nuovo qui su juza) |
| inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:29
@Zeppo
1/20 di secondo a 2.8 e in quella di Marco tutti i controlli del rumore erano a zero. La tua con che tempi è stata scattata? Quanto denoise hai dato? Perchè la 5D3 ce l'avevo anch'io e i 16kISO non erano esattamente così appena sfornati dalla macchina... |
user4758 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:30
“ ev di luce? non facciamo i furbi ;-) „
ecco Blade che vuol dire? |
user4758 | inviato il 07 Aprile 2016 ore 16:32
“ 1/20 di secondo a 2.8 e in quella di Marco tutti i controlli del rumore erano a zero. La tua con che tempi è stata scattata? Quanto denoise hai dato? Perchè la 5D3 ce l'avevo anch'io e i 16kISO non erano esattamente così appena sfornati dalla macchina... „
la mia è stata fatta a 1/80 F2.8 ISO 12800 a mano libera, aperta ed esportata in LR con le impostazioni di default... non ho applicato denoise |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
